zato sam napisao ovo

"negde su oni većina negde mi,ali u uslovima 2 nezavisne države ta teritorija bi se izbalansirala i to je to,možda u DSR čak i iskristalisala i trajno rešila.."

Ono gde ja i ti imamo problem što ti uporno insistiraš,negde su Hrvati većina,negde su ovi većina,kakve to veze ima?Jesu muslimani većina u Pazaru,šiptari u Preševu,Madjari u Kanjiži,jesu Madjari većina u nekom delu Rumunije ili Slovačke?Jesu,pa šta?

Uopšte ja ne tvrdim da bi mi ostali u teritorijama londonskog ugovora,možda bi negde dobili,možda izgubili teritoriju,jer je usledio DSR,ali generalno bi nam bilo bolje kao nezavisnoj državi u tom trenutku,e sad da li bi mi bili monarhija,republika,da li bi došli komunisti na vlast,kakva bi bila naša spoljno politička pozicija,to je teško pretpostavljati...


E ovo je suština...ne znam otkud pretpostavka kao nastala bi Srbija i to bi sad neki potpuni haos nastupio,udružili bi se Makedonci,Muslimani,Madjari,Hrvati i pobili sve nas Srbe...mislim,suludo...

nisam rekao to, tako da zapravo nemamo pravi razčog za raspravu. samo kažem da bi postojao veliki broj izvora nestabilnosti slicno kao u jugoslaviji. licno mislim da bi smo sa hrvatima imali veci problem. oni su u znacajnoj meri usli u jugu da im italija ne bi uzela dalmaciju. nas ne bi nista lepse gledali kako im uzimamo pola slavonije i dalmacije. mozda ne bi bile granice kao u londonskom ugovoru,ali to je za mene jedno mozda previse da bih o tome  bilo sta mogao da kazem

Cek bre, srpska pokrajina Kosovo (tacnije njena divlja plemena) nije usla u Unesco? Moze lock.

jesi li bila ikada na kosovu?