Stvarno ne razumem ljude koji traze otcepljenje iz cisto ekonomskih razloga. Hipoteticki, ako se odvoji Vojvodina, po istom tom principu moze npr. Novi Sad da trazi ekonomsku nezavisnost jer je, naravno, ekonomski najjaci u Vojvodini jer bi onda oni mogli da se osete kao krava koju svi muzu. Sledece bi bilo da npr. Liman trazi nezavisnost u okviru Novog Sada jer "njihovi novci su njihovi novci, to nisu nasi novci..." i tako u nedogled... 

Потпуно се слажем са алексом...

šta se svi držite neke izjave oko "vojvođanske nacije", to je samo loš pokušaj Čanka i sličnih autonomaških stranaka (a kad kažem autonomaški mislim da one stranke koje se zalažu za potpunu autonomiju) ili onih centralističkih stranaka (koje bi da pokažu kako Vojvođani hoće 100$ autonomiju) ... da nametnu tu naciju. Na popisu 2002, vojvođani su se svrstavali u grupu "regionlna pripadnost", a takvih, mislim, nije bilo ni 0,5%. A na sledećem popisu ih neće biti više od 1% sigurno.

..raspravljamo o glupostima, jer ne može neka stranka koja je jedva prešla izobrni prag da propagira neku ideju, tj. može, ali malom broju ljudi koji su za njih glasali.

Podeljena mišljenja među vojvođanskim ustavopiscima

Vojvodina je srpski problem!?

Novi ustav bi, prema inicijatorima vojvođanske konvencije, Srbiju trebalo da označi kao državu svih njenih građana. Međutim, liderima najvećih vojvođanskih partija, ne smeta ni "država Srba"

Vojvođanska ustavna inicijativa insistira na "potpunom diskontinuitetu s autoritarnim i patriotskim sistemom koji sada vodi Srbiju", ali i stavu da novi ustav može doneti isključivo ustavotvorna skupština, što se u nizu odredbi razlikuje od Platforme Izvršnog veća Vojvodine.

Prema potpisnicima ove inicijative, koju zastupaju šest manjih vojvođanskih političkih stranaka i nevladinih organizacija, novi ustav mora osigurati istinsku evropeizaciju Srbije, decentralizaciju vlasti i odlučivanja do nivoa opština i punu autonomiju Vojvodine. Međutim, lider Demokratske zajednice vojvođanskih Mađara Šandor Pal kaže da "svi oni koji insistiraju na visokom stepenu samostalnosti Vojvodine su van vremena i prostora i zaostaju sa čitanjem političkih brošura deset godina".

- Uloga Vojvodine bila je da, zajedno sa Kosovom, u ondašnjoj SFRJ "kontroliše" Beograd. Kako je ta funkcija potpuno propala kada se država raspala, a i većina stanovnika ovde u Vojvodini, pre svega mislim na Srbe, neće da bude autonomna u odnosu na Beograd, na tu priču je stavljena tačka. Ono što manjine moraju da rade to je da vode računa o sebi i svojim mogućnostima za autonomiju. Nas pitanje Vojvodine mnogo ne tangira i time se ne bavimo - rekao je Pal.

Prvi čovek Demokratske stranke vojvođanskih Mađara Andraš Agošton tvrdi da oni nisu protiv autonomije Vojvodine u toj meri u kojoj politička elita Srbije smatra da je to opravdano.
- Mađari i ostale zainteresovane manjine su za personalnu autonomiju, jer ta vrsta ne traži teritorijalno razgraničenje - istakao je Agošton.

Prema rečima jednog od potpisnika ustavne inicijative Slobodana Budakova, predsednika Vojvođanskog pokreta, takve izjave potvrđuju nameru da se ustav donese klasičnom političkom nagodbom, po trgovačkom sistemu "ja tebi neposredne izbore za predsednika Srbije - ti meni autonomiju Vojvodine na sadašnjem nivou". To ova inicijativa želi da spreči i jedini izlaz vidi u raspisivanju izbora za ustavotvornu skupštinu. Takve tvrdnje demantovao je Tamaš Korhec, potpredsednik Izvršnog veća Vojvodine.

- Iza platforme Izvršnog veća stoji politička većina u Vojvodini, a iza konvencije stoje minorne političke stranke i to treba da bude merilo - rekao je Korhec i istakao da se ne odustaje od zakonodavne i izvršne vlasti, kao i delimičnih sudskih nadležnosti.

"Trgovina s Beogradom"
Da li je to puna autonomija ili ne i gde počinje puna, a gde se završava delimična, to je teško oceniti, nastavio je Korhec i objasnio da oni idu trasom koja je široko rasprostranjena u EU i koriste njihova iskustva.

- Ispostavilo se da su autonomije u Italiji i Španiji slično koncipirane kao što i mi predviđamo, doprinele ne samo stabilizaciji tih država nego i ekonomskom prosperitetu i razvoju - dodao je Korhec.
Pored "trgovine sa Beogradom", aktuelna vojvođanska vlast okarakterisana je i kao "nedovoljno vojvođanska", a tu primedbu stavio je predsednik Socijaldemokratske partije Vojvodine Duško Radosavljević, bivši potpredsednik pokrajinske vlade i glavni inicijator konvencije.

- Postoji sumnja da neki od članova političke elite u Novom Sadu više rade za sopstvene nego za interese građana Vojvodine - rekao je Radosavljević, kome "sve ovo što se trenutno radi uveliko miriše na još jednu podvalu režima u Beogradu, i to, čini se, u velikom dosluhu s nekolicinom stranaka koje deluju u Vojvodini", jer su u međuvremenu od vojvođanske ustavne inicijative odustale četiri stranke.

Da je reč o "čistoj propagandnoj izjavi" tvrdi pokrajinski sekretar za lokalnu samoupravu Emil Fejzulahi čija stranka (Liga socijaldemokrata Vojvodine) je jedna od onih onih koja je promenila mišljenje o vojvođanskoj ustavnoj inicijativi.

- Nema istine u tome, baš kao ni u tvrdnjama pojedinaca da se LSV zalaže za povratak na Ustav iz 74. godine - rekao je Fejzulahi.
On je podsetio da "Ustav mora da garantuje Vojvodini nadležnosti iz onih oblasti u kojima je Vojvodina specifična", kao i da je njima jako važno raspolaganje prirodnim resursima i putnom privredom ali bi i određene direktne nadležnosti mogle postojati i u oblasti lokalne samouprave.

Država svih građana
Novi ustav bi, prema vojvođanskim ustavopiscima, Srbiju trebalo da označi kao državu svih njenih građana i građanki i svih naroda koji u njoj žive, odnosno decentralizovanu državu, koju čine različiti, ali jednakopravni entiteti, među kojima bi bila i AP Vojvodina. Liderima najvećih vojvođanskih partija ne smeta ni "država Srba"

- Nama je i to potpuno svejedno. Kako se braća Srbi dogovore, biće tako. Nama je jedino važno da nam se prava po ustavu garantuju kako treba i da međunarodna institucija ima mogućnost kontrole manjinskih prava - istakao je Pal i dodao da je "pitanje Vojvodine srpska stvar".

To znači, objasnio je, da je manjinama potpuno nebitno da li Vojvodine ima ili nema i koji stepen samostalnosti ima u odnosu na Beograd.
- Ono gde mi možemo da ostvarimo neka svoja prava to zasigurno nije Vojvodina, pogotovo ne ovakva smišljena sa većim ili manjim stepenom samostalnosti - dodao je Pal, a s time složio i Agošton.

- Preambula je važna kod svakog ustava. Međutim, najvažnije je ono šta piše u ustavu, a što se odnosi na potrebe koje imamo, konkretno mi Mađari u Vojvodini. Ako bismo imali u ustavu mogućnost da se organizuju nacionalne manjine kao kolektiviteti u obliku personalne autonomije, meni lično ne smeta nijedna varijanta - zaključio je Agošton.
Tanja Urošević

Izvor: Glas Javnosti

Muka mi je više od najjačeg oružja podmuklih latina i katoliče crkve: zamene teza uz izvrtanje činjenica i gebelsovskog 100 puta ponovljena laž postaje istina. A to postaje moguće onda kad se sami upecamo u ovakve zamke kao što je naslov ove teme. Kakva muža, kakav pamtivek, kakva autonomija. Ne umemo da prepoznamo sopstvene interese pa dozvoljavamo da nam sitne političke duše poput Čanka, Kase i sl. serviraju interese svojih nalogodavaca i finansijera kao naše izvorne: di su moji novci? Pa šta su oni u životu stvorili, izgradili, privredili a da od toga ima korist čitava njihova zajednica? Tek tako nešto bi im dalo za pravo da pitaju di su im novci. A pošto novce nisu ni stvorili ,poznato je da profit (čitaj novce) stvara samo višak proizvoda, tj. novostvorena vrednost, prodaju nam rog za sveću, klasična zamena teza, potražujući od Srbije novce u tuđe ime (novce može da traži samo onaj koji ih je napravio, proizvodni radnici i poljoprivredni proizvodjači i to samo ako im ih neko uzme) istovremeno podmećući tezu da Vojvodina nije Srbija, tražeći da im Srbija vrati pare. E, stvarno mi je muka. Prepoznajte svoje interese, ljudi!!!