Mozes da definises sta znaci "vlast" i koje su to pozitivne i negativne odlike "vlasti"?

neću ući u ovu raspravu jer je to više za filozofiju, a ja sam običan seljak 
ali smatram da vlast, vlada i zakoni potrebni su ljudima.
teoretski bi moglo biti i bez ovih, ali za to treba potpuno resetovati svest ljudskog roda...znači praktički nije moguće.

Једина алтернатива власти јесте да међу људима завлада апсолутна и савршена хармонија коју је немогуће нарушити. Да сви људи постану савршено добри, савршено правични и савршено солидарни, а то ће се догодити кад ја појебем Мејсон Мур, Савану Голд и Eспренасу Гомез истовремено.

Hajde, koristicu i ja pojam "vlast". Nadam se da mislimo na isto : )
   Ljudi imaju tu mitsku potrebu za "savrsenom vlascu", besprekornim liderom koji magicnim stapom resava sve probleme, a sve to proistice iz nase lenjosti da sve to nadjemo u sebi, jer su nas tako vaspitali.

   Pre svega, ljudi kada izaberu "vlast" na tzv izborima, ocekuju od "vlasti" da ispune obecanja data u vreme pred izbora. E sad, kazu nam da zivimo u "civilizovanom svetu" (ja tvrdim da smo daleko od toga, ali dobro....), "civilizovani svet" danas, podrzavumeva vladavinu demokratije, odnosno onog vida demokratije koji koristi nekolicini. Sta to u prevodu znaci, definisao je Tomas Dzeferson, koji je rekao: "Demokratija nije nista drugo do vladavina rulje, gde 51% moze da ukine sva prava onih 49%"
 
   Niko ne spori da ljudi treba da imaju iznad sebe zakone, "vlast". Problem je taj sto ocigledno ne gledamo isto na to. Mislim da pisani zakoni ne mogu vaspitati coveka, jer je sam taj proces donosenja zakona neprirodan. Pisao sam o tome vec. Dakle, covek donosi pisane zakone, po kojima on sam treba da se ponasa, to u prevodu znaci da dete vaspitava roditelja, priroda u obrnutom toku.

   Necu da duzim, pokusacu da skratim sto vise. Demokratija danas je nista drugo do lazna igra u kojoj  se ljudima daje iluzija o nekakvoj kontroli. Ono sto se u sustini desava je da kada neka partija/pojedinac dodje na "vlast", tu se zavrsava veliki broj igri obecanja u periodu pred izbora i radi se u korist te manjine koja je na "vlasti" u ovom ili onom obliku (ispred ili iza zavese). Da ne bude zabune, u svakom sistemu u kom se forsira kult licnosti i lidera nacije, drzave, ovakve stvari su neminovne.

   Prava demokratija ne bi funkcionisala na principu izbora pojedinaca, vec na izboru ideje. Ovo bi se sad oduzilo da objasnjavam, mozda neki drugi put. Recimo da je mnogo bitna primena "naucne metode" u sistem demokratije (one prave).

   Kljucni problem coveka kroz istoriju je njegova nesposbnost da se suoci sa uvek prisutnom oskudicom. Oskudica radja kriminal, destruktivno ponasanje, zatim potrebu za policijom, sudstvom, advokatima, politicarima itd itd. Danas se oskudica ne moze premostiti bez potojanja odgovarajuce tehnologije, a za to je potreban dogovor. U suprotnom, ako ovako nastavimo, lose nam se pise.

   Koliko je realno ocekivati da ce covek ovakav kakav je danas i posle svega sto se izdesavalo shvatiti sustinu pretnje koja mu dolazi je vrlo nezahvalno procenjivati.



   To je neozbiljno ocekivati, tu se slazem sa tobom. Ono sto treba ocekivati, ako zelimo da preguramo probleme kao ljudski rod je shvatanje problema, sustine, princip "ako ne znas da resis problem, nemoj odmagati".

   Opet, problem svih problema je oskudica. Velika vecina ljudi se nikad nece ponasati kriminalno, ako za to nema razlog.
   

Da, to je mozda jedina alternativa, ali ja sam mislio kada sam rekao "vjerovatno neko ovdje moze i reci to "nesto" sto bi funkcionisalo kao alternativa vlasti" na taj nekakav oblik koji ima manji utopijski karakter. Izgleda da rjesenje za tu utopiju ne postoji tako da je ocigledno da nam vlast treba. E, sad, drugi problem je sto nam vlast nije onakva kakva bi trebala biti pa da se zalaze za nase potrebe i nasa prava.