Ne,ja se nikada nisam oprobao u tome,niti zelim.Ali znam vrlo dobro kako prodju mnogi koji to urade.
Bez obzira da li se bore za nesto dobro ili lose.
Odvratna je,i zaludna,takva karijera ovde.

Ne znam, nisam upucen toliko u to kakva je karija gledano iz unutrasnje perspektive, ali iz vana je i vise nego ocigledno da kod nas definicija politicara znaci "uzmi sve sto ti zivot pruza" - bukvalno sve. 

Upravo tako.

Mada,ima toga svugde.Samo sto smo mi medju onim ekstremnijim primerima.
Ali ima i par zemalja gde zaista sluze narodu i opstem boljitku.Malo ih je,ali ih ima.

No,kod ostatka,vecine,se sve,obrni okreni,svodi na isto - pohlepu. Dobri,stari neizostavni prijatelj covecanstva.  Kad zine covekovo dupe za parama,to ti je gore nego kad se ker napali. 
A politika mu dodje kao mamac za takve spodobe.

To je kao sto ima i jedna vrsta humanog rata izmedju plemena gdje umjesto ubijanja svadjaju se i pljuju jedni na druge, ali je iako u jednu ruku humano, rijetko.. 

Mozes li mi ukratko napisati sto je tvoja grupa izlagala,i mi imamo u utorak debatu na istu temu ,takodjer sam clan afirmativne skupine.  Hvala ti unaprijed.  :)

     Pre svega da kazem da ne zastupam niti jedan vid drustvenog uredjenja, koji se trenutno forsira. Jedino sto priznajem je vladavina planete Zemlje. Sta to u sustini znaci, mogu da objasnim ako nekog zanima.
     Ne, nisam anarhista ali nemam nista protiv ni za tih ideja : )

   "vlast" kako je ljudi zovu i ono sto ona predstavlja ima ulogu da u drustvu nadomesti ekonomsku neefikasnost. Vlast postoji da podmiri potrebe pojedinaca, jer da je drugacije, "vlast" ne bi ni postojala. Da bi vlast postojala, to znaci da treba da nadje u svom blizem ili daljem okruzenju "prijatelje" ali isto tako i neprijatelje. To se vrlo cesto radi vestacki, kako bi ljude/gomilu nesto drzalo na okupu. Naravno, jedina konstanta Univerzuma je promena, a upravo je to ono sto sva dosadasnja drustvena uredjenja su pokusavala da sprece. To je jedan od vodecih uzroka zbog kojeg pre ili kasnije svi "izmi" propadaju.
 
    "Vlast" znaci monopol.   

    Cesto se smatra da je "anarhija" totalno bezvlasce, haos, drama, triler, sama rec kod ljudi budi predrasude kojima se "uce" o anarhiji (ako uopste i uce, uglavnom cuju za to, u negativnom kontekstu) . Anarhija je pre svega vladavina mudrosti i samoliderstva!

    Sadasnje drustvo, roditelji, skolovanje, uopste razvoj coveka je zasnovan na tome da se sluzi jednom ustolicenom sistemu, koji pre svega sluzi nekolicini. Bacaju nam u oci iskrivljenu sliku o ljudskoj prirodi i vrednostima i svetu uopste.

    Vrlo je vazno shvatiti da nedostatak "vlasti" ne mora nuzno da znaci haos. Naravno, da bi vlast kao institucija nestala, moraju da se dese odredjene stvari (mogu da objasnim i ovo ako nekog zanima). Zapravo, "vlast" osniva i cini covek, "vlast" donosi i pise zakone po kojima bi covek trebao da se ponasa, dakle, "dete vaspitava roditelja". U stvari, covek pise zakone, na osnovu kojih treba da zivi, priroda u obrnutom toku! To je jedan od razloga zbog kojih zakon ne moze da vaspita coveka, bez obzira da li se on primenjuje ili ne, pre ili kasnije takav sistem vrednosti puca, jer je neprirodan i tome nas uci istorija.

    Rizikovacu da kazem da je anarhizam vrhunac demokratije. Objasnicu i ovo ako treba.
   

Pa nista senzacionalno. Mozes na bilo koji argument negirajuce strane postaviti pitanje sta je to sto oni predlazu, sto ce imati ulogu regulisanja odnosa medju ljudima a da nije vlast. A sta god da oni predloze predstavlja jedan oblik vlasti. Npr. kod nas je drug iz suprotne strane govorio "treba stvoriti nesto, ne znam kako bih to nazvao sto bi donosilo odluke za vecinu", ali zar to ipak nije vlast?

Naravno, probaj izbjegavati nasu situaciju jer je kod nas politicka scena blago receno kokosinjac. Mozes reci kako je nemoguce da se oko svakog pitanja ispituje svaki covjek ponaosob zbog cega im i sluzi njihov predstavnik u vlasti kao neko ko ce zastupati njihova prava i raditi za njihovo dobro. E, sad, cinjenica jest da kod nas ti predstavnici rade samo za svoje dobro (cast izuzecima!), ali taj dio probaj prikriti jer sigurno ti nije u cilju da unazadjujes ono sto branis bez obzira kakvo to bilo.

Eto, toliko bi ti trebalo biti dovoljno. Vidjeces da ce negacijska grupa navaliti sa kritikovanjem bilo kojeg oblika vlasti, ali jednostavno mozes svaki put traziti da ti prvo kazu to "nesto" sto bi zamijenilo vlast, a da nije vlast, a to je ipak tezi dio. Ne kazem da je nemoguce, vjerovatno neko ovdje moze i reci to "nesto" sto bi funkcionisalo kao alternativa vlasti (iskreno se nadam, jer i mene zanima to "nesto"), ali sto se tice poznavanja te materije na ovom nasem srednjoskolskom nivou, sumnjam da ce ti neko moci dati odgovor na to pitanje.

pravo pitanje nije "zašto nam treba vlast" nego "kako izabrati vlast"...

jednostavno-demokratski 

Pa u redu, ali je nama tema na demokratiji bila "zasto nam je potrebna vlast?".

Ma da, sistemom u kojem dvije budale mogu nadglasati jednog genija.  Zato kod nas u RS Dodik kupuje glasove vrecicom jabuka i komadom pecenja na zborovima i ostalim vecim skupovima. Fino jadnoj bakici dadne to jedno vece da se najede, pa onda jos i zapjeva, a ona jadna misli "vid' ga, covjek iz naroda, za ovog cu glasati!"