Svi pamtimo poznate pilote asove kao sto su Sakai,Hartman,Bar,Galland i ostali
A sta je sa asovima koji nisu piloti vec posade Bombardera?
Evo malog spiska ovih asova

RAF
US Airforce
VVS
Francuska

 

ove "pobede" americhkih mitraljezaca B-17,B-24 i B-29 su najveca smejurija celog rata ...  ljudi su toliko preterivali da je po njihovim tvrdnjama oboreno nekoliko puta vishe nemachkih aviona nego shto je proizvedeno ... 

  tek kasnije poredjenjem podataka se uvidelo koliko je to sve daleko od istine. inache , uobichajeni rok za pripadnike USAAF je bio 25 misija (od kojih na vecini nisu bili presretani) ,pa vi vidite da li je mitraljezac mogao da obori 5,6  lovaca koliko se ovde tvrdi 

Razlog tih gresaka sto je vrlo cesto avion hvatan i obaran unakrsnom vatrom vise mitraljezaca i vaki od njih je u izvestaju nakon leta prijavio to. Tako je doslo do tih podataka. Moj drugar se negde '89 sreo sa nekim britanskim mitraljescom koji je bio u posadi Vikers Vitlija. Kaze da ih je jednom napao Bf1098 i da ga je svojim mitraljezima pogodio u kabinu i video je kako je izletela pilotova glava napolje.

To  objasnjava komentar od  Bf1098.

Da ali cemu cinizam i koristenje izraza smejurija. Ti ljudi su bili tamo, ne njih su pucali i oni su pucali na druge. To je sve samo ne smejurija. Citao sam dosta davno jedno secanje jednog pilota B-17 vezano za jedan napad i njegove reci su bile "Poredjali su se u redu kao za hleb i ubijali Boga u nama". Postojao je tacan postupak za utvrdjivanje asa kao i ucesca u pobedi. Ali u slucajevima velike guzve u vazduhu koje prave formacije bombardera, p[ratecih lovaca i lovaca koji ih napadaju to nije uvek moguce. Osim toga taktika rasporedjvanja bombardera u vazduhu je bila takva da formacija sama sebe stiti unakrsnom vatrom mitraljezaca iz svih letelica. Znaci niko se nije branio sam za sebe.

Tema je dobra 

 amerikanci  (a i englezi) vole da romantizuju dozivljaje posada teshkih bombardera. u svari , njihov posao je bio slepo ubijanje , bez mnogo neke vojne veshtine ili hrabrosti . jednostavno su leteli u formaciji (koja je vec isplanirana na zemlji) , doshli bi do mete i sruchili bombe na nju (odnosno uglavnom pored nje ,kao shto je poznato i nama u srbiji  ).

 pri tome ,ja ne tvrdim da njihovi zivoti nisu bili u opasnosti ,ali oni tu nisu mogli da uchine mnogo toga da se spasu . ako ih potrefi PVO - potrefila ih je. ako ih napadnu lovci , mitraljezci pucaju u nadi da ce dovoljno metaka pronaci cilj .
i to je sve - nema govora o nekim asovima  .

 shto se tiche pilota lakih bombardera i jurishnika , to je vec druga stvar - da ne bude zabune.

 

Mislis li da je lako "potrefiti" metu u letu mitraljezom tj topom? Pogotovu u situaciji kada imas vise aviona sa razlicitih strana,PVO i ne znas sta ce te "potrefiti"...

  pa u tome i jeste stvar  statistichki gledano , odlichan mitraljezac u takvoj situaciji pogodi lovca sa par metaka . zato su bombarderi i imali toliko mitraljeza i leteli u bliskim formacijama .  jednostavno , shto vishe metaka se ispali ,vece su shanse da neki pogodi .

Naravno u pravu si sto se letenja u formacijama tice to se zove Timski rad.B-17 ili bilo koji drugi teski bombarder kada bi leteo van formacije bi bio laka meta cak i za naj slabije naoruzan lovacki avion...
Pa i lovci uglavnom idu u parovima tj prvi napada a drugi pruza podrsku.

              Ovaj put je Bf u pravu...delimično.
             Američki teški bombarderi su leteli u formacijama tkz. kutije, gde su se štitili
uzajamno. U tim uslovima je bilo teško, u stvari nemoguće utvrditi koji je strelac "overio"
protivnika, tako da su kriterijumi za priznavanje pobeda više služili za podizanje morala (sem
ako neko ne tvrdi da je na svakom mitraljezu bila montirana kamera kao na lovačkim avionima).
             Što se tiče RAF-a: većina "asova" je letela na Defijantu, avionu totalno promašene
koncepcije. Ako bi ovi podaci bili istiniti, zašto su ti avioni povučeni iz prvih redova pre nego
što je Bitka za Britaniju i počela ? Ostale pobede su prijavljene od strelaca sa Halifaksa i
sličnih. Ako se zna da su Britanci na strategijska bombardivanja išli samo noću, kako su
utvrđivali uništen neprijateljski lovac ?
             Samo dve uzgredne napomene: posade strategijskih bombardera USAF su imale
obaveznih 25 misija, ali srednji i jurišni bombarderi su morali 45 puta ići u vatru. Takodje
nije tačna tvrdnja da je njihov posao bio "slepo ubijanje" jer su svi bili svesni da, ako ne
unište neki cilj, sutra moraju ponovo da se vrate. Mislite da je neko u tome uživao ?