Može li se vjerovati Britannici?



Kad Encyclopædia Britannica kaže za ugledni časopis Nature da je 'površan', 'nemaran', 'pun besramnih grešaka', 'potpuno bezvrijedan' - znači da su im debelo nagazili na žulj.   

Analiza točnosti podataka on-line enciklopedija Wikipedia i Encyclopædia Britannica, što ju je potkraj prošle godine proveo znameniti znanstveni časopis Nature "kobno je manjkava", uzvratila je udarac Encyclopædia Britannica.

Analizirani članci u Britannici u kojima je Nature našao greške:   
Arhimedov zakon, Creutzfeldt-Jakobova bolest, etanol, feromon, kambrij, Opservatorij u Greenwichu, kvark, lipid, Dimitrij Medeljev, Nobelova nagrada, oblak, ovca Dolly, Pitagorin poučak...
Članak u časopisu Nature

Novinarski tim Naturea uzeo je po 50 enciklopedijskih članaka iz Wikipedije, jedva pet godina stare open-source enciklopedije u kojoj svatko može objaviti natuknicu, kao i iz Britannice, najuglednije svjetske enciklopedije, te ih dao skupini znanstvenika na ocjenu. Radilo se o pedeset natuknica iz područja prirodnih znanosti, od Arhimedovog zakona, ovce Dolly do etanola i oblaka. Recenzenti koji su tražili greške nisu znali otkud su uzeti ti članci.

Odgovor Britannice:   
"...to je kombinacija površnosti, nebrige za osnovne znanstvene standarde i tako brojnih besramnih grešaka da je u potpunosti bezvrijedno."

Analizom je nađeno samo 8 ozbiljnih grešaka, tj. krivih tumačenja važnih pojmova - po 4 u svakoj enciklopediji. No, Nature je našao mnogo netočnih podataka: u Wikipediji 162, u Britannici 123.

Ocjena uglednog časopisa da su po točnosti gotovo izjednačeni s open-source enciklopedijom teško je pogodila urednike Britannice, koji su tri mjeseca sastavljali opširan odgovor. Uzvratili su priopćenjem na 20 stranica, u kojem, točku po točku, pobijaju primjedbe Naturea i traže od časopisa da povuče svoj članak.

"Analiza koju je proveo časopis Nature zapravo je kombinacija površnosti, nebrige za osnovne znanstvene standarde i tako brojnih besramnih grešaka da je u potpunosti bezvrijedna", objavila je Encyclopædia Britannica.

Odgovor Naturea:   
"Odbacujemo optužbe. Nećemo povući članak!"

Izvor: Iskon

Priopćenje bez dlake na znanstvenom jeziku izazvalo je podjednako grub odgovor Naturea. "Odbacujemo ove optužbe i sigurni smo da je naša analiza točna. Nećemo povući članak!", priopćio je Nature.

Etablirana enciklopedija ne tvrdi da nema grešaka, ali kaže da su u Natureu "neoprostivo preuveličali netočnosti u Britannici" i da je "Britannica daleko točnija od Wikipedije".

Nakon članka objavljenog u Natureu, i Wikipedia i Britannica popravile su neke od natuknica u kojima su utvrđene greške.

Wikipedia nije posebno odgovarala Natureu, jer su njegovi rezultati za njih na neki način laskavi. Ta enciklopedija, pokrenuta 2001., funkcionira na principu wikija, open-source softvera koji omogućuje bilo komu da uređuje, dodaje, briše ili zamjenjuje natuknice. Sve se temelji na prilozima dobrovoljnih suradnika, koji pune i obnavljaju sadržaj enciklopedije.

Wikipedia je potkraj prošle godine došla na udar zbog netočnosti u svojim natuknicama, posebno zbog jedne u kojoj se tvrdilo da je ugledni američki novinar John Seigenthaler osumnjičen za sudjelovanje u ubojstvima predsjednika Johna F. Kennedyja i njegova brata Roberta. Netočna informacija djelo je Briana Chasea iz Tennesseeja, koji je priznao da je to napravio iz šale, kako bi prevario kolegu. Wikipedia je nato postrožila proceduru postavljanja članaka.