Veliko uvo sve veće
V. C. S. - S. S. R, 11.06.2010 21:57:27   
PREPUCAVANJA između vlasti, zaštitnika građana i poverenika za informacije od javnog značaja ne stišavaju se ni posle pet dana. Dok ombudsman Saša Janković i poverenik Rodoljub Šabić insistiraju na amandmanima na Zakon o elektronskim komunikacijama da bi se sprečilo neovlašćeno prisluškivanje građana, vladajuća većina tvrdi da je zakon dobar.
- Ako amandmani ne budu usvojeni, bezbednosne službe će moći, bez odluke suda, samo na osnovu diskrecionog prava svog šefa, da raspolažu podacima o tome kada ste telefonirali, kome, sa kog broja i sa koje lokacije. Znaće i kome ste poslali mejl, sa kog računara. Ovi podaci mogu biti na raspolaganju 12 meseci - objašnjava za ”Novosti” zaštitnik građana Saša Janković, i dodaje da će, ako javnost bude zahtevala, podneti čak i Zakon Ustavnom sudu na ocenu ustavnosti.
Sa ovim se slaže i Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja:
- Pitanje je da li želimo da legalizujemo da BIA, MUP i vojne službe imaju pristup podacima bez dozvole suda. Mi mislimo da je to suprotno Ustavu.
Međutim, u BIA ne misle tako. Prema rečima portparola Jovana Stojića, ovaj zakon bezbednosnim službama i policiji ne daje nikakva ovlašćenja koja već nemaju. One i sada mogu da imaju uvid u listinge vaših razgovora, SMS poruka ili mejlova, ako postoji procena da ste bezbednosno interesantni ili da ste počinilac krivičnog dela, a na osnovu odluke rukovodioca službe bezbednosti ili MUP.
- Ne mislimo da je ova odredba protivustavna - kaže Stojić, i objašnjava da bi suprotno Ustavu bilo samo kada bi oni ulazili u sadržaj razgovora ili poruka bez sudske odluke. - Ako bi prošli amandmani, morali bi da se menjaju zakoni kojima se reguliše rad bezbednosnih službi - o BIA, o VBA i VOA, i o policiji. Time bi nam bio otežan rad.
Na pitanje koliko ovaj zakon otvara mogućnosti za zloupotrebe, Stojić odgovara da postoji i mogućnost zloupotrebe službenog oružja, pa ipak zakon neće zabraniti službenim licima da ga nose.
- Zato treba pričati o kontroli primene ovlašćenja koja imamo, a ne da li će nam ta ovlašćenja biti data - zaključuje portparol BIA.

POLICIJA NE DA SVOJA PRAVA
BIA nije jedini državni organ koji ima pristup listinzima poziva i mejlova. Čak mnogo više ovu mogućnost koristi MUP. Prva stvar koju policijski operativci urade kada se desi ubistvo ili otmica, jeste uvid u listinge. Zato u ovim službama tvrde da bi im, ako dozvolu za to bude davao sud, bio usporen rad.

ZLOUPOTREBA OVLAŠĆENJA
BOŽO Prelević, bivši koministar policije i advokat, smatra da je problem u zakonima koji regulišu kontrolu službi bezbednosti. On se zalaže za šira ovlašćenja policije i tužilaštva, ali i za veću kontrolu službi:
- Tada se ne bi dešavalo da bezbednosne službe prisluškuju na osnovu političkih ili naloga iz kriminalnih krugova, niti da se koriste prisluškivani razgovori protiv političkih protivnika, biznismena ili, čak, urednika medija.

Ovo je komunisticka zemlja jos uvek sve se radi po komunjarskim principima i stare dobre UDBE, ako neko pomislja da ce se to promeniti u narednih 300-400 godina debelo se prevario!

Pa predsednikov otac je bivsi clan UDBE.

Ljuba Tadić nije bio član UDBE.Čovek je bivši profesor filozofskog fakulteta i za sina je tri u čelo u svakom pogledu.

Kolundžiji za sve krivi Šabić i Janković
M. Maleš | 18. 06. 2010. - 00:02h | Foto: FoNet

Polemika o predlogu amandmana zaštitnika građana, koji nije ušao u skupštinsku proceduru, i juče je potresala Skupštinu Srbije jer je opozicija insistirala da vladajuća većina odgovori na pitanje kakva je svrha zaštitnika građana ako njegov predlog o zaštiti privatnosti građana neće biti ugrađeni u zakon o elektronskim komunikacijama. Šefica poslaničke grupe „Za evropsku Srbiju“ Nada Kolundžija nije imala odgovor na ovo pitanje, već je ponovo optužila nezavisne institucije i zato treba da bude smenjena sa ove funkcije.
Brani neustavan zakon: Nada Kolundžija (DS)

Podsećamo da je Kolundžija prvo optužila ombudsmana da je „zlonameran“ jer se pozivao na amandman „koji nije bio podnet u skladu sa skupštinskom procedurom“, pokušavši time da skrene pažnje sa suštine njegovog predloga da praćenje policije i bezbednosnih službi ko sa kim, koliko i kada komunicira bude moguće samo uz dozvolu suda.


Ona je juče rekla da nikad nije razumela da je formiranje nezavisnih državnih tela „formiranje jedne institucije vrhovnog arbitra sudije bez ikakvog kriterijuma“.


- Nezavisno državno telo jeste upravo zbog toga da, kao što je učinjeno, ukazuje na propuste i greške. Mi smo to ozbiljno shvatili, razmotrili ono što nam je stiglo i zaključili da jednoj od tih inicijativa, na član 128, nije mesto u ovom zakonu. Ali ukoliko Ustavni sud proceni da smo pogrešili, mi ćemo tu odluku poštovati - rekla je Kolundžija.


Nada Kolundžija juče je izjavila da zaštitnik građana Saša Janković i poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić „vode oštru kampanju protiv Skupštine“ zato što vladajuća koalicije nije spremna da prihvati Jankovićevu inicijativu da bezbednosne službe traže odobrenje suda za praćenje ko sa kim, koliko i kada komunicira“.


Na pitanje „Blica“ na koji način ove dve institucije koje je formirala Skupština, u skladu sa Ustavom i evropskim standardima, vode kampanju protiv iste te institucije, Kolundžija nije precizno odgovorila. Naime, prvo je negirala da je to uopšte rekla, mada je sve zavedeno u skupštinskom stenogramu i tvrdila da niko ne pokušava da degradira zaštitnika građana i poverenika „sa kojima ne postoji sukob“. Kada smo joj pokazali njenu izjavu u stenogramu, izjavila je da poverenik i zaštitnik građana „nisu nosioci apsolutne istine“ i da poverenik vodi „vrlo ružnu kampanju na blogovima“. Naime, kako je kazala, zaštitnik građana je odnedavno prestao da tvrdi kako zakon o elektronskim komunikacijama omogućava „prisluškivanje“, ali poverenik i dalje na tome insistira.


Postavlja se pitanje, ako nezavisne državne institucije nisu relevantne u delikatnoj materiji kao što je zaštita ljudskih prava i sloboda, čemu uopšte služe te institucije. I da li to znači da bi te institucije sada trebalo ukinuti. Ili, pak, da vladajuća koalicija skupljena oko Kolundžije, smatra da nezavisna regulatorna tela služe samo zato da potvrde stav većine. Jer, u suprotnom, kako se pokazalo, vladajuća koalicija će čekati da Ustavni sud kaže ko je u pravu: vladajuća većina ili zaštitnik građana, koje je nezavisno regulatorno telo u istom rangu kao i Ustavni sud.


Za utehu, Kolundžija obećava da će drugi amandman koji je na inicijativu zaštitnika građana podneo skupštinski Odbor za saobraćaj „omogućiti veći stepen kontrole u sprovođenju zakona“ jer će poverenik imati nadzor nad sprovođenjem odredaba zakona, pa će samim tim će „na svaku eventualnu zloupotrebu moći da reaguje“. Takođe, prema njenim rečima, bezbednosne službe neće moći da kontrolišu bilo kog građanina, nego samo onog kod kog postoji „osnovana sumnja“ da je umešan u nedozvoljene radnje. O svemu tome se će voditi stroga evidencija, kaže Kolundžija, ali ne isključuje mogućnost da postoji prostor za zloupotrebu.


- Ja nisam nikad rekla ni da postoji ni da ne postoji prostor za zloupotrebu. Ako postoji, pozivam zaštitnika građana i poverenika da otvorimo javnu raspravu. Ali to ne može da bude rešeno zakonom o elektronskim komunikacijama, nego izmenom Zakona o bezbednosnim službama - kaže ona.


DSS tvrdi da je osnovna namera predloženih rešenja „omogućavanje prisluškivanja građana bez ograničenja“ i ocenjuje da će njihovo usvajanje od Srbije napraviti „policijsku“ državu.


- Ovim zakonom će se tajnim službama u Srbiji omogućiti da kada procene da je to u njihovom interesu tajno presreću razgovore, otkrivaju njihovu sadržinu i da ih zloupotrebljavaju - smatra zamenik šefa poslanika SRS Aleksandar Martinović. Poslanici LDP ocenjuju da vladajuća većina degradirala zaštitnika građana kao institucije time što je odbila njegov predlog.


Omudsman: Usvajanje zakona korak unazad
Zaštitnik građana Saša Janković upozorio je juče da usvajanje zakona o elektronskim komunikacijama može otvoriti vrata zloupotrebama privatnosti komunikacija građana. Janković je za B92 rekao da je dogovor sa bezbednosnim službama bio da se postepeno ide ka većoj zaštiti prava građana, a da je ovo korak unazad. Ombudsman kaže da zakonom nazadujemo u zaštiti prava građana i ljudskih prava. „Ako ostavite previše široko otvorena vrata za zloupotrebu i skinete čuvara - sud, neminovno je da će pojedinci zloupotrebljavati mogućnosti koje imaju. Šta to za građane konkretno znači? Moguće da se ne radi listing samo kriminalaca ili terorista već i socijalne mreže ljudi, izvora novinarskih informacija, supruge ili muža“, rekao je Janković gostujući u „Kažiprstu“ B92.

Bio je . 

A da je intelektualni , politicki  i  moralni gorostas u odnosu na svog sina - to je nesporno . 

Ti zaš, bio si mu šef?

Nemojmo preterivati . 

Sef mu je bio Micun .

Onda si Mićunu bio pšef?

Nemojmo preterivati .

Micunu je  sef  bio Stanisic . Mislim samo na postbrozovsko vreme i pocetak Micunove borbe za visestranacje i demokratiju . Ko je bio pre toga  - valjda je poceo kod Jova Kapicica  .