Vreme je iluzija/zabluda/laz, tako da ga svakako nemamo bez obzira sto ljudi veruju da ga imaju.
"Kosmos" je nista u poredjenju sa nama, posto bez nas nema "kosmosa".

Vreme je ljudska konstrukcija.  Kosmos je ljudska definicija.  I da svi ljudi na zemlji umru sutra, i ova zemlja i ovaj kosmos bi i dalje postojao, jer postojanje obe stvari ne zavise od nase percepcije to jest postojanja.

Ljudska konstrukcija nepostojeceg. Kad se uverimo u svest (  a ne percepciju koja je nesvesni proces ) neke druge vrste koja ce dati definiciju bilo cega ( sto ce negirati nasu svest ili biti u skladu sa onim sto smo mi vec definisali ) onda mozemo govoriti o "sta bi bilo kad bi bilo" konceptu postojanja bilo cega bez coveka.

Sve prirodno postoji i bez postojanja coveka.  Vracamo se na Platona i "Oblicima" koji postoje ali nisu zavisni od uma.   

Uvek me je fascinirao koncept vremena ,
Ako je Univerzum 13.7 milijardi godina star gledano sa nase strane do centra univerzma ,
onda je isto toliko star na drugoj strani sto bi bila sfera precnika od 27.4 milijarde godina .

Gledajuci sferu uticaja naseg sunca preko Vojadzera 1 & 2 koji uskoro napustaju mehur ili heliosferu suncevog sistema i koji se trenutno nalaze u finalnoj fazi heliotoplotog  sloja gde je suncev vetar usporen i prestaje zbog pritiska gasova u medjuzvezdanom prostoru,...veruje se da na istom principu postoji mehur sfere uticaja naseg univerzuma i prema nekim proracunoma ta sfera ili mehur naseg univerzuma je u precniku oko 78 milijardi godina .
Sto znacilo da postoji medju-univerzumski prostor kao i x broj drugih univerzuma drugacije kompozicije i drugacijih fizickih zakona sa mozda vise ili manje materije nego u nasem .
I ako Poput mehura sa truncicom prasine mi vidimo samo deo naseg Univerzuma i on je iz nase perspektive samo ravan ali nije jos uvek jasno gde je ovih 4% materije na toj ravni . Drugim recima da li smo unutra ili spolja .

Materija je sastavljena od atomskih i subatomskih cestica koje osciliraju zahvaljujuci frekvenciji jedne iste rezonance koja postoji i koja se proteze kroz nas univerzum ali ciji  izvor neznamo .

Po tom principu univerzum moze da se preplice sa drugim vrlo slicnim univerzimom i ukoliko im je frekvencija razlicita ,oni nikada nece biti svesni jedno drugog .

CERN aktivno radi na potvrdjivanju ove teorije postojanja paralelnog univerzuma .
kao i stvaranju tacke singularnosti gde vreme i prostor vise nisu isto ,kreiranjem minijaturnih crnih rupa .

Teorija stare skole da je Univerzum infinitivan danas se smatra vrlo zasterelom.

Matematika ,Fizika ,Astronomija i Istorija ne mogu da funkcionisu bez postojanja koncepta zamisljenog vremena .
Preporucujem da pogledate definiciju zamisljenog vremena i kako je ono uticalo na nauku .
Kao i zasto je to fundametalno vazno za nase shvatanje .

Voyager - The Interstellar Mission
voyager.jpl.nasa.gov/


Detailed information on NASA missions to the outer planets and the first spacecraft to reach Uranus and Neptune.

Kako mozes da govoris o bilo cemu bez coveka koji je svemu dao postojanje kroz reci koje o tome govore ?
Ti bi da govoris o necemu a porices postojanje reci koje nisu tvoje ?

Stvarno jedna neopevana " grcka mudrost " koja koristi rec " oblici "  i " postojanje " koje su inace "nezavisne" od ljudskog uma. 

Grcki "filozofi" nemaju dodirnih tacaka sa sposobnoscu shvatanja situacije. Njihove nebuloze mogu da ponavljaju i hvale samo oni koji imaju isto stanje "svesti" kao sto su ga i oni imali.

Pretpostavljam da cu docekati dan kada cu pred kamerama i mikrofonima pricati sa predstavnicima grckih, jevrejskih i drugih formi "mudrosti" posto je ovaj vid konverzacije jalov.

Shvatanje svesti i stvarnosti je subjektivan proces, i mi kao ljudi pokusavamo da definisemo nesto iako nemamo inteligencije, mudrosti, razuma niti svesti da shvatimo bilo sta. 

Grcki Filozofi nisu bili savrseni to priznajem, ali bar su pokusali nesto da objasne, iako to mozda nije odgovarajuci nacin.  Ali isto tako i sada, mi nemamo adekvatno razumevanje, niti imamo bolje pokusaje razmatranja stvarnosti i postojanja.

Ja do sada ne videh da si ti ista bolje posejao, jer tvoje vidjenje je tvoje vidjenje, i bice tvoje vidjenje. I ti ces sada da se boris za to vidjenje, ali posle par godina ces da poreknes to za sta si se borio sada, jer neces biti isti covek, jer nas zivot i uticaju menjaju.

Covek se rodi i umre glup, sa svom svojom inteligencijom i razumom. Ja bar imam tri ciste da priznam da sam glup, jer sam svestan svoje limitacije u ovom zivotu i u ovom telu.

Svest/stvarnost je zakon koji ne moze da bude objektivniji. Imamo reci koje definisu stvarnost koja vazi za sve zdravorazumne ljude bez obzira na jezik kojim se sluze. Mi smo definisali sve sto postoji, a ne da " pokusavamo da definisemo nesto "
Jel' ti kojim slucajem znas za nesto sto covek nije definisao i doveo u postojanje ?!?
Grcki filozofi su objasnili da su potpuno odvojeni od stvarnosti i da njihova filozofija ne dolazi iz stvarnosti.
Koje i kakvo razumevanje covek nema ?!?
Ja nazalost ovde pocinjem da se borim da objasnim da ja nemam nikakvo " vidjenje, verovanje, ubedjenje ", ali se ta borba zavrsava cim zatrazim da se navedu argumenti da ja imam "vidjenje, verovanje, ubedjenje ".
Nikada nisam porekao jednu rec onoga sto sam rekao, zato sto kad god nesto kazem znam sta govorim.

Uopste nije bitno da li je neko pametan ili glup, jedino cega mozemo da budemo svesni je da li neko govori istinu ( reci o onome sto postoji ) ili neistinu ( reci o onome sto ne postoji ).

Gde sam ja rekao neistinu ?