Da li ste sebe uhvatili kako se povinujete volji većine, iako ste na početku imali svoj stav različit od većinskog. Jeste li bar u sebi ostali pri svom ili je i na tom nivou došlo do promene. Tihi bunt zadržavanja za sebe ako se već spolja pokoravaš.

 jok brate ... ja najvishe volim kad ostanem sam , pa se svadjam protiv svih ... 

Pričaj mi o tome 

A pa to je dokazano, i za ne verovati, vecinu ljudi.
Radjeni su eksperimenti. U prostoriji sa 10-15-ak osoba i tip koji nema poima sta je u pitanju. Neformalan razgovor, opustanje, trte mrte, kako to vec ide, i onda kao bez veze pitanje : " E, koliko su 2+2 " Svi odgovaraju 5. Tip koji ne zna sta se dogadja, zadnji odgovara. Za neverovati i on se slozi. Hiljade ljudi su prosli kroz eksperiment, i vecina onih koji ne znaju o desavanju, se slozila, povinovala, misljenju vecine u sobi.

Demokracija - vladavina manipulacije

A jeste znali kako nastaju "popularne" grupe? Uzdižu ih,pričaju o njima kako su super,mediji ih reklamiraju kao "totalno cool" i kao veoma popularne.Oni su super,oni su najbolji i onda ljudi tj.ciljna grupa počinje da veruje da su stvarno takvi i 'zavole ih'...Repeticija..
Zbog toga što mnogi samo žele što bolje da se uglobe i uklope-kompromis je njihovo drugo ime i na sve će da pristanu samo da budu "u fazonu".Misliće nelogično ako je reč o političkim vodjama a to je najčešće u diktaturama,pričaće gomilu nebuloza iako sami imaju osećaj da su to gluposti i sve će učiniti da budu prihvaćeni.
Najosnovniji primer povinovanja volji većine su mladi.Postali su suroviji i gadniji a sve misleći da to tako treba,sledeći naš primer..Ali oni mogu još "bolje",zar ne?

Мени се на факултету (на медицини) догодило управо супротно...

Радили смо неко мерење (резултати су морали да буду у одређном опсегу) и сви добијају очекиване резултате, а код мене ...

Ја проверим, мени се учини све у реду и тврдим да сам у праву...Људи ме убеђивали, колеге, асистент, ма ништа. Мада ни они нису могли да ми нађу грешку, добро су претпостављали неки од њих где је она, али да прстом на њу укажу: јок!
Права мазга...После сам сконтао где сам погрешио (у питању је била статистичка обрада добијених резултата, како су неки и претпостављали), али тада је већ прошао воз (односно вежбе)...

Мене је још професор у гимназији научио, да ако сам сигуран у неко решење, после провера, да га увек чврсто заступам. Говорио је да људи више респектују искрене и самоуверене, него колебљивце...

Овакве крајности (и лабавост, попустљивост, слабост воље и духа као и мазга синдром) у размишљању нису добре...

Ја се изгледа још нисам излечио... 

Sve je to u ljudskoj prirodi - nas ego nas cini ili ovcama ili ovnovima - ili vodimo ili smo vodjeni. Retki su oni koji idu svojim putem neobaziruci se ko je ispred a ko iza njih.

Problem je sto kada nekos pitas sta je normalno ,odgovara normalno je ono sto radi vecina ?A da vecina jede g.... verovatno bi i to bilo "normalno" ?

Brate,pogledaj ove silne ratove koji se vode i sve je ok,niko se ne buni a znaš li zašto?Zato što su racionalizovani.

mrachnjak, radikal, fundamentalista, srednjovekovnik (?!), radikalni fundamentalista (ova lepo zvuchi), nazadnjak, ultra-konzervativac (i ove sa ultra volim), samo neki od mojih "nadimaka"... mislim da dovoljno govore o mom odnosu sa vecjinom...

To se zove '' ispiranje mozga''...ili uticaj na promenu misljenja putem ponavljanja...ostajem dosledna ako argumenti kojima raspolazem suprotno kazu..i bas me briga za eksperiment...

Што се мене тиче, мени је народна маса увијек биа синоним за глупост а не за интелигенцију, и увијек сам размишљао својим, а не мозгом гомиле... Гомила је исто као крдо оваца, једна скочи у бунар, све остале за њом...

Слажем се...

Ako se neko ne povinuje "volji vecine", taj neko nece biti deo te zajednice, ako se povinuje, onda je irelevantno kakav je stav imao pre. Sve sto se racuna je sta je sada. A ako je neko promenio stav onda je tu doslo do promene na svim nivoima.
Nije mi jasno kako neko ko se necemu pokorio moze u sebi da ima bilo kakav osecaj "bunta" ?
Veoma lak za shvatanje je primer krivicnog zakona (volja vecine) koji upotrebu bilo koje 'kontrolisane supstance'
kaznjava. Tako da covek ima mogucnost da se pokori zakonu ili da ga krsi, "sedenja na dve stolice" u  situacijama "volje vecine" nema.

Nista sladje 

Psihologija gomile je cudna stvar, dovoljni su gestovi ili cak samo duge pauze u govoru kao sto je Hitler radio pa da gomila dozivi ekstazu. Uvijek je bilo laske ubijediti neku grupu u nesto nego pojedinca. U masi se vlastito Ja podreduje masi.

Sto se ovog pitanja tice obavezno procitati knjigu "Psihologija gomila" od Gustava Le Bona. Ja imam tu knjigu na srpskom a za one kojima nije problem engleski evo pdf-a 

Ma kakva gomila !? Uzimam na primer skolu
Dok je vecina slusala narodnjake i isla na zurke (gde se ta muzika pustala) ja sam slusao   

Dok se vecina muskaraca tukla ("da vidimo ko je jaci) ja sam bio 

Dok su se klinci lozili na cigarete  ja sam uzivao sport 

Uvek sam bio svoj i prijatelje trazio  svecom

I ok je 

Treba cuti sta kaze gomila, ali uvek slediti svoj glas i svoje odluke 

Koga bre vi ljudi lažete... 


Jednom i s tobom da se složim. Mislim u potpunosti.

većina je imao pravu u evolucijski vreme. danas većina ima probleme koje nisu kratko trajni a ne kao što je bilo jedan lov u evolucijski vreme ili sexualni akt i zbog toga danas isplaćuje se ići protiv normativima al tako da to kažeš što očekivaju od tebe.
Za saradnju je potrebno dosta puta da budeš komformista, jer nema puno primer za to da ako ideš protiv normativima koji su protivrečeni  da bude to isplatljivo.
a sad da iz komformistima se gradjivaju institucije kao što na primer koji bave sa državnom terorom, ili crkve, u tome nema ništa novo.
stvarnog bunta je samoubistvo jer to je znak o tome da vladajući snagi onemogućivali komunikaciju, ili su iskljućili pojednicu. To je krajna antiteza sa komformizmom. Naravno može se i graditi i stvarati, ako je moguće još komunikacija.  Gradnje ili borba protiv komformiste je ekvivalentno, jer komformisti jednostavno sa slepoćom prema nepravdene normativima i sruše društvo i onemogućijavaju to. zato je kod Habermasa bitan pojam individualnost.
Po današnji trendovima, skojom ja susrešćem, to je vrednost ako neko je društven ili vezuje se sa svojom institucijom i ideološki. Samo te ideolozi koje grade te formalne grupe,  zaboravjavaju da sve to ne ide bez spontaiteta ili drugačije bez svojeg individualnog vrednostima.I umesto društvenost grade tako nepravde, i mafiju i crkve i jada.
Tako danas većina nema u pravi, ili samo ja tako vidim i malo poznajem iz stvarnog većinu.