Mislim da je svaki posetilac ove teme cuo za izraz "vanstranacke licnosti" Periodicno se proturaju price o aktivnom ucescu u politici vanstranackih licnosti u smislu postavljenja na vazne politicke funkcije. Imaju li takvi bilo kakvog smisla u danasnjoj Srbiji kad znamo da je politicka scena u Srbiji bogata, imamo stranke najrazlicitijih profila od ekstremno-prozapadnih pa do psovacko-sovinistickih, pa se svako zeljan politickog angazmana moze ukljuciti u neku od stranaka, ili bez vecih problema osnovati svoju, kao i opcija da na izbore izadje sa svojom listom, pa koliko dobije.

Trebaju li Srbiji vanstranacke licnosti u politici?

Mislim da ih treba mnogo vise! Jednostavno, kod nas je demokratija izuzetno mlada, ako se to uopste moze nazvati demokratijom. Stranke su izuzetno liderske, i ko se ne povinuje sta 2-3 coveka u stranci misle moze da izgubi funkciju. Zato su vanstranacke licnosti nezavisnije i iskrenije u svojim analizama i predvidjanjima i preporukama.

Moj omiljeni vanstranacki komentator: Ljubisa Rajic.

@vanja_gator slazem se sa tvojim postom, ali sam ja mislio na izbor takvih na politicke funkcije. Svaka ozbiljna stranka bi morala da ima kadrovski potencijal da popuni ono sto dobiju na izborima ili koalicionom nagodbom, nezavisno od toga da li imaju istaknutog lidera koji vodi stranku. Takodje da stranka snosi punu odgovornost za svakog svog clana na funkciji, barem u smislu sledecih izbora.

Nisam protiv toga da se nestranacki zaposljavaju kao  drzavni sluzbenici, jako smo tanki sa sposobnim ljudima koji su voljni da rade za malu drzavnu platu. Ne mora da se menja kompletno ministarstvo zbog novog ministra.

Nestranacki koji su javne licnosti (novinari, knjizevnici, pevaci...) su dragoceni upravo zato sto mogu izreci svoj stav, a da to nije citiranje saopstenja ove-one stranke, a navijanje je dozvoljeno, zasto da ne. Mislim da su neki koji su se dokazali van politike sebe kompromitovali strancarenjem, kad vidis da pametan covek slepo citira svog stranackog lidera.

u Srbiji? Tesko. Jel tu mislis na neku ekspertsku vladu, ili samo na pojedine pozicije?

Licno znam za neka ministarstva i neke ljude koji se nisu menjali tokom godina, pa cak i iz vremena Slobe, i to ne mislim u losem smislu, vec da su strucnjaci, da znaju sta rade, i zato su tu. Naravno mesta ministara, podpredsednika, itd. ce u Srbiji jos dugo ici po partijsko/rodbinskoj ( ) liniji.

Naravno da je navijanje dozvoljeno, pa i ti ljudi ce za nekog glasati.

Pa jedno vreme je plasirana prica o nestranackoj vladi experata, kao prelaznoj vladi posle Slobifa. Stranka koja dobije mandat na izborima moze slobodno da angazuje nestranackog experta, stim da ga kao stranka podrzavaju. (ne vidim kako drukcije?) kao sto su SPS-SRS angazovali Dedu-Avrama kad im je sa dinarom dogorelo, pa su mu davali podrsku kao stranke. Opet se prica svodi na stranke koje su onda poslodavci i zastitnici nestranackog koji je na drzavnoj funkciji.

Malo je off-topic, ali kroz deset godina ce vladu Srbije birati 20 najmocnijih kompanija, kako god raja glasala.

Trzisna ekonomija 

To skroz podrzavam. Ja i kad pomislim sta bi bilo kad bi radikali dosli na vlast, samo se setim Telenora, USSteel-a, itd. To me smiri 

nemoj da plasis ljude, to uopste nije trzisna ekonomija. tr. ekon. je zapravo ekonomija kapitalizma i tu nema drzavnog uplitanja. morao sam ovo da ti popsaljem, jer se zalazem za tr.ekon. i glavni argument protiv ovog oblika ekonomije koji polupismeni gmazovi iznose jeste da se tu narod nista ne pita i da tu vladaju korporacije. nije tacno, ljudi biraju vladu na najdemokratskiji nacin (ne kao mi ustav). samo sto su ti ljudi na mnogo vecem nivou svesti i znaju da su jake kompanije  i preduslov za jak budzet, visoku stopu zaposlenja itd.
da ne bude da ignorisem temu, vanstranacke licnosti su kategorija koja ce u buducnosti dominirati drustvenim zivorom srbije. ministar ce uvek dolaziti iz stranke, ali upravnik pozorista ako bog da, nikad vise!

Razmenili ste misljenja, zasli malcice o off, i sada je dosta.