Nije mi jasno kako su ljudi koji su živeli na svojim ognjištima mogli da budu agresori?

Takođe, proterane ljude nazivati lažovima i naivcima je ne samo neukusno, već i krajnje bezobrazno. Uostalom, da nisu pobegli, sačekale bi ih "crne mambe" i oni Dudakovićevi zlikovci, pa ne bi ni imali potrebu bilo gde da idu - zaklali bi ih i zakopali na licu mesta!

Ne branim ja ni srpsku vrhušku na vlasti. Po meni su oni žestoko krivi za sve što se događalo ljudima u RSK i RS. Sistemom vruće-hladno su kontrolisali to malo poluga vlasti koje su u tim krajevima postojale, a sve zarad sopstvenog blagostanja. Krivi su i zato što su bili kratkovidi. Pa ako ne pre, a ono krajem osamdesetih je postalo jasno da Slovenija uveliko gazi put nezavisnosti, a da će Hrvatska čekati svoju priliku, ali da mora više da vaga zbog velikog broja Srba u svojoj republici.

Pametne vođe spremaju svoj narod i državu za predstojeće događaje, a Milošević je umeo samo da spremi i opremi sebe i svoju policiju da se bije prvenstveno sa sopstvenim narodom. Dok je on učvršćivao svoju vlast i postajao sve autističniji prema okolini i potrebama nacije, drugi su se spremali da Jugoslaviju sahrane. Jasno, da je valjala, ne bi je ni rasturili.

Teza o srpskoj hegemoniji u SFRJ nema veze sa pameću. Nešto se ne sećam da sam i na jednoj školskoj priredbi tih osamdesetih posle "Hej Sloveni" pevao "Bože pravde", a u Hrvatskoj se slobodno pevala "Lijepa naša", i to zvanično na priredbama. Nešto se ne sećam maspoka u Srbiji, a bogme ga beše u Hrvatskoj. Nešto se ne sećam da su u Hrvatskoj napravljene pokrajine Slavonija, Dalmacija, Dubrovnik i Istra, a u Srbiji su napravljene dve Autonomne pokrajine, sa istim atributima državnosti koje su imale i republike. Koliko se sećam, savezni sekretar za narodnu odbranu je bio Veljko Kadijević, komandir RV i PVO Antun Tus, mornaricom je upravljao Stane Brovet, predsednik SIV-a (savezne vlade) je bio Ante Marković, savezni sekretar za spoljne poslove je bio Budimir Lončar, i da ne nabrajam dalje. Pa koliko je Srba na ovom spisku? Kako je to Srbija imala dominaciju u SFRJ, osim što je Srba bilo više od ostalih naroda. Pa nikako!

I kako od tolike hegemonije da se ne spreme uopšte za rat. Činjenica je, da je bilo kontrole nad JNA ne bi rata ni bilo. Pa ljudi, ta vojska je mogla da "pacifikuje" Sloveniju za 12 sati, a Hrvatsku za 2 dana, samo da je htela. Da je postojala stvarna srpska želja za stvaranjem Velike Srbije, i da je postojala organizovana kontrola nad vojnim snagama, misli li neko ozbiljan da se to ne bi i desilo.

Milošević je bio kratkovid, čovek bez vizije, i okrenut samo potrebama sebe, svoje najuže porodice, i malog broja poltrona iz najužeg kruga. Nesposobni političar, i veliki demagog, oportunista bez vizije. Iskreni komunista koji je s vremena na vreme igrao na kartu socijalnog i nacionalnog, i koji je promašio sve što se moglo promašiti, i koji je u svom slepilu igrao preopasne igre sa ljudima koji su mu jako dugo verovali.

Toliko za sada.

markoek, relevanti međunarodni stručnjaci za pravo donijeli su sasvim drugačije ZAKLJUČKE od onih kako ogroman broj ljudi u Srbiji danas sve to vidi:

zaključci Badinterove komisije govore o tome da se Jugoslavija RASPALA! Oni ne govore o otcijepljenje republika!

Naime, ustavni poredak SFRJ suspendirala je i poništila Srbija! Srbija je prvo ukinula autonomiju pokrajinama koje su bile konstitutivni element federacije-suprotno ustavu SFRJ.

Također si je zadržala njihove nelegalne predstavnike u saveznim tjelima kao svoje trabante, čime je suspendirala preambulu tog ustava koja govori o ravnopravnosti republika, jer je imala 3 predstavnika.

Kasnije je još povukla svoje predstavnike iz predsjedništva SFRJ, pa uvela carine za proizvode iz Hrvatske i SLovenije, pa blokirala izbor hrvatskog predstavnika za predsjednika predsjeništva SFRJ.

Svi ti čini bili su suprotni ustavu SFRJ i značili su suspenziju tog ustava, zapravo državni udar.

Zaključci Badinterove komisije su bili da se Jugoslavija raspala i da su njeni sljednici republike.


Dakle, vi krećete od sasvim krive teze.. Jugoslaviju je srušio SM svojim flagrantim i temeljitim kršenjem Ustava SFRJ. Osim ako ne smatrate da Ustav vrijedi samo za druge, a da ste vi ti koji ćete o tome prosuđivati?

Zaključci Badinterove komisije nisu Sveto pismo i apsolutna istina. Raspala se Čehoslovačka, a ako je ovo što se desilo u bivšoj SFRJ takođe raspad, onda stvarno nešto žestoko ne štima u toj definiciji!

Ne sećam se nešto da su deklaracije Slovenije i Hrvatske iz juna 1991. godine bile deklaracije o "raspadu države", već će pre biti da su u pitanju deklaracije o odvajanju od SFRJ, odnosno deklaracije o otcepljenu. Budimo iskreni pa pogledajmo istini u oči - nije tu bilo nikakvog raspada, već krvavog građanskog rata.

Srbija nije ukinula autonomiju pokrajina, već su amandmanima na ustav SR Srbije pokrajinama ukinuti atributi državnosti. Totalni je nonsens da pokrajina ima identična prava kao republika čiji je deo. To nema nigde na svetu! Može li vlast Županije u Hrvatskoj da ima ista prava kao Vlada Hrvatske? Ne bih baš rekao. Uostalom, te iste amandmane nije izglasala samo Skupština u Beogradu, već i Skupštine Kosova i Metohije i Vojvodine, odnosno za njih su glasali i Albanci i Mađari i Turci i Rusini i Goranci i Slovaci itd. O tome postoji sasvim dovoljno i pisanih i elektronskih podataka i zapisa. Dakle, tim amandmanima nije rušen ustav SFRJ, već je legalnom metodom promenjen ustav SR Srbije. Tim amandmanima pokrajine nisu prestale da budu konstitutivni deo SFRJ, ali su konačno postale i ustavno-pravno konstitutivni deo Srbije, odnosno konačno su postale Autonomne pokrajine, a prestale da budu republike u republici.
To je, u svakom slučaju, beskrajno legalniji postupak od nasilnog odvajanja dela teritorije Srbije koji je nakon II Svetskog rata učinjen, i kada su pokrajine i formirane. O tome da autonomija tim promenama nije ukinuta govori i sadašnji trenutak, gde AP Vojvodina ima sasvim dovoljan broj ingerencija, čak i prema tom, danas već prilično anahronom ustavu. Organi pokrajinske uprave funkcionišu, i štite sva prava građana iz svog domena. Vojvodina deluje regionalno i u evropskim integracijama regiona, i nema u tome nikakvo sputavanje od centralne vlasti. Dakle, autonomija ne znači nezavisnost, već samo priznavanje određenih posebnosti nekog regiona.

To što je Srbija u jednom trenutku imala 3 predstavnika u Predsedništvu SFRJ je odraz manjkavosti ustava same savezne države, inače ne bi bilo dopušteno da se jedna republika cepka na pokrajine, kojima se potom daju ingerencije istovetne samoj republici. Da je to normalno, ne bi li bilo normalno da su po dve pokrajine postojale i u Hrvatskoj, Bosni, Sloveniji, Makedoniji, Crnoj Gori. Kad smo ravnopravni, hajde da budemo ravnopravni do kraja!

Uostalom, preostalih 5 republika je moglo da pokrene inicijativu za promenu ustava SFRJ kojom bi bila ukinuta mesta predviđena za pokrajine. To bi glatko prošlo i u Veću građana i u Veću republika prostim preglasavanjem. Pa nije valjda Srbija trebala da pokreće tako nešto, kad je bilo sasvim moguće konsenzusom preostalih republika rešiti to pitanje. Što se mene tiče, ili su sve republike trebale da imaju pokrajine, zbog ravnopravnosti, ili je pokrajine trebalo sasvim ukinuti.

Carine na proizvode iz drugih republika jesu glupost i svinjarija u svrsi samo dnevno-političkih ciljeva, ali je incidenata bilo širom tadašnje nam države. Ja te gluposti ne odobravam, ali tada bar još nije bilo klanja i ubijanja. To sa carinama je još i najmanja od svih idiotarija koje su na ovom prostoru rađene. Uostalom, zbog toga nikom nije pala glava, ja sam i tada pio "Fruktal" sokove i jeo "Podravkine" supe, pa mislim da obične građane sve to nije mnogo zanimalo.

A što se tiče problema oko stupanja Mesića na čelo Predsedništva, to bi bilo isto kao da je 1861, zarad dobrih međusobnih odnosa, na čelo USA došao Džeferson Dejvis (potonji predsednik Konfederacije) koji se zalagao za odvajanje Juga od Severa! Pa Mesić je javno rekao da mu je cilj rasturanje Jugoslavije. Uostalom, uz malo muke, došao je na mesto predsednika i obavio "posao" zbog kog je i došao. I sam je to rekao, bar tu nema foliranja. Zapisa o tome ima koliko ti volja!

Uzgred, nisu li sve republike bivše SFRJ ekspresno menjale ustave, kako se menjala vlast početkom 90-tih. I to je valjda kršenje ustava SFRJ koji kao kategoriju prepoznaje Socijalističke Republike, kao jedinu partiju prepoznaje SKJ i tome slično. Kako ti ne smetaju takva kršenja ustava. Kako ti ne smeta to što je ustavom Hrvatske srpski narod postao narodnost, tj. nacionalna manjina. Pa i to je kršenje ustava. Konstitutivni narod je najednom postao manjina, a niko ga nije pitao slaže li se. Možda je i to u redu? Toliko o tome koliko za koga vredi ustav SFRJ. Taj ustav nije valjao ni onda kada je proglašen, i morao se menjati, tako da je bez veze pridikovati Srbiji da ga je kršila, dok je to kod drugih bilo sasvim normalno.

Ja lično ni jednom nisam imao problem oko toga da li narodi imaju pravo na izbor i na svoju samostalnost. Nema problema, osećate se loše u zajedničkoj državi - slobodno otidite, ali i tu mora biti nekog reda. Slovenija nije ni u jednom trenutku imala ni naznaku bilo kakve unutrašnje nacionalne krize, pa je po meni trebala da ode bez problema, i bez i jedne kapi krvi. Ali, i sami čelnici Hrvatske su znali da ne mogu tek tako da odvoje zemlju iz Jugoslavije, ako su izbore dobili na pozivanjima na obnavljanje državnosti koja potiče od NDH, na vraćanju ustaške emigracije, i pretnjama. U tom trenutku nije bilo prošlo ni 50 godina od prethodnog rata, i rane su još bile sveže. Sećaš li se zastava i parola tog vremena? Ne kažem, bilo je toga i te kako i u Srbiji, ali u Hrvatskoj je živelo na stotine hiljada Srba koji su se osetili ugroženim. A da su imali i pravo, pokazuje to što ih danas ima toliko da je ustav Hrvatske konačno tačan - Srbi su samo nacionalna manjina!

Za običnu tuču, a kamoli za rat, uvek je potrebno bar dvoje. Ma koliko da je Milošević kriv, krivi su i drugi, pre svega Tuđman i Izetbegović. Svi su oni koristili nacionalna osećanja da ostvare svoje sebične ciljeve i da zadrže vlast. Pa nismo valjda ti i ja crtali mape deljenja Bosne? Ne naravno, to su radili Tuđman i Milošević, a posle su iz fotelje upravljali događajima. Kako je bilo njima, a kako običnim ljudima govori današnje vreme - njihove porodice su prebogate, finansijska elita i tajkuni, a obični ljudi su siromašili i propadali, često do ivice siromaštva i postojanja. A šta tek da kažu oni koji su izgubili najbliže rođake u sukobima. Ko može da vrati te ljude? Žrtve više nemaju naciju, one su naprosto žrtve.

Objektivan stav o tako skorašnjim događajima ne može dati niko od nas sa ovako bliskog rastijanja. Mora da prođe dovoljno vremena da bi se stvorila sasvim objektivna slika. Ali nema ni jednostranosti. Milošević jeste bio kriv, ali pre svega prema sopstvenom narodu koji je delom doveo do bede, delom doprineo iseljavanju zbog pogrešne politike, a delom odveo i u smrt, ali uz svesrdnu pomoć svoje bratije lidera sa celog prostora bivše države. To je bar prosta istina.

Tvoja priča o savršeno legalnome prekrajanju OSNOVNIH odrednica Ustava koje govore o unutarnjem uređenju SFRJ je posve besmislena, jer su neustavnim radnjama Srbija i Savezna tjela koja su njeno ponašanje akceptirale taj Ustav suspendirale, i time izgubile legalitet i legitimitet. Republike jednostavno nisu bile dužne poštivati ustavni poredak SFRJ, koji njene državne institucije anuliraju!

Hrvatska se NIJE OTCIJEPILA već je proglasila samostalnost, nakon što su prestali postojati legalni organi SFRJ kojoj je pripadala, a krivnjom Srbije i Saveznih institucija koje su tolerirale njeno ponašanje. Jednostavno je preuzela na sebe one ovlasti koje su imala savezna tjela dok su bila legalna.

Ako se može govoriti o otcijepjenju, izvršila ga je de facto srbija poništivši ustav SFRJ na svom teritoriju, a prihvativši takvo protuustavno ponašanje jedne republike, savezne institucije izgubile su legitimitet zaštite ustavnog poretka sfrj na teritoriju drugih republika.

Također su izgubile potpuni legalitet prihvaćanjem nelegalnih predstavnika pokrajina u saveznim tjelima, prihvaćanjem carina za Hrvatsku i Sloveniju i prihvaćanjem protuustavne blokade izbora hrvatskog člana predsjedništva!

Kako legalnih saveznih tjela nije bilo, republike koje su činile SFRJ jednostavno su proglasile svoju samostanost. Što vama tu nije jasno?

Badinterovoj komisiji je sve bilo jasno. Tezu da se SFRJ raspala usvojila je Badinterova komisija, Europska Zajednica i UJEDINJENI NARODI. Badinter dapače nagašava da su republike bile neovisne i prije svojih odluka o samostanosti. Republika Hrvatska priznata je od strane EZ 15. 1. 1992., primljena u un 2. 5. 1992., a rezolucijom Vijeća sigurnosti Unpa-zone (tzv. rsk) potvrđene su kao dio RH

Markook,

Istina je da odgovornost i krivica nisu samo na jednoj strani. Nacionalisticku histeriju i intezivno ispiranje mozga putem drzavnih medija su svi pravili. Odjedanput su svi Hrvati postalii Ustase, svi Srbi cetnici i svi Muslimani mudzahedini.  - to se u ratnoj propagandi zove dehumanizacija suprotne strane. Ako hoces da tvoja strana iskreno zamrzi suprotnu i da bude spremna da ubija - dehumanizacija je divno sredstvo za takve pripreme.

Srpski narod jeste bio rasejan sirom nekadasnje Jugoslavije i to je Srbiju stavilo pred veliko iskusenje kada je neminovni raspad zakucao na vrata - ali biti konstitutivni narod ne znaci da imas automatski pravo na samoopredeljenje u svakoj republici gde se nalazi tvoja etnicka zajednica kako bi ostao sa maticom kao sto je to tvrdio Milosevic. Takav pristup se u praksi pokazao kao katastrofalno los - najgora usluga koju je mogao da napravi Srbima u Hrvatskoj jeste da ih podgreje na stvaranje nekakve mini drzave u sred Hrvatske koja je unapred bila osudjena na propast. Srbija, da je imala mudre i demokratske politicare na vlasti (kao sto nije) i da je imala demokratsko unutrasnje uredjenje (kao sto nije) i da se odrekla komunistickog nasledja (kao sto nije) trebalo je sto brze da se povezuje sa zapadnim demokratijama, EU i NATO i da insistira na postovanju ljudskih i drugih prava srpske zajednice u Hrvatskoj i Bosni. Samo na taj nacin Srbija je mogla da stiti interese svojih sunarodnika van maticne drzave, ali na zalost nije imao ko. Komunisticka elita i u Srbiji i u drugim republikama preodevena u feudalne autokrate i nacionaliste imala sasvim drugacije planove. 

Koliko je propaganda ostavila snazne utiske na nase zivote jeste da su se neki grozomorni termini i biseri iz te ere zadrzali u svakodnevnom jeziku - `vekovna ognjista`, `zivalj`.  Takvi termini mogu biti primereni  primarnim zajednicama - neandertalci, kromanjonci  ili nekakva plemena koja se okupljaju oko zapaljene logorske vatre ali ne za civilizovano ljudsko drustvo u 20. ili 21.veku.

@markoek
"JNA je mogla, ali nije htela..."
JNA je htela, ali nije mogla zato sto je imala izuzetno los oficirski kadar kome regruti (bilo koje nacionalnosti) vise nisu verovali. Bajkovite price o nekakvoj "snazi" JNA iza kojih je stajalo totalno rasulo.

svi su imali pravo da zive u svojoj drzavi osim srba oni su morali da dodju u srbiju da bi ziveli u jednoj drzavi

otkuda svim drugim narodima pravo da zive tamo gde su ziveli i da prave svoju drzavu a da srbi to isto pravo nemaju za sebe

srbi u bosni (po katastru) drzali vlasnistvo nad 71% teritorije
u hrvatskoj o tome gde su ziveli i koliku teritoriju su imali kao svoje vlasnistvo kroz zemljisne knjige najbolje govori podatak da je od siska i sunje do splita i zadra zamro zivot u selima jer nema srba koji su tu ziveli

o kojekakvim medjunarodnim komisijama koje se ovde spominju bespredmetno je pricati jer su one posle katastrofalno lose politike koju je vodio SM definitivno stale na stranu slovenaca, hrvata i muslimana, pa ako hocete i na stranu crnogoraca u poslednjem slucaju

srbi snose posledice lose politike SM i njegove partije koji nisu znali da definisu i odbrane srpske nacionalne interese

a to sto hrvati sada izigravaju pametnjakovice pa se busaju u grudi pobedom koju su im drugi doneli nije tema ove diskusije zato sto je uzrok poraza na srpskoj strani a ne u hrvatskoj vojnickoj premoci
zbog toga je bolje da ovu dvojicu ignorisemo jer nemogu dati doprinos diskusiji (bar ne onako kako su poceli sa pricom)

@ SuperMario

Pozivanje na tela tadašnje savezne države je sasvim besmisleno iz prostog razloga što na čelu ni jednog relevantnog tela (SIV, Generalštab...) nije bio predstavnik Srbije, a u Predsedništvu su se odluke donosile konsenzusom, ili čak i preglasavanjem. Stojim iza teze da je postojalo sasvim dovoljno mehanizama da se anulira uticaj srpskih predstavnika u organima SFRJ. Ponoviću još jednom - da je bilo proste volje predstavnika ostalih 5 republika, u Većima Savezne skupštine je mogla da prođe svaka odluka, pa i ona suprotna volji tadašnjih vlasti u Srbiji. Ako nije bilo fer da u Predsedništvu stavove vlasti Srbije sada zastupaju tri člana, to znači da je Ustav bio manjkav, pa ga je i trebalo menjati, a to su savezni organi (Skupština) mogli i da urade jako jednostavno. Nisu to uradili zato što se i išlo na rasturanje Jugoslavije, koja je tada već postala anahrona u obliku u kom je postojala.

Zanimljivo bi bilo objasniti tu malu jezičku zavrzlamu koja kaže da proglašenje samostalnosti ne znači istovremeno i otcepljenje. Otcepiti se znači odvojiti se od tadašnje države. Proglasiti samostalnost isto tako znači odvojiti se od tadašnje države. Ako nekome para uši izraz otcepljenje, može i secesija, odvajanje, samoinicijativno napuštanje, itd.

Mislim i da pitanje o tome koliko su Savezne institucije šta tolerisale treba pre svega postaviti predstavnicima u tim organima, a pre svih Anti Markoviću, koji je bio premijer te iste Savezne države. Prebroj samo predstavnike Srbije u organima vlasti pa ćeš videti ko je šta tolerisao, i ko je zapravo držao poluge vlasti u SFRJ.

Teza o otcepljenju Srbije je salto mortale kakav još nisam video. Pa Milošević je u svojim zabludama i budalaštinama bio makar zadrto odan ideji jugoslovenstva i komunizma, i nije nikada mogao da zamisli Srbiju izvan takvog okruženja. Zato je i insistirao na suludom nastavljanju agonije kroz propali projekat SRJ. To što je on napravio toliko katastrofalnih grešaka je posledica njegovog suludog uverenja da je Jugoslavija i dalje održivi projekat. Zato je i neodrživa optužba to da je Milošević hteo Veliku Srbiju. On je hteo Veliku Jugoslaviju, naravno komunističku, a kad je to puklo, onda je od Srbije hteo da pravi svoju ličnu Jugoslaviju .

Da je sve to oko proglašenja nezavisnosti, tj. otcepljenja Slovenije i posebno Hrvatske bilo baš tako "jednostavno", ne bi se sve pretvorilo u reke krvi i užas koji je trajao godinama. Toliko o "jednostavnosti". A to što su sve na kraju aminovale i UN ne govori ništa. Pa jasno je da UN već jako dugo nemaju nikakav autoritet. Od kada je propao SSSR, dakle od te famozne 1991, nema više ravnoteže snaga, pa su i UN izgubile svaki autoritet. A da sve nmije bilo baš tako jednostavno govore i datumi koje navodiš. Pa da je sve bilo čisto,
i EZ i UN bi priznale i Sloveniju i Hrvatsku još tog 25. juna 1991, a ne bi čekale pola godine ili celu godinu!

Videlo se kako su im uspešne akcije, od bivše Jugoslavije, preko Somalije, pa do Libana. Sve fijasko do fijaska.

Da se razumemo, još jednom kažem da nemam ništa protiv da bude nezavisan ko god želi, samo dok ima nekog dogovora. U nacionalističkoj euforiji kakva je vladala na ovim prostorima početkom 90-tih, nije bilo šanse za normalni dogovor koji bi približio narode, a ne njihove elite. Pa taj isti Milošević i Tuđman su u martu 91 u Karađorđevu crtali mape o podeli Bosne. Toliko o iskrenosti, doslednosti i očuvanju naroda. Igrali su se ljudima, kao da igraju ne ljuti se čoveče! Javno su se pljuvali preko svojih medijskih tvrđava, a u potaji su igrali "Riziko" sa našim glavama.

@ danilobg

Suština konstitutivnosti jednog naroda je u tome da ima ista prava kao i drugi, treći, stoti u tom istom ustavu! I ja mislim da je RSK bila donekle pogrešan potez, jer nije bilo šanse da se protivljenje hrvatskom nacionalizmu opravda formiranjem nacionalne srpske države. RSK je od početka bila na klimavim nogama, zbog unutrašnjih trvenja podsticanim iz Miloševićevog kabineta. Onaj famozni plan Z4 je mogao da spase taj narod, a slepilom navodnih vođa je sve propalo, i od nekadašnje trećine stanovnika Hrvatske, Srba danas tamo ima tek u par sela. Samo tim planom je Srbima mogla da bude zagarantovana prava konstitutivnost, i to je po meni jedan od najvećih greha koji idu na dušu Miloševića. Naravno, još da je sve propraćeno i lobiranjem i propagandom tamo gde joj je i mesto, a ne po mozgovima svojih građana, ko zna šta je sve moglo da bude! Realno gledano, da su Srbi imali lobi kakav recimo imaju Šiptari, možda bi i opstala RSK. Ali i za to je kriv debilni režim, sa večitom tezom "Istina je na našoj strani".

Međutim, ne mogu da se složim potpuno sa podrugljivim spominjanjima izraza za koje tvrdiš da su proizvod tog vremena. Tada su naširoko rabljeni, to je tačno, ali za narod sa tog područja to zaista jesu njihova vekovna ognjišta. Jesu ti ljudi instrumentalizovani na najgori mogući način, ali moraš da shvatiš da je njihov pojam pripadnosti kući i zemlji daleko jači od onog koji može imati neko ko živi u gradu. Za njih je ognjište nešto što je deo široke porodične povezanosti, i mogu samo da kažem da je žalosno što čak i takve stvari moraju da dobiju negativnu konotaciju.

Moram da se ukljucim u pricu zelim da postavim samo jedno pitanje komsijama hrvatima (katolicki srbi) znaci vas je JNA napala iz opkoljenih kasarni, za sve je kriva Srbija po meni najkrivlja je sto je presla preko Jasenovca i drugih stratista a da ne pricam o "genijalnoj" akciji oluja i izdajniku Slobi nije nam dao Bog normalnog vodju da vam naplati sve to ali bice vremena ceracemo se mi jos. I da dodam najkrivlji za rat su upravo Sloba i Franjo nadam se da se sad zajedno peku u paklu obojica su hteli da budu Tito a na sve to su dosli i stari racuni iz 2 svetskog rata...

@markoek

u potpunosti potpisujem napisano
da se nebi ponavljao

a ovaj citat
"Teza o otcepljenju Srbije je salto mortale kakav još nisam video. Pa Milošević je u svojim zabludama i budalaštinama bio makar zadrto odan ideji jugoslovenstva i komunizma, i nije nikada mogao da zamisli Srbiju izvan takvog okruženja. Zato je i insistirao na suludom nastavljanju agonije kroz propali projekat SRJ. To što je on napravio toliko katastrofalnih grešaka je posledica njegovog suludog uverenja da je Jugoslavija i dalje održivi projekat. Zato je i neodrživa optužba to da je Milošević hteo Veliku Srbiju. On je hteo Veliku Jugoslaviju, naravno komunističku, a kad je to puklo, onda je od Srbije hteo da pravi svoju ličnu Jugoslaviju ."

prica o jedinoj istini kada je politika SM u pitanju uz dodatak da je u velikoj YU hteo da bude drugi TITO uz Mirinu zelju da bude Jovanka
na zalost srpski narod ce se (izgleda) veoma tesko odreci ideje Jugoslovenstva (iz meni nerazumljivih razloga)