Nisam imala nameru da te pokopam, izvini ako si to tako doživeo.

Bavim se istraživanjima i psihologijom verovatno malo duže od tebe, pa sam htela neke stvari da rasvetlim ovim ljudima koji nemaju pojma.  Ono što je činjenica je to da se nikad nisam dubiozno bavila prilaženju žena, pa taj deo preskačem, ali kritikujem tvoju metodologiju, jer da bi ljudima nešto predstavljao kao istraživanje, to onda treba da bude urađeno prema akademskim pravilima po kojima se rade istraživanja. To možda jeste crta mog analno-retentivnog karaktera (), ali mi je preko glave onih koji nemaju pojma o nečemu, a busaju se kao da su na tu temu doktorirali. Ovo nema veze sa tobom, da se razumemo, ne mislim da si šarlatan jer se ne baviš ovime ozbiljno i ne prodaješ muda za bubrege. Ali onda mislim da je u redu da kažeš ljudima da je to tvoja metodologija i tvoj način na koji radiš stvari, a da ne predstavljaš to kao istraživanje ili dokazanu činjenicu. Nadam se da razumeš.

Zaista nemam nameru da te potkopavam i ako si to tako doživeo, još jednom primi moje iskreno izvinjenje.

p.s. Nisam nikakav uvaženi psiholog, nego jedan od mnogih nezaposlenih u ovoj zemlji, dokoni forumaš u slobodno vreme. Ali biću jednog dana uvažena, ne brini ništa, možeš da me uzmeš za referencu. 

Khm... khm... 

Pored mnogo veceg i sveobuhvatnijeg upitnika kao i novih pitanja koja nisu toliko predvidljiva, treba mu dosta toga. Cilj, zadaci, hipoteze, istrazivanje i na kraju statisticki deo i zakljucak koji pokazuje da li su mu hipoteze dokazane kroz istrazivanje ili ne.  Mucio se oko moje metodologije pa naucih i ja ponesto.

Da, u ljude koji nemaju pojma o istraživačkim pravilima u društvenim naukama uključujem i pedagoge.

Jednom je jedna riba sa moje studijske grupe donela seminarski (istraživački) rad njene cimerke sa pedagogije nešto da pogledamo oko literature, dva sata je kružio po učionici i svi smo padali od smeha. Nije rad bio loš, daleko od toga, nego kriterijumi koje treba da zadovolji su d'umreš.

Tesko da nemam pojma koliko su me cimali oko istih i s'obzirom da sam citao mnogo oko toga pa i pravio upitnike za neka ozbiljnija istrazivanja osim mojih na faksu, al ajde, ipak si tu uber-sveznalica ovde. 

Jesam, tako je, ja sam superiorno biće, imaš odličnu moć zapažanja.

O mojoj fantastičnosti ne može ni da se piše, serveri bi eksplodirali, pa da ne pravimo sranje, vratimo se na temu.

Nisam ni sumnjao, ipak si ti(po tvom sopstvenom priznanju) uhvatila Boga za onu stvar. Malo cudno za ateistu, al ajde. 

Slazem se ja sa tobom u dosta slucajeva(cak i u ovom) ali preterujes. Ostavi ego po strani, bice ti mnogo lakse u zivotu.

No

Ne mozes da tako gledas na stvar. Ne mozes da znas kako ce reagovati kada joj neko pridje jer je to indivudalna stvar. Zato se u upitniku postavlja konkretna situacija gde ces videti neke stvari kroz istu a da onaj ko odgovara na upitnik to ne vidi.

Npr ovo


bi ispitao tako sto bi opisao konkretnu situaciju tipa: Prilazi vam momak koga prvi put vidite ali vam izgleda fizicki veoma dopadljivo. Da li biste se smuvali sa njim:

1) Da, svidja mi se i uverena sam da cemo se "naci"
2) Da, ako se on ne upropasti pristupom
3) Ne, ako mi se zasvidja i dalje, samo bih mu dala broj
4) Ne, treba mi dosta vremena da upoznam nekoga pre nego sto se ista desi

Tako bi dobio odgovor da li bi se smuvali sa nekim prvo vece. Nije ni ovo moje toliko sveobuhvatno jer me mrzi da izmisljam nesto toliko teze za "provaliti" od strane ispitanika kako ne bi davali ocigledne odgovore ali je bolji pristup od ovog tvog gde je za pretpostaviti da ce retko koja odgovoriti "odmah" i "tokom iste veceri"

Cak i kada dobijes rezultate ne znace ti nista u prakticnom radu. To sto 50% njih zeli da se smuva to isto vece sa tobom, ne znaci da ces u prilazu nabasati na neku od tih 50% a cak i da nabasas ne znaci da ce zeleti da se smuvaju sa tobom niti ces da znas kako ce reagovati na tebe. To se moze reci i ovako: Svaka zena je kao Mont Everest. Ne znaci da ces uspeti stici do vrha istog a ako stignes to moze biti laksim i tezim putem. Ako i uspes, to ne znaci da ces sledeci put stici ponovo istim putem. 

To koga sam ja uhvatila za muda nije tvoja stvar. I ovde uopšte nije u pitanju moj, već tvoj ego. Nisam ti ja kriva što se osećaš ugroženo, to zaista nije moj problem. Idemo dalje sa temom... odmah.

Ugrozeno.  iskreno, jedino sto me sprecava da ti kazem nesto na sta ces stvarno da se uvredis(a da bude upereno protiv "tvoje" nauke) je moje postovanje prema istoj i to sto ne gledam psihologiju kroz tebe vec samo ono sto kazes.

Ne draga Bambina, tvoj je ego u pitanju. Grozim se malicioznosti, a ovde si ili to ili trolujes. U prvom slucaju si maliciozna bezveze jer nemas pojma o Pedagogiji posto bi makar znala da nije nastala iz Psihologije a u drugom slucaju si samo trol na onom delu Bureka na kome bi trebala da moderises sto je malo bezveze jer makar Goa ne sere tamo gde jede pa troluje na religiji.

Kazem ti, slazem se sa tobom po ovoj stvari, ali lebac ti, ostavi se moje nauke. Ne znas nista ni o njoj ni o mojoj strucnosti za metodologiju a jedino sto si mi odgovorila na temi(a da je rec o istoj) je bilo to kako pedagozi slabo razumeju metodologiju sto nema nikakve veze sa bilo cime sto sam rekao vec samo sa cinjenicom da ne prihvatas nijedno misljenje osim svojeg, sto itekako ima veze sa egom.

Ja jesam za konstruktivnu raspravu o temi, ali ako ces svaki put da potezes gluposti vezane za to kako niko osim tebe nije strucan da bilo sta kaze o temi koja btw nije usko povezana samo sa psihologijom, onda tu nema konstruktivne rasprave, sto i sama znas.

Svako dobro. 

Blablabla, jesam, pročitala sam šta si napisao, časna reč, evo sad ću i da popizdim kako si mi spustio, oh, my. 

Pošto se ovde više ne raspravlja konstruktivno o temi, privremeno ću je zaključati pa ako autor bude imao želje da još postuje u njoj neka mi piše na pp, a ako nema tu mogućnost, može da mi piše na profil, pa ćemo se dogovoriti šta i kako dalje.

Lock