ko ih negira ja samo kazem da su oni poslednji dio stapa i poslednji kojim treba da pripadne neki dio kolaca
Neka njih ali negiranje postojanja Srba u danasnjim njihovim drzavama e sa tim ja imam problem protjerivnje i namjernjim uklanjanjem bilo kakvih dokaza da su na tim prostorima zivjeli Srbi da su nekada bili dio srpskih kraljevina, ili srpske drzave uopste e to je nesto drugo

Tiger  Vojvodina i kosovo po svim ustavima srbije od 174 imaju skupštinu i vladu. Šta ćeš veću autonomiju.
Murinjo po stoti put ne možeš u to doba izjednačavati srbe sa pravoslavljem

To Porfirogenit nigde ne kaže. Porfirogenit kaže da Srbi potiču od nekrštenih Srba iz Bele Srbije (Bojke). Prema tome, da su Srbi sluge, ne bi imali svoju prapostojbinu koja se zove isto kao i njihova krštena domovina na Balkanu. Sluga u feudalizmu je mogao da bude svako, bez obzira na plemensko poreklo. Na kraju, nemoguće je da su sluge "servi" bili toliko moćni da su imali svoju državu i ovde i tamo iza Turaka (današnjih Mađara, njih Porfirogenit zove Turci).

Što se tiče popa dukljanina, nigde on ne kaže da hrvati žive u primorju, to je tvoj "zaključak", on čak meša slovene (sclavine) i gote, pa svoju priču počinje kratkotrajnim doseljavanjem istočnih gota na ove prostore, negde u II veku naše ere.

Zemunac znas li ko je ziveo nekada u zemunu kad smo kod Gota i znas li kako je Fruska gora dobila ime

Zemunac pitam tebe posto Kriptonit mi nije u stanju reci jedn jednostavno putanje...dali ima Vojvodina u ustavu ili bilo necem drugom neki oblik autonomije...Kosovo takodje....znaci pise li igdje u ustavu Srbije da Vojvodina ima neki oblik autonomije koji je deklarisan u svijetu kao autonomija...
I vide li se te granice danas na kartama Republike Srbije, jer prije u SFRJ su se granice autonomija vidjele na karti.

Posto se ti bolje razumijes tebe to pitam...

Tiger ako se iole razumiješ u teoriju države valjda ti je jasno da oblast koja ima svoju skupštinu i vladu jeste autonomija. Šta je tu nejasno ? Crtaju li se njemačke savezne države na karti ? Kakvo je to pitanje.

Tiger, u ovom najnovijem Ustavu Srbije se pominje autonomija Vojodine kao i pravo "osnivanja novih autonomnih jedinica ili ukidanja postojećih". Međutim, Ustav je vrlo "škrt" u opisu nadležnosti autonomnih jedinica, celo poglavlje (o autonomijama) se sastoji iz par rečenica i ostavljeno je da se detaljno definiše nadležnost autonomnih pokrajina tzv. Ustavnim zakonom.

Ali, u Ustavu piše da se, u načelu, već dostignuta prava ne mogu umanjivati, što će reći da prava i nadležnosti koja je imala Vojvodina po starom Ustavu ne mogu biti ograničena ili ukinuta. Da uprostim, to znači da Vojvodina zadržava svoje administrativne (avnojevske) granice koje je imala u bivšoj SFRJ.

Ustav Srbije

http://www.parlament.sr.gov.yu/content/lat/akta/ustav/ustav_1.asp

Србин =/= православац
Рашка =/= једини српски етнички простор

Грешка у корацима браћо Хрвати 

 Član 12.

Državna vlast ograničena je pravom građana na pokrajinsku autonomiju i lokalnu samoupravu.
Pravo građana na pokrajinsku autonomiju i lokalnu samoupravu podleže samo nadzoru ustavnosti i zakonitosti.

Ovo je jedino znaci sto pise o autonomijama i samoupravi...

mnogo je skrt Ustav ja znam da je se prije spominjala autonomije i Vojvodine i Kosova....no nema veze drugovi...sijecam se da je Milosevic bio protiv toga da se vrati Vojvodini kao i Kosovu ono pravo autonomije koja je bila prije 89. .Ali bitno je da su ljudi sretni