Ugovori o doživotnom izdržavanju često završavaju na sudu

Zloupotrebe na obe strane
Kod sklapanja ovakvih ugovora neophodna su mišljenja stručnjaka iz Centra za socijalni rad i psihijatra, ali i samog sudije, koji na osnovu svog slobodnog i stručnog mišljenja može da proceni sposobnost davaoca izdržavanja - rekao je advokat Tihomir Konstantinović

Ugovori o doživotnom izdržavanju, koje sklapaju najčešće starije i bolesne osobe bez bližih rođaka sa osobama koje prihvataju obavezu izdržavanja, a zauzvrat, posle smrti onih o kojima brinu, nasleđuju njihovu pokretnu i nepokretnu imovinu, čest su primer u praksi. Poslednjih godina sve je više slučajeva zloupotreba ovih ugovora i to podjednako čine obe strane koje ih sklapaju, kaže za Glas advokat Tihomir Konstantinović, koji je za nekoliko poslednjih godina imao desetak slučajeva zloupotreba ovakvih ugovora.

- Tužbe zbog zloupotreba podnose zakonski naslednici ili testamentarni naslednici, primaoci izdržavanja, pobijajući ugovore bilo zbog neispunjenja istog ili manjkavosti, tražeći poništavanje. Konstantinović navodi da su u praksi česti slučajevi da ugovore zloupotrebljavaju davaoci izdržavanja koji ne ispunjavaju obaveze iz ugovora ili ih delimično ispunjavaju. Zato je, smatra sagovornik Glasa, kod sklapanja ovih ugovora neophodno i mišljenje stručnjaka iz Centra za socijalni rad, po potrebi psihijatra, ali i samog sudije koji, na osnovu svog slobodnog i stručnog mišljenja, može da proceni sposobnost davaoca izdržavanja.
   
Poništavanje ili raskid

Formalno pravno gledano, ugovor o doživotnom izdržavanju je dvostrano teretni pravni posao. Davaoci izdržavanja su u obavezi da doživotno izdržavaju primaoca izdržavanja, obezbeđujući mu dobre životne uslove, hranu, odeću, lekara, a po dogovoru, mogu da zasnuju i zajedničko domaćinstvo.
Ovi pravni poslovi mogu biti i raskinuti ako nije ispoštovana forma ugovora i onda je taj pravni posao ništavan.
Ugovori se najčešće raskidaju ako se ne ispune obaveze. U tom slučaju, po tužbi, odluku donosi sud, koji poništava ili raskida ugovor - objašnjava advokat Konstantinović.

Ali ima i slučajeva da ugovore ne poštuju i stare i bolesne osobe kojima je potrebna nega.
- Znam za slučaj kada se jedan stariji gospodin, koji je sa jednom porodicom potpisao ugovor o doživotnom izdržavanju, u međuvremenu oženio, a testamentom je imovinu ostavio porodici koja ga je izdržavala i negovala kao najbližeg rođaka. Ti ljudi su na kraju ostali i bez imovine koju je trebalo da naslede i bez novčane nadoknade, jer su ulagali u tog starog gospodina - navodi Konstantinović.

U ovom slučaju, kada primalac izdržavanja zloupotrebi poverenje davaoca pa raskine postojeći ugovor, onda davalac može tužbom da traži naknadu za sva materijalna sredstva koja je uložio za život i negu, ali i za svoj trud - objašnjava advokat Konstantinović.
U praksi ima slučajeva da ljudi koji su u stanju da procene životni vek osobe koju izdržavaju zloupotrebljavaju ugovor, kaže Konstantinović, aludirajući na medicinske radnike i lekare. Tako medicinsko osoblje i lekari, na neki način, zloupotrebljavaju i iskorišćavaju stare i bolesne osobe koji leže u bolnicama ili u medicinskim ustanovama.
- Teška ekonomska kriza i erozija morala, nažalost, dezavuisali su i Hipokratovu zakletvu. Sada imam dva slučaja gde je medicinsko osoblje sa starim osobama koje su nakon nekoliko meseci umrle sklopile ugovor i dobile imovinsku korist - kaže Konstantinović.

Događa se i da jedna osoba sklopi ugovor sa više izdržavalaca. Konstantinović kaže da je to jedna vrsta prevare od onih koji su navodno "nezbrinuti" ili, obrnuto, od izdržavaoca i da je u ovom slučaju reč o krivičnom delu, a to je već posao za nadležnog javnog tužioca.

Lekari i sestre u sukobu interesa

U Ministarstvu zdravlja, kako je rečeno Glasu, povremeno dobijaju prijave da su lekari i medicinske sestre sklapali ugovore sa pacijentima o doživotnom izdržavanju. U pitanju su bili zaposleni u Gradskom zavodu za kućno lečenje i gerontologiju i u jednom beogradskom domu zdravlja. Iako oni nisu nadležni, prijave su prosleđivali direktorima ustanova i istražnim organima.
- To su bili stari ugovori, ali kada bi sada lekari i medicinske sestre potpisivali ugovore o izdržavanju sa pacijentima, to bi bio klasičan sukob interesa i zloupotreba službenog položaja. U budućim zdravstvenim zakonima, koji su već u nacrtima, predviđeno je da se zbog ovakvih prekršaja oduzimaju licence za rad. Po sadašnjem stanju, direktor ustanove i istražni organi mogli bi da reaguju jer je to kršenje i kolektivnih ugovora i ugovora o radu - smatra dr Dana Mihailović, načelnik zdravstvene inspekcije Ministarstva zdravlja.
Dr Milena Jauković, član Etičkog komiteta Srpskog lekarskog društva, priznaje da je i ona čula da se ovakve stvari dešavaju i po njenom mišljenju, sklapanje ugovora o doživotnom izdržavanju između lekara i pacijenata veliki je prekršaj etičkog kodeksa medicinske struke i takvim povredama trebalo bi da se bavi lekarska komora.
- Do tada bi ovakve primere mogla da sankcioniše disciplinska komisija, a kada budemo imali lekarsku komoru, sasvim je sigurno da bi sud časti oduzimao lekarima i sestrama trajno ili privremeno dozvolu za rad - ističe dr Jaukovićeva.
D. S.   
   
A. Savić

Izvor: Glas Javnosti

Slucajno sam naleteo na ovu temu, i shvatio da imam problem koji moyda moyes da resis.

Imam predmet u kome je ugovor o dozivotnom izdryavanju sacinila osoba sa svojim sinom 1987, sa kojim je zivela i koji ju je stvarno izdrzavao. 1995 godine je podnela krivicnu prijavu protiv tog sina zbog nanosenja lakih telesnih povreda. Otisla je da zivi kod drugog sina sa kojim je takodje nacinila ugovor o dozivotnom izdrzavanju u pogledu iste imovine. Nakon mesec dana se vratila kod prvog sina, povukla krivicnu prijavu i sacinila dopunu ugovora iz 1987 sa njim. Nakon njene smrti oba sina su podnela tuzbe za ponistenje ili raskid navedenih ugovora.
Kakav je pravni status i sta ja da radim u ovom predmetu.
Napominjem da je po tom predmetu sudio drugi sudija, i presudio u korist sina koji je sacinio ugovor 1987, ali je ta presuda ukinuta od strane drugostepenog organa.