U zatvor zbog preljube
Ako varate partnera potrudite se da se to ne desi u Mičigenu zato što biste mogli da završite iza rešetaka. Upravo takva sudbina mogla je da zadesi mičigenskog javnog tužioca Majkla Koks, koji je priznao vanbračnu ljubavnu aferu


Oni koji varaju svoje supružnike mogu da plate visoku cenu ukoliko budu uhvaćeni. Ako ste mislili da ne mogu da završe u zatvoru, prevarili ste se. Naravno, pod uslovom da se čin ljubavnog prestupa desi u Mičigenu.
Tako u obrazloženju sudije u presudi slučaja „razmene” droge za pružanje seksualnih usluga, mičigenski apelacioni sud navodi da, kada bi država doslovne sprovodila zakon, preljubnici bi mogli da budu doživotno iza rešetaka. Mičigenski javni tužilac Majk Koks je 2005. godine priznao vanbračne aktivnosti. Prema državnom zakonu, preljuba je „zločin” koji se kažnjava kratkom zatvorskom kaznom, ali još od 1971. godine niko nije bio gonjen za takav prekršaj. Ipak, da Koksu glasači nisu prevaru uzeli za zlo, najbolje svedoči drugi mandat za koji je dobio poverenje.

Lek za seks

Problem se ponovo javio kada je detroitski kolumnista Brajan Dikerson pisao o slučaju Lojda Džozefa Valtonena iz Mičigena, koji je je prošle godine priznao krivicu za nelegalnu isporuku leka protiv bolova koji se inače dobija na recept. Valtonen je takođe bio optužen za silovanje, odnosno prvostepeni seksualni delikt za navodno davanje spornog leka konobarici u zamenu za seks. Ali pre nego što je osuđen, sudija je odbacio optužbe za silovanje, jer je žena svedočila da je bila dobrovoljni učesnik, iako je takođe rekla da je postala zavisna od leka. Mičigenski apelacioni sud je preinačio optužbu za silovanje, navodeći da je zakon napisan tako da nema razlike da li je žena dobrovoljno pristala na čin ili je bila pod prinudom. U obrazloženju odluke, sudija Vilijam B. Marfi naglasio je da je prvostepeni seksualni delikt definisan kao seksualna penetracija praćena drugim prestupom. Zbog toga što je preljuba prestup, kako je rekao, preljubnički seks se u teoriji može goniti kao silovanje.

Ljubavni gresi javnog tužioca

Kolumnista Brajan Dikerson postavlja pitanje Marfijevom kolegi sudiji Vilijamu Vajtbeku da li se optužba za silovanje može pokrenuti protiv javnog tužioca, makar teoretski. Vajtbek je potvrdno odgovorio. Na vebsajtu „Fri pres”, na desetine čitalaca vodilo je debatu da li je preljuba dovoljno loša da bi opravdala život iza rešetaka. U obrazloženju, Marfi izražava sumnju da je zakonodavni organ imao na umu takve namere prilikom propisivanja zakona, ali, kako je rekao, apelacioni sud zakonski nije bio u mogućnosti da donese sopstveni zaključak.

– Tehnički, svaki put kada se osoba upusti u seksualnu penetraciju u preljubničkom odnosu kriva je za prvostepeni kriminalni seksualni prestup. Mi pozivamo zakonodavne organe da još jednom pogledaju slovo zakona ako imaju problem sa našom presudom – kazao je sudija Marfi.

Portparol državnog Senata istakao je da stvar nije na dnevnom redu, budući da donosioci zakona imaju problem sa deficitom u budžetu. Javni tužilac, takođe, nije zainteresovan, rekao je portparol Rasti Hils.

– Postoje brojna obrazloženja u mnogim slučajevima, ali ona ne postaju opšte primenljiva. Što se tiče Koksove preljubničke prošlosti, glasači su trebalo da ocene i ispitaju sve relevantne informacije, a oni su odlučili da javnog tužioca ponovo izaberu – zaključio je Hils.

Milica Stojanović

Izvor: Politika