Titovi simpatizeri proglasili svoju "državu" na internetu   
   
POŠTOVATELJI lika i djela Josipa Broza Tita najavili su da će 25. svibnja, na rođendan bivšeg jugoslavenskog predsjednika koji se nekada slavio kao Dan mladosti, proglasiti državu Titoslaviju, otkriva na svojoj web stranici Udruženje građana Mirovna akcija humanista iz Rakovice pored Sarajeva.

Titoslavija je virtualna tvorevina koja posjeduje sve državne simbole kao što su, grb, zastava (crvena s likom druga Tita), pečat, ustav, himna.

"Članom 8. Ustava republike Titoslavije je propisano da je himna republike Titoslavije pjesma: Druže Tito mi ti se kunemo", stoji na stranici www.titoslavija.com.

Svaki državljanin može posjedovati i pasoš koji će ishoditi popuni li obrazac priložen u PDF formatu i pošalje ga uz fotografiju i naknadu izraženu u konvertibilnim markama, eurima ili američkim dolarima.

Simboliku rođenja Titoslavije na sam Dan mladosti "znat će prepoznati svi oni kojima je život i djelo Josipa Broza Tita trajna inspiracija", uvjereni su osnivači te poručuju "Narodi Jugoslavije: Srbi, Hrvati, Slovenci, Crnogorci, Makedonci i drugi! Vaša zemlja je porobljena i opljačkana... Slavne tradicije borbi za pravdu i slobodu vaših djedova ne smiju biti zaboravljene. Sada je vrijeme da pokažete da ste dostojni potomci slavnih predaka. Sada je vrijeme, sada je kucnuo čas da se dignete svi kao jedan... protiv okupatora i njihovih domaćih sluga...", objavljuje udruga.

Autori zamisli priznaju da su građani države bez zemlje no njihovo je bogatstvo što dijele Titove zamisli, napose miroljubivu koegzistenciju između naroda.

Pa dobro, malo da se zabave ljudi pod stare dane, zato i sluzi internet.

A zašto misliš da su u pitanju isključivo ljudi starijih generacija??? Ja poznajem priličan broj ljudi koji su generacije 73-81 godišta, koji o Titu i SFRJ imaju makar pozitivno mišljenje, a neki su izraziti poštovaoci. Tu ubrajam i sebe, naravno.

Sve je to ok, i ako ti se nesto svidja, i ako nesto postujes, da se to na neki nacin i izrazava i licno nemam nista protiv ovakvog sitea. Ali mi je krivo sto opet nicu ovakvi site-ovi, a niko se neseti da posveti neki site o Evropskoj Uniji gde ce kroz tesktove, razgovore  preko chata, preko mailova, da se objasni mladim ljudima sta je to Evropa sta ona nudi, koje su prednosti koje su mane, i da se na neki nacin priblizi to pre svega mladim ljudima. Znaci da se promovise nesto sto nosi buducnsto u sebi, a ne opet stalno to podsecanje na proslost. Bas mi je sve to dosadilo, i ustase i partizani i cetnici, i ti pokreti obraz i ne znam vec koji samo se bave prosloscu.

@costa

zasto ti ne pokusas da pokrenes takvu inicijativu... inace, sve informacije koje su mi trebale za ispit i zadovoljenje znatizenlje nasla sam na samom sajtu Evropske unije   Btw. mislim da je Evropska unija stavila na znanje da ce nas primiti u svoje okrilje samo u "paketu" kroz integraciju zemalja jugo-istocne Evrope, a ovakve nevladine organizacije i pokreti mogu da budu i jedan od nacina izmirenja... I naravno, posto je situacija u svim ex-republikama, u svakoj na svoj nacin, teska ovo je jednostavno izraz zala za nekim srecnijim i mirnijim vremenima...

 

@ anea
 

@ costa
Ma naravno, druže moj. Ja nemam ništa protiv promovisanja EU, ali da to bude na način koji će sagledavati i pozitivne i manje pozitivne aspekte. Jednostavno brate, neka ljudi imaju pravo da i o EU razmišljaju iz više uglova. Jer, ako ti sajtovi predstavljaju samo ono što je pozitivno, pa još kad se na to nadoveže i neka vrsta "kulta EU", koji se polako formira... onda ponovo padamo u istu zamku kao i sa SFRJ. Važno je da ti uglovi sagledavanja ne budu isključivi. Afirmaciji EU treba pružiti šansu, ali bez apoteoze. Osim toga, SFRJ je u sebi već imala neke vrednosti koje danas promoviše EU: izgradnja multietničke zajednice, poštovanje nacionalne različitosti,a u isto vreme borba protiv šovinizma, unutrašnji odnosi između republika u SFRJ, bili su veoma slični EU. Nije bilo granica.
 

Ja da se razumem u webmasterovanje ja bih rado napisao neki site o Evropskoj uniji samo na srpskom jeziku, iskljucivo samo za Srbe. I naravno da bih  taj site imao od koncepcije cele idej o ujedinjenju do sagledavanja dobrih i losih stvari. SFRJ jeste imala to sto si naveo, ali je imala velikih anomalija, a to su jednopartijski sistem, opstrukcija religijie, i nepotpuna sloboda govora i izrazavanja. A sto je nagora stvar po meni je olaksice za one koje su u partiji. To vec nije jednakost.

SFRJ jeste u svojoj koncepciji imala određene nedostatke. Ok, ti ih nazivaš anomalijama, ali, mislim da je to ipak prejak izraz. Mogu da prihvatim tvoju tezu o nedostatcima socijalističke prakse, o postojanju određenih oblika negativne selekcije(moralno-politička podobnost, verbalni delikt), ali ne bih mogao da se složim sa shvatanjima o "apsolutnoj i neograničenoj slobodi govora". Jednostavno, neki oblici izražavanja mišljenja i političkih ideja moraju se držati pod kontrolom, a ponekad čak i onemogućavati zakonskim sankcionisanjem. To su: rasizam, šovinizam, verska netolerancija, nacionalistička isključivost, fašističke ideje, veliko-nacionalna hegemonija. U svim više-nacionalnim državama, bez obzira na to da li su komunističke ili parlamentarne ovi oblici se jednostavno sankcionišu. Uostalom, pročitaj nacrt budućeg Ustava EU(treba da bude usvojen 2006. godine). Videćeš da se tamo izričito naglašava sledeće: "Sloboda savesti, veroispovesti i sloboda mišljenja i govora su važeće i neprikosnovene, ali uz nužna ograničenja koja su taksativno određena i definisana ovim aktom, a tiču se pitanja izazivanja, promovisanja i raspirivanja nacionalne, rasne, verske, polne, ideološke netrpeljivosti i isključivosti. Svaki od navedenih oblika je u suprotnosti sa osnovnim vrednostima evropskog društva i njegovim demokratskim vrednostima. Te vrednosti se posebno odnose na dosledno suprostavljanje svakoj totalitarnoj misli i ideologiji. Shodno tome, nužno je propisati sankcionisanje za ovakve oblike izražavanja političkih ideja, koje su u samoj suprotnosti sa idejom slobode i demokratije." Ovo piše u uvodnom delu budućeg Ustava EU(preambula). Ono što i dalje ostaje sporno je zahtev Katoličke crkve da se u ovu preabulu unese odredba kojom će se EU definisati isključivo kao "hrišćanska zajednica slobodnih naroda i država". Turska kao jedan od mogućih članova EU se tome protivi, a i protestanska crkva u toj odredbi vidi oblik verske hegemonije. Smatram da su u pravu. Svako može da ispoveda svoju veru, ali nema pravo da je
institucionalizuje, da je nameće drugima. Tako je bilo i u SFRJ. Obični građani su mogli da izražavaju svoju versku pripadnost, naročito posle pada Rankovića. Ono, čemu se država suprostavljala je pokušaj crkve kao institucije da se nametne u rešavanju političkih pitanja. Zabrane verskog ispovedanja su važile samo za članove SKJ, što nije bilo ok, slažem se. Te zabrane su postojale, ali ni one nisu bile isključive. Moj deda se 1948 kao član Partije venčao u crkvi. Dobio je strogi ukor, ali to je bilo sve. Ok, bilo je drastičnjih kažnjavanja. Ipak, mislim da se ne može dokazati tvrdnja da je u SFRJ religija "proganjana i uništavana". Mislim da to ne stoji kao dokaziva činjenica.

Pa na to sam i mislio, samo sam trebao precizirati. Naravno da se svaki oblik ekstremizma, ekstremnog nacionalizama, i sovinizma moraj kaznjavati, i bez obzira koji je politicki sistem u pitanju. I ja takodjer podrzavam to sto u EU ustavu nije navedeno da Evropa ima hriscanske korene, i da su ti koji su sastavili ustav, imali su na uvid to, i pokusaje crkve da se opet ukljucuje u politku. Ali kada sam rekao opstrukcija religije, najvise sam mislio na pojedince, koji su imali zelju da budu religiozni ali su bili kritikovani od strane drustva, ili jos kaznjavani, ako bi bili clanovi partije. A sto se tice odnosa prema verskim institucijama, svakao da je to bilo dobro u SFRJ sa jedne strane, jer evo Vladika Filaret je tipican primer, predstavnik verskih institucija, koji je svojim govorom podsticao mrznju, i uplitanje crkve u politku.