dramaticno katasroforinja  ljubavni odnosa ponovo je jezicki besmislica

ljubav je dramaticno, izgubljenje lepotu je katasrtofa ..tako da to ne radis svesno i nisi u mogucnosti da se ponasas ili osecas drugacije u tim zivotnim kontextu...samo tako ko je izgubio predmet a to je tuga...

a sad u kakvom drustvenom situaciju zivimo danas i to vidimo, odmah dobijamo desifriranju Bambijevu i njenu ucetiljema koritscenju jezika za ovu pojavu

a srodnost dusa da li ce biti bitnija od soc fakticnost...mislim da i jos samo zajednicke uradjene dozivljene emocije i desavnje, lepote i zelje ce biti jos bitnije, i ubuduce

aj ova Janaaa nema nigde..a aj tu filozofiram

Jeste, ali da bi nesto mogao da razvijas mora postojati neka osnova svega toga, ne mozes poceti da razvijas prijateljstvo ili vezu sa nekim ako ne postoji ona pocetna ''hemija'', klik, pocetno razumevanje, a to je nesto sto ne mozes da nastelujes, nasilis, stvoris. Ne mozes razviti talenat ako ga nemas, jelte..Ja iskreno verujem u to da se neki ljudi prosto nadju jer postoji nesto izmedju njih sto se slaze i da to ne mozes nekim svojim delanjem da stvoris...Nesto kao kada postoje ljudi koje jednostavno ne gotivis, osecas nesto u njima sto ti se ne svidja...Isto tako i oni koji ti se dopadaju.

A ovo sto si rekla ''potencijalno mogli funkcionisati''..To je ono sto hocu da kazem, mi mozemo sa mnogo ljudi funkcionisati, ali sa vecinom ljudi to bi bilo neko puko funkcionisanje, zivotarenje, znaci neki prosek sredina koju izvucemo iz nekog odnosa - kao neka kolegijalnost. Korektan odnos, tako bih nazvala.
Ali ne mozes sa svakim funkcionisati dobro, odlicno, izvrsno kao sto mozes sa pojedinim osobama. I to je upravo to, zato sto ta osnova po kojoj se ljudi nadju, to ''nesto''...to se ne srece u mnogo ljudi i to ne mozemo nikako nasim delanjem stvoriti.

Osam

onda bi bila u pravu ako to sto si napisala tu ne bi bilo nesto takav sto ne bi su mogli ili nauciti silno ili zaboravljati silno..ili sa milom sa glupima..

polistaje Karmiloff Smith-ov spisi o reprezentacijski ponovo pisu ( ja ovo cenim) al kod ucenju postoji jako puno i drugaciji nacina..

tako kada je o tome je rec da i ili ne srodna dusa onda je rec i o tome sta vole te ljude i u sebe u i drugu u tom odnosu. i narvano sta spreceno ili nije. ako su zaboravile da li su nasli nesto bolje..kod izgubljenja predmeta ovek to je pitanja koliko je to znacilo za te ljude..

i da postoje takve predmete koje nije moguce tako izgubiti da bi bilo posle toga mogce n.p zivot ili odnos ako su izgubili n.p interesovanju 

a Janaaa ni jos nije nigde, ako nece tu pojaviti mocicemo izdati knjigu o drustvene lazovima

kao sto na primer Drustvene lazovi zbog cega placaju novac 1. deo
                        Drustvene lazovi zbog cega ne placaju novac 2. deo 

Upravo, a sta mislis da su srodne duse ako ne to

Na kraju se sve svodi na funkcionisanje

kod kostruktivizam jedan od najbitnije pojam autopoezija tom konstrukta koja funcionise ili ne...

u odnosu ako nema sponatnost moze se to jeb...

i da tako je Marko kako si napisao tu..

polistaj Harre ili kod konstruktivizama Luhman, po meni T. Parsons je suvise slaba verzija..nadam se da vec njega vama ne predaju na faxu

odoh ljudi...ne stize Janaaa...

drago mi je bilo sa vama

Naravno da je osnova tog odnosa ključna, ali je poenta u tome da ta osnova ne mora biti sudbinska i misaona povezanost izražena kroz beskrajno razumevanje dvoje ljudi, kroz verovanje da su sudbinski povezani ako slušaju istu muziku, glasaju za istu partiju, jedu isti kečap na pizzi... itd. Tu osnovu može da čini i neka sasvim naizgled mala stvar. Evo primera: neko deli moj filmski ukus i svaki put kada se vidimo razmenimo najnovije utiske i taj razgovor čini da se osećamo dobro. Iako nam je to jedina tema za razgovor. Pa sa drugom osobom mogu da se smejem kao luda na brašno satima, a da van toga nemamo o čemu da pričamo. I na ovom forumu mogu da nabrojim bar 10 osoba koje su mi ''srodne duše'' (po razmišljanju, smislu za humor, načinu pisanja, preferiranju određenih stvari, itd.), a kamoli u realnom životu. Tek tu imam srodne duše, neke koji su tu, neke koji su otišli, neke koji će se tek pojaviti.

Izbor partnera jeste nešto što podrazumeva što veće polje zajedničkih interesovanja i slaganja, ali - da li je to pravilo? I don't think so. Pravila i ograničenja postavljamo mi - sami sebi i niko nam za to nije kriv, ni sudbina ni karma ni konjukcija Venere sa Marsom u ménage à trois sa Jupiterom, ni Ustavni sud ni Sila ni cene mleka. Ali lakše je kriviti ''višu silu'' ua neuspehe negoli sebe.

A to životarenje je sa ljudima sa kojima si primorana da boraviš određeno vreme na istoj lokaciji (komšije, kolege, rodbina, ljudi u punom autobusu...) ponekad vrlo teško i potrebno je truda i za to... umesto da skačemo jedni drugima za vratove, naučimo da pored njih životarimo.

poenta je ko ih krade 


patuljci , vile, bubasvabe to sve jedno te isto 

ne znam da li ste culi za teoriju da su nasi preci ustvari bubasvabe , u tom su ruznom obliku da bi mi stvorili strahopostovanje prema njima . sto zbog izgleda sto zbog sposobnosti da naprave pravi haos u kuci .

zato sledeci put kad budete hteli da ubijete bubasvabu ...hm... samo se setite .
jeste da lepo krcka pod nogom 

Zene i dalje skupljaju smdljive carape po kuci... ahahahaha
  toliko o emancipaciji... 

Elem... ja mislim da ne postoji, jedna, srodna dusa... jednostavno se slazemo ili ne slazemo sa nekim, iz raznih razloga...
A za to kazu da je zasluzan/kriv horoskop. Ili ti, slaganje horoskopskih znakova u sta ja verujem i to iz iskustava...

pa sta ako skupljaju ?

muskarci i dalje gledaju gole sise svoje zene na plazi , toliko o balkanskom sindromu maco muskarca 

Pazi, ja jos nisam ozenjen, ali ako to budem uradio, moja zena nece morati cistiti zamnom...
Ona treba da radi, da radja i posle odgaja decu, da za njima cisti i pere...sad jos i ja treba da joj budem dodatno dete... please... 
Ako se to tebi svidja/ne smeta ti...svaka cast tebi i blago se tvome muzu...

maco muskarac...a koja je tacno definicija istoga?