zvučiš kao Michael Jackson

vera je ubila više dece nego bilo šta drugo. vera nije nauka već besmislica a mnogo je usporila razvoj iste čime je doprinela patnji o kojoj govorite. i to jeste smešno. crni humor svakako ali ipak je komedija i ništa drugo.



život sa bogom je greška. 
živiomo sada i ovde i to što ovog trenutka imaš je sve što si imao i što ćeš ikada imati.

što se ateizma tiče, to nije nikakva životna filozofija. ja sebe i ne smatram ateistom jer odbijam bilo kakve kategorizacije. nedostatak vere je prirodno stanje i za to nisu potrebne nikakve etikete a vera je naučena, izazvana iili nametnuta raznim drugim metodama. vernici nisu slobodni ljudi jer žive po pravilima koja su pisali ljudi dok nevernici žive u skladu sa prirodom.

@framling

Mjesas vjeru i religiju. Vjerovanje moze da bude krajnje slobodno dok je religija uglavnom obiljezena univerzalnim zakonitostima, a crkva cak i licnim pravilima. Ateizam sam po sebi jeste vjerovanje da Bog ne postoji. Jer da imas nesumljive cinjenice da ne postoji niko ne bi vjerovao da postoji. Ateizam je samo suprotna strana teizma. Sta je prirodno stanje? Objektivne cinjenice vise idu u prilog teizmu. Nije religija orginalno osmisljena kao kontrola vec kao nacin da se zadovolje ljudske potrebe za duhovnom istinom. Da je religija zaista strano tijelo ona ne bi mogla tek tako da se ukorijeni u misljenja i zivote tolikog broja ljudi. Ovo pak potvrđuje da je covjek religiozno bice, i da je od pocetka postojanja ljudske civilizacije imao neke religiozne ideje i praksu. Ona je samo produkt ljudske prirode, koji se jeste u nekim istorijskim oklnostima zloupotrebljavao, ali koji je ostao doslijedan orginalnom izvoru.             

ne mesam veru i religiju samo ih poistovecujem. neverovanje u boga nikako ne moze da bude vera iz prostog razloga sto to ne znaci i da verujem da neka vrsta tvorca ne postoji. jednostavno ne znam kako je nastao svet i dok se ne sazna (a nece dok sam ziv) ne verujem vec samo ne znam i uzivam u zivotu na ovoj divnoj planeti. dakle, nikada ne verujem vec jednostavno znam ili ne znam. to je sve.

sve dosadasnje religije su dokazano izmisljotine tako de ne postoje nikakva "univerzalna pravila" u tim knjigama primitivnog coveka, posebno ne ako se zna da je grcka filozofija bila mnogo naprednija od sadasnjih verskih knjiga i nikako ne mogu biti univerzalna jer je dovoljno da pomislis na kinu, indiju ili japan gde ta "univerzalna pravila" ne vaze.

malo fuseraj sam se izrazio. postoji realno ali ne istinito, jer je materija prolazna.
zaista ne znam, al verujem da postoji. kao sto recimo dok spavamo i sanjamo ne znamo da postoji java, al ponekad smo malo od malo svesni nje i u snu.
ne zavisi vecnost, vec nasa percepcija o njoj.

Онда ниси атеиста, него агностик. 




У Кини, Индији и Јапану доминатне релиије су хиндуизам и будизам. Неке заповјести, правила и вјеровања садржана у овим религија потпуно су иста као и она у монотеистичким. С тога се може рећи да све религије свијета имају акумулирану одређену количину универзалних истина.

Ево како гласе будистичка правила (а у загради сам написао којој божијој заповјести то одговара).

 • Ne ubiti ili povrediti nijedno živo biće (VI Не убиј.)

• Ne uzeti bilo šta što ti nije dato (VIII Не кради)

• Ne biti neveran u vezi sa drugom osobom (VII не чини прељубу)

• Ne koristiti pogrešan govor (III не узимај узалуд имена Господа Бога свога)   

• Ne uzimati alkohol i droge. (Шта муслимани кажу за ово?)  )


Став хиндуизма и хришћанства у вези абортуса:


Hrišćanska Crkva je od prvih dana svog postojanja abortus smatrala za ubistvo, podučavajući svoje vernike da plod ima dušu od trenutka začeća. Jerusalimski patrijarh Sofronije, govoreći o ovaploćenju Boga Logosa, u jednoj od sinodskih poslanica kaže da su telo i duša nastali samim začećem radi ipostasnog sjedinjenja s Logosom. Jevanđelist Luka (Lk. 1, 42-43) opisuje susret dve rođake, Marije i Jelisavete, koji se dogodio svega nekoliko dana posle Blagovesti. U trenutku susreta Jelisaveta je u šestom mesecu trudnoće. Buduća majka Jovana Krstitelja pozdravlja Bogomajku sledećim rečima: „Blagoslovena si ti među ženama, i blagosloven je plod utrobe tvoje. I otkud meni ovo da dođe mati Gospoda mojega k meni?“ Iz ovih reči jasno je da Jelisaveta prinosi slavoslovlje plodu starom svega nekoliko dana. U isto vreme ona Mariju naziva majkom.

    Pravoslavna Crkva smatra da plod ima dušu od momenta začeća, što je kanonizovano izjednačavanjem abortusa i ubistva u učenju sv. Vasilija Velikog u IV veku, kao i odlukom Carigradskog sabora iz 692. godine.




Из угла хиндуизма:

Prema hinduističkom shvatanju duša i telo se spajaju u trenutku oplođenja. Plod je ličnost od prvog trenutka oplođenja budući da se u njemu nalazi reinkarnirana duša. Prema Garba Upanišadima, plod se u poslednjem mesecu trudnoće seća svojih prošlih života, ali se ta sećanja gube tokom traume rađanja. Hindu medicinska etika proističe iz principa nenasilja – ahimse. Otuda se hinduizam protivi abortusu, osim ako prekid trudnoće nije neophodan da bi se majci spasao život.

 

nisam ni agnostik. ne pripadam ni jednoj grupi ljudi. ja sam Nikola Jović i jedino sebi pripadam.
razlika između mene i agnostika je što oni razmišljaju o bogu kao o jednoj od mogućnosti a ja ne.

I ovde isto , e dosadnog li foruma , uvek se svede na isto........, vernici , ateisti, agnostici, drž nedaj ,........

И то је варијанта агностика. 




Таква је природа овог форума. Све религијско философске теме су уско повезане. Но овде је ипак у центру пажње илузија. Мада, опет питање: "Бог или илузија'?" јесте једно од важнијих питања.

jedna od najsnaznijih iluzija sto sam licno sreo je strast. prolazna je za razliku od ljubavi i samim time atraktivnija i teza za preboliti. verovatno je i ostalima poznato kako je kad vas neka osoba hemijski privlaci a razumevanje vam je nikakvo. kad bi razumevanje bilo u redu onda strast ne bi bila tako snazna, cini mi se.

Tema je:
"Sve je samo puka iluzija"
A ne po ko zna koji put ista prica sa drugih tema da se raspravlja. Ili se mozda ne zna o necemu drugome pricati ?