Sutkinja Prekršajnog suda u Dubrovniku Kate Tripković 21. kolovoza donijela je presudu kojom Francuzu Yannu Claudeu Pierru Chapiusu (23) vraća dva grama hašiša, a njegovoj prijateljici Lauri Claire Aurelile Bondil (22) 7,5 tableta panos-tetrazepama, koje se u Hrvatskoj nalaze na popisu opojnih droga!

Svoju je odluku utemeljila na Zakonu o prekršajima, pozvavši se na članak u kojem je navedeno da se po “okončanju postupka privremeno oduzeti predmeti vraćaju osobi od koje su oduzeti”. U istom članku piše i da se uništavaju “predmeti koji po općim propisima ne mogu biti u prometu ili koji su opasni za život i zdravlje ljudi”. Droga bi, valjda, trebala biti u toj kategoriji.

Samo opomena
Za samo posjedovanje narkotika Francuzi su dobili samo opomenu jer su, obrazložila je sutkinja, “priznali počinjenje prekršajnog djela, dosad nisu prekršajno kažnjavani, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, zbog čega se očekuje da će se i opomenom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja...”

No, hašiš i tablete s kojima su mladi Francuzi krenuli na ljetovanje u Crnu Goru ipak nisu imali priliku potrošiti na godišnjem odmoru jer je PU dubrovačko-neretvanska na presudu sutkinje Tripković uložila prigovor.

– Čeka se odluka drugog stupnja – rekla nam je glasnogovornica Prekršajnog suda Mirjana Milković. Hoće li protiv sutkinje Tripković biti pokrenut stegovni postupak, nije mogla odgovoriti jer je predsjednica tog suda Mirjana Lujak bila na godišnjem odmoru, a odluka o disciplinskom bit će njezina. Na godišnjem je i sutkinja Kate Tripković, pa nismo od nje uspjeli doznati zašto misli da se zaplijenjena droga treba vratiti okrivljenicima.

Zato smo pitali njezine kolege što misle o presudi koju je donijela. I dok će se s opomenom koju je zbog posjedovanja droge izrekla mahom složiti, jer je riječ o količini “za osobnu upotrebu”, za što je predviđena kazna zatvora do godine, za onaj dio presude kojim je odlučila okrivljenicima vratiti drogu reći će da je nezabilježen u dosadašnjoj sudskoj praksi.
– Vratila? – bilo je prvo što je rekao dugogodišnji odvjetnik Veljko Miljević.

Bizarna pogreška ili?
– To nikako nije smjela učiniti! Droga se po zakonu mora oduzeti. Još nisam čuo da netko presudom vraća drogu – kazao je. Dubrovački odvjetnici uglavnom se smiju presudi. Smatraju kako je “riječ o bizarnoj pogrešci” do koje je došlo jer, “tko radi, taj i griješi”. No, Miho Baće, direktor za kadrovska i pravna pitanja ACI-ja, ujedno i vijećnik u dubrovačkoj županiji, zgrožen je slučajem.

– Upitna je vjerodostojnost suda kada donosi ovakve presude. Treba poštovati presudu jer je legalna, ali ona nikako ne ulijeva povjerenje. Ovo je prvorazredni sudski presedan. Šokiran sam činjenicom da se droga vraća počinitelju. Trebamo li onda ugasiti Odjel za narkotike u dubrovačkoj policiji? – zapitao se Baće.


Izvor: Vecernji list