Од када је кренула прича о неонацистичком и антифашистичком окупљању у НС-у покушавао сам да сагледам, мотиве и евентуалне последице деловања и једних и других. Док су прави мотиви неонациста углавном познати, а то је мржња према Јеврејима, Ромима и осталима које они сматрају за нижу расу, мотиви ових других су само наизглед познати. Дакле наизглед мотив ових ''антифашиста'' је да се супроставе и спрече деловање неонациста.

Забрињавајуће је то да се нико од медија, као и да се нико од јавних личности није ''сетио'' како су комунисти дошли на власт 45-е, а самим тим, им је промакао и прави мотив ових самозваних антифашиста на челу са Ненадом Чанком.

Познато је да код нас огромна већина људи која гласа на изборима, гласа против једних или других, а не за једне или за друге. Ни једна партија у предизборној кампањи не износи неки јасан програм, о којем би се озбиљно расправљало, већ се све своди на етикетирање и дисквалификацију осталих, игра се и на карту емоција, а и једни плаше народ, другима. То сви политичари, аналитичари и они који су задужени за кампање, знају. У том смислу су акције ''антифашиста'' у Новом Саду опасне.

Дакле, шта је мотив и које су могуће последице ''антифашистичких'' акција које организује Ненад Чанак у НС-у? Мотив је власт, а могуће последице су удаљавање Војводине од Србије и то на корак од независности.

Ово моје мишљење је засновано на примеру антифашистичке борбе КПЈ од 41-е до 45-е. Комунисти су, у тренутку када је Краљевина Југославија била окупирана од стране фашиста, осетили прилику да мобилизују огромну масу која ће их довест на власт. Знамо да су искористили ту прилику. Наиме, под паролом ''смрт фашизму слобода народу'' окупили су велики број људи који су хтели да се супроставе окупатору. Велика већина тих људи није ни знала шта је комунизам и како намеравају комунисти да владају, али су ипак отишли у партизане,да би се борили против фашиста и нациста. Међутим, комунисти су имали и конкуренцију у четницима иза којих су до 43-е стајали савезници. Да би преовладали као једини прави антифашистички покрет, они су оптуживали четнике за колаборацију, злочине и остало и тако терали народ да се подели и одлучи за једне или за друге. Шта је било после, сви знамо.

После 60 и нешто година, имамо репризу тог сценарија у Војводини. Сепаратисти на челу са Ненадом Чанком, под паролом ''смрт фашизму слобода народу'', окупљају народ под свој ''кишобран''. Дакле, терају народ да се подели и одлучи између, ''антифашиста'' и ''неонациста'' у које су убројани радикали још одавно, а од скоро и Коштуница. Ако се погледа попис становништва Војводине, може се видети да Срби чине 65% становништва. Дакле циљ је некако одвојити трећину тих Срба и увети их у ''антифашистички'' блок са Чанком на челу, па ће уз помоћ мањина изборити потребну већину за повратак аутономије из 74-е, а тоје корак од независности.

Оно што мене брине је, што нико од озбиљних политичара не коментарише акције Ненада Чанка на овај начин, као и да су једини критичари Чанка и сличних који се појављују у медијима, Веља Илић и људи тог калибра, што је контра продуктивно.

Поставио бих још и питање владавине ЛСВ-а у Војвођанским институцијама ево већ 7 година, а да их није директно народ изабрао. Нико не поставља то питање у јавности, а није ми јасно зашто.

Samo sto su se komunisti stvarno borili protiv fasizma,a ne protiv magle...

То је тачно, међутим у медијима је група од 30-ак скинхедса представљена као опасна група фашиста, а Чанак управо користи то за своје циљеве, на исти начин на који су комунисти радили од 41-45. То је моја поента

Lako mu da se hvali kako je pobedio 30 njih...
Ali da li bi on okupio ljude da su ovi bili vecina...ne verujem...

Komunisti su se borili za sebe,a tu im se fašizam slučajno uklopio...

Svaka cast za konstataciju.Potpuno tacno.

То је и поента моје теме, комунисти су се борили ѕа власт, фашизам им се уклопио перфектно. Тако се данас и Чанак бори за власт и независну Војводину, а све под причом, ''смрт фашизму''.

posto je canak osvedoceni fasista...stvarno ne znam zasto prizeljkuje svoju smrt?

      Ako se vec slazete da je Canak vise Komunjara nego Fasista(Musolini),onda bi bilo dobro obrazloziti zasto se sluzi komunistickim idejama,da li samo da bi postigao bolji rejting ,da konsoliduje titoisticku frakciju SKJ i time pridobije starije glasace podgrevanjem price o antifasizmu (u cemu mu pomazu gotovo svi "objektivni mediji":B-92,studio-b,fox i td..)
       Da li to znaci da mu vise nisu potrbni glasaci koji znaju da Milan Nedic nije bio nikakav fasista niti nacista.Da li to znaci da se Nenadu Canku jako dopala kinematografija crvenog talasa koji je bio odgovor na crni talas.Inace filmovi crvenog talasa su bili naruceni slavospevi o NOB-u u kojima su po pravilu srpski zandarmi i cetnici prikazivani kao fasisti,sto je poznati pokusaj falcifikata istorije.Dakle da li Canak pominjuci Milana Nedica kao fasistu zeli tocak istorije da vrati u nazad pa da nas onda naknadno jos jednom provede kroz crvenu katarzu ili mu je samo bitna ta stara pukotina na srpskom nacionalnom bicu kako bi za potrebe narucioca stvorio konfizju kod naroda ,koja bi u nasim okolnostima i u ovom istoriskom trenutku delovala kao svojevrsna anestezija prilikom operacije otimanja Kosova.
       Ja licno nemislim da se Nenad Canak moze porediti sa bilo kakvim komunistom iz ubedjenja niti sa fasistom iz ubedjenja ,on mu vise dodje kao neka fukara koja po potrebi eksploatise ovu ili onu ideju pri cemu Srbija jos nije rodila sina koji vise lici na Musolinija od Nenada Canka(facijalna ekspresija)