Da ali taj avion ne moze da obezbedi vazdusnu prevlast, dok Su-30 moze i moze da gadja ciljeve na zemlji preciznim oruzjem, a nama je to potrebnije od samo jurisnog aviona.

Tacno je da ne moze ali za vazdusnu prevlast koristili bi se pravi lovci - su-30.Mislio sam da on bude primarni ground attack a da su-30 pruza zastitu i vrsi duboke strategijske udare laserskim vodjenim projektilima.Kombinovanje ova dva aviona,svaki u svom delu zadatka je po meni idealno.Da li vise mozemo da dozvolimo gubitak su-25 ili su-30 u neposrednoj vatrenoj podrsci?Rekao sam da su laserski projektili vrlo skupi i sigurno da ce se na vecem broju ciljeva u nekom buducem ne daj boze ratu delovati pre glupim bombama.Prosto mislim da bi se uvodjenje tog aviona dugorocno isplatilo pogotovo kad nasi neki direktni susedi ne pomisljaju da pojacaju bombardersku avijaciju vec da nabave manji broj modernih lovaca kao jedine ofanzivne letelice.Ali za razliku od njih mi to ne moramo jer nam nije hitno.Dvadest devetke sigurno jos najmanje 3-4 godine ce biti aktualne
Usput da ispravim gresku koju sam napisao u prethodnom postu,su-25 je skoro tri puta jeftiniji od su-30(40-45 milki,Su-35 je pet puta(preko 65 000 000) koliko je i otprilike cena po meni mozda ipak i preskupog gripena
pozdrav

Tacno je da bi to bilo korisno imati i jedno i drugo, ali mi trenutno nemamo novca ni za jednu varijantu pojedinacno, a kada budemo imali novca, iskoristicemo ga pre svega da uzmemo visenamenski avion, a o jurisniku cemo razmisljati ako nam se ekonomija razvije kako treba, znaci mnogo kasnije. Inace laserski vodjene bombe nisu mnogo skupe. One se mogu dobiti konvertovanjem gravitacionih, sto se i radi najcesce.

Inace laserski vodjene bombe nisu mnogo skupe. One se mogu dobiti konvertovanjem gravitacionih, sto se i radi najcesce.

Izvini ne slazem se.Reci mi kad laserski vodjene bombe nisu skupe,zasto onda su ruski su-25 dejstvovali po Gruzijskim snagama sa obicnim - glupim bombama i nevodjenim raketnim zrnima?a ne laserskim?I tako od dejstva pvo sa zemlje izgubili 3 aviona a osposobljeni su za njenu upotrebu.Zato sto nisu imali dovoljno para da sa vecom kolicinom naoruzaju te avione.I ja verujem da je to istina.Baci 10 komada i to je 190 000 dolara...i kazes nije skupa.Ne znam koliko kosta jedna ruska tipa KAB-500L ali cena je verovatno tu negde,ako nije i skuplja jer je americka duplo laksa(227 kg),a koliko je onda GBU-16 Paveway II – Mk 83 1000 lb (454 kg) bomba mogu samo misliti.Ispod 25 000 sigurno nije.Mislim da se ne isplati svaki cilj gadjati laserskim bombama,jedino ako imamo hiljade dolara na bacanje kao Ameri a jedva skrpljavamo kraj sa krajem...
Po meni glupe bombe ce jos dugo  na Balkanu biti osnovno i velikom vecinom  koriscen u avio - napadima.

GBU-12 Paveway II  cena  po komadu --- $19,000
Mark 82 glupa bomba za GBU-12 ---- oko $268 (in 2000)
Kad se uporedi cena sve je jasno.Slazem se da za oba dva aviona nema i nece biti para.Nazalost.poz

Problem je sto ruski Su-25 nisu opremljeni za dejstvo tim bombama, nemaju laserske obelezivace ciljeva u vidu podvesnih kontejnera. Iako na svim sajmovima naoruzanja mozemo videti da se takve stvari proizvode u rusiji vec jako dugo, ruska vojska ih nije nabavljala. Isto vazi i za precizna ubojna sredstva.
Cena od 19.000 dolara za americku bombu ne izgleda mnogo kada se uporedi sa tenkom od 1.5 miliona koji ce njome biti unisten, ili sa cenom od 10-11 miliona dolara koliko kosta Su-25 koji bi mogao da unisti taj tenk sa bezbedne visine.

Novca za avion ce biti, ali ne dovoljno da se ostvare obe uloge o kojima smo govorili, pa se zato ide na varijantu aviona koji moze da ostvari i jedno i drugo, znaci visenamenski avion. Dok za podrsku trupama na zemlji ostaje da se nabavi jos po neki Mi-24 (nacuo sam da je i to u planu) i da se koriste Orao dok moze i kasnije G-4MD.

Zasto ih nije nabavljala?Upravo mislim zbog cene,mada ne mogu to tacno da tvrdim.Isto i kao laserska ubojna sredstva,uostalom u pravu si sve zavisi sta se gadja ako je u pitanju sto kazes recimo tenk ili ne znam recimo vojna fabrika,vazan most i slicno u redu je potrositi je.Ali ja sam mislio ako je to u pitanju ziva sila,meki ciljevi ,konvoji ... desetak glupih bombi bi trebalo da napravi dovoljnu stetu.10 x OFAB-250-270 x 268 dolara = 2680 dolara.Nekih 6 puta jeftinije a efekat moze da bude u slucaju direktnog pogotka potpuno isti.
Mogao bi sa raketom vihor sa laserskim vodjenjem da unisti tenk sa bezbedne udaljenosti.Da,naravno samo modernizovani dvadeset pet su-25 tm koji i nosi te rakete.Brate,mocno mi izgleda ta zadnja modifikacija.Moze da unisti sve od tenka do brodova a ne mora uopste da se spusta nisko..
Mi 24  je ok,ali najbolje nova modernizovana varijanta.Daj boze da bude novaca da kupimo za neku godinu recimo 14 su-30.Pozdrav

Nisu nabavljali zbog toga sto nisu ulagali u vojsku jako dugo, a kada su dosli do toga da pocnu da ulazu u vojsku bilo je mnogo drugih stvari koje je trebalo uraditi. Same bombe nisu toliko skupe, koliko je kupo opremiti avione sa laserskim obelezivacima ciljeva. Stari Su-25 imaju laserski daljinomer u nosnom delu, koji nije zgodan za laserovanje ciljeva pa je stoga radjeno na razvoju podvesnog kontejnera, ali tu nije bilo narocitog uspeha, pa je na kraju uzeta licenca od Thalesa za Damocles kontejner.