srba nikada nije bilo koliko i engleza

a turska vojska je cesto bila puna srba. pravoslavnih

u drugim slucajevima je vecina srpskog naroda porezom finansirala tursku drzavu i ratove. kakav crni branik evrope. vec od boja na marici su u turskoj vojsci bile i srpske vazalne trupe: marko kraljevic i dejanovici

sramota me je sto je nikolaj iz mog kraja

Blablatruc.
Osnovnu istoriju valjda svi znamo.
Srbi jesu krvarili za Evropu, na svaki nacin.


E tu vec imas ozbiljan problem.

ocigledno ne znaju svi
a istrazivanja pokazuju da ne znaju ni blizu

http://www.academia.edu/2567806/_Neprosve%C4%87ena_pro%C5%A1lost_u_Novosti_iz_pro%C5%A1losti_znanje_neznanje_upotreba_i_zloupotreba_istorije

Cija istrazivanja, nemacke/evropske skole istorije?
Otvorih link koji si ponudio i imam sta da vidim:


Koga bre ti batice zafrkavas?

o boze. ti ne znas nista ni o cemu. izadji iz te paranoicne caure... ako mozes


sto se bar ne spusti dva reda nize da procitas:
The contents of this book are the sole responsibility of the Belgrade Centre for Human Rights and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the European Union

a obe izjave bez narocite veze sa sadrzajem

poznajem par ljudi sa spiska autora i mogu da potvrdim da su to moralne i razumne osobe
cak je jedna umereno antiamericki nastrojena, sto bi bar donekle bilo po tvojoj volji

i nemoj se blamirati sa tim ispadima: nemacka skola istorije.
stvarno ces se osramotiti pred bilo kime ko ista zna o toj nauci



PS
istrazivanje je sociolosko

"...
Počnimo od pitanja kojim su ispitanici bili zamoljeni da opišu period
turske vlasti. U odgovoru na to pitanje ispitanici su dali jedan od najodlučni-
jih odgovora u celom istraživanju – čak 76% njih zaokružilo je da taj period
vidi kao „vekovni turski jaram“, dok je samo 23% bilo spremno da prihva-
ti umeren, racionalan odgovor da je tursko carstvo, kao i sva druga velika
carstva, imalo periode uspona i padova
..."

Дабиша, и ти тврдиш да је ово добронамерно и озбиљно истраживање?

Nece ti on odgovoriti dok se ne konsultuje sa saradnicima iz EU.


Istrazivanje je maximalno bezobrazno i iskonstruisano na nebulozama.

Први пут улазим у овај део форума.

И који је одговор на тему? Шта значи бити Србин? И да ли се мисли притом на, Србин као држављанин Србије, што смо сви који овде живимо (у том случају нисмо националисти већ патриоте), или се баш се на Србе односи?

У првом случају, значи управо као што рекох, да си држављанин Републике Србије.

У другом случају си особа која припада народу који има јако старе корене на овој територији, народу који је јединствен, поносан, пркосан. Бојим се да је ова група све мања, како године и деценије одмичу, што због ратова, што због досељеника, којих ће све више бити, што због бекства младих у иностранство, те постајемо водећа земља по броју старих, а нажалост и због тенденције да и међусобом стварамо размирице и несугласице.

Сматрам да су Срби као народ јако снажни. Притом мислим на дух, свест, али је тај дух у последњих 30 година поприлично изгубио свог сјаја. Када би сву негативну енергију, којом толико зрачимо (не због нас самих, јер ми имамо и жеље и воље за лепим животом, а време нас је ранило) усмерили на побољшање прво себе, потом своје младежи, своје земље, своје самосвести, били би водећа сила не само у Европи, ма у свету. Способни смо за много чега доброг.

Имали смо претке који су били најбољи владари у Европи, и освајаче и родољубе и свеце, а то је још увек у нама, само се требамо мало тргнути. Некад ваља подићи главу, некад спустити нос. Нико није свезнајући сем Бога, нити се ико научен родио, али са инатом јесте. То је друга прича, још компликованија.

Мени је прелепо што могу рећи да смо имали владаре попут цара Душана, Милоша Обреновића, Петра I Карађорђевића, Карађорђа и Стефана Немање. Америка није постојала када је Душан Силни јео златним кашикама и држао четвртину Европе. То је за мене бити Србин, наша култура, традиција и дух о коме сам причао. 

Pravo zboris.