Pa normalni po potrebi

biti normalan znachi zhiveti po svim principima koje jedna ljudska zajednica smatra zdravorazumskim. Ti principi menjaju se od podneblja do podneblja, zavise od religije, vaspitanja i od duhovnog uzdizanja koje chovek stiche onako "u hodu" kroz sam zhivot. Normalnost nije ni psiholoshki ni socioloshki ni fiolozofski pojam. To je fundamentalni deo chovekove svesti i dela. Mislim da je normalnost jedinke tesno povezana sa odrastanjem i vaspitanjem, sticanjem znanja, genetikom, usavrsavanjem, radom i osnovnim stavovima o svetu oko sebe. Shovek je drustveno bice, dakle on se nuzno mozhe posmatrati kao jedinka i time se proceniti da li je on normalan chovek ili ne, ali uvek u odnosu na neshto, tj nekoga.

A sta ako mi imamo samo pogresnu percepciju da smo jedinke dok smo ustvari deo neceg mnogo veceg tako da nase razlike, koliko god bile velike i koliko god uticale da se neko oseca ili biva oznacenim kao nenormalan, ustvari stapaju u jednu skladnu celinu - organizam - koji je uvek u harmoniji i balansu.

Primer - ljudski organizam- i recimo crvena krvna zrnca (CKZ) su nesto sto mi ljudi zovemo normalnim - medjutim  imamo i neurone (N) koji nekako strce - ne uklapaju se u normalnost CKZ. Koliko god jedni druge prozivali CKZ i N ne mogu jedni bez drugih - jer bez nenormalnih celo telo bi se ugasilo i nestalo - kao i bez normalnih.

Okreni obrni - koncept normalnosti je vezan samo za nasu (NE)svest o nasoj individualnosti i ego-specijalnosti dok smo mi (mozda) samo deo jednog velikog skladno-normalnog organizma, ali da nismo bas najsvesniji o zakonima njegovog funkcionisanja.

To shto si ti sad naveo namerno ili sluchajno podseca na teoriju o balansu, ili teoriju o prirodnoj selekciji i eliminaciji, radi balansa u Univezumu, koja se nuzhno deshava milionima godina od strane divne Majke Prirode i bash sam joj zahvalna na tome 
Neutralizacija je reakcija izmedju kiseline i baze, jednaki plus i minus se potiru, "g" te vuche ka centru ali ako poshtujemo zakon o odrzanju energije i drugu kosmichku brzinu, ti lebdish u orbiti planete i postigao si balans. Sve su to zakoni jedne civilizacije, jednog univerzuma, jedne planete, jedne vrste zhivih bica u jednom jedinom poznatom okruzenju. Aj budimo toliko sebichni pa recimo da vazhi i u svim ostalim sluchajevima. Teshko, a?
E pa bash to shto sam pre par sati navela, globalizacija jednog fenomena (u ovom sluchaju normalnost) nemoguca je u slozhenim uslovima. U okvirima jednog podneblja normalno je prinositi zhrtvu zarad buduce plodonosne godine. U okvirima drugog okruzhenja, te jedinke su zlo koje treba unishtiti. Trece okruzenje primenjuje neki drugi vid dela i postojanja i osudjeno je od strane prva dva. I tako u nedogled. Zarad balansa na Zemlji (?). E sad, a shta je sa pravom na lichni izbor? Da li je Pera nenormalan ako se nikada nije ozhenio jer ga to ne interesuje.Recimo da zheli da proputuje ceo svet i to mu je jedina zhelja. Religija ce osuditi Peru u domenu zashto Pera nece produzhiti vrstu. Udruzenje putnickih agencija sveta bice zahvalno Peri na njegovom izboru. Perina majka mislice da je rodila kretena.Da li je Pera lud? Je li normalan?
Premnogo je faktora koji karakterishu osobu u domenu da li je ona od drushtva prihvacena kao jedinka sa zdravim razumom, ili kao jedinka koju treba zakljucati i baciti kljuch u Dunav.Vekovima zhivimo u ratnom periodu, periodu stresa i kaskamo dve stepenice gore pa se jednu spustimo.Kakve posledice to ostavlja na chovechanstvo?...Jedna prosechna osoba rodjena u Srbiji onemogucena je u napretku u mnogo chemu.Znachi li to da je zaostala ili je samo prividno i kratkotrajno onemogucena? Antimatrijalisti ce sad da skoche sa pitanjem :pa zashto gledati sve kroz materijalni faktor, kroz napredak u okvirima opipljivog?...E pa ok, chovek se duhovno uzdizhe bez obzira na materijalna sredstva, ali chovek je socijalni stvor i on mora dolaziti u kontakt sa drugim ljudima.U tom kontaktu izvlachi se zakljucak da se on razlikuje od ostalih u okvirima nekog drushtva.Recimo da je intelektualac isposnik u dubokoj askezi. Je li on normalan chovek? Ili je skrenuo?
Za mene je poenta normalnosti odnos prema prilagodjavanju na date uslove.

Cao kako si?

@Munka

Pa taj Pera bas najebao a ?? Pa osudjivanje pojedinca od strane okoline je opste poznata stvar ali to nije problem tog pojednica vec te okoline. E sad problem je obostran ako pojedinac zeli da budeo deo okoline jer tada njihov problem postaje i njegov = tacnije on sam postaje svoj problem - sto ima za rezultat osecaj krivice i komplekse tima "jao kuku mene grdan nisam normalan".

Medjutim ako pojedinac kaze - ko vam jebe ....- i okrene ledja okolini i odluci da zivi svoj zivot van nje ili jednostavno da ostane u njoj ali po svojim pravilima, onda je njegova normalnost ili negacija iste problem njegove okoline a njega cisto nesto zabole sta okolina misli. U ovom slucaju on je u prirodnom balansu sa samim sobom (znaci normalan) a okolina (socialna) je u disbalansu jer je on za njih uljez (znaci oni nisu normalni).

Nego jel taj Pera nesto iz tvog licnog iskustva - ili jock???

nije 

Одговор је једноставан.

Бити нормалан = бити Давидовац (скромност ми је врлина)

biti normalan ...znaci ignorisati komentare Your Toilet Papera, ......pozdrav bratu YTP-u.

Da, to ima smisla...