Tema...
Videli smo sta je Vuk Jeremic rekao po pitanju Hrvata,i ne idite u off.

Ја спадам у оне који тему читају од почетка. Видео сам шта је Хитлер наводно рекао о Хрватима
А и онај са јутјуба је нешто рекао... Ниџу је то одмах погодило
А ако се односи само на Јеремића Вука, ја се извињавам, то ми је негде промакло.

Ко је кога етнички очистио
Интервју Вука Јеремића, а нарочито његова изјава да је Хрватска а не Србија починила етничко чишћење, и даље изазива оштре реакције у Хрватској

Од нашег сталног дописника
Загреб, 13. новембра – Недавни интервју министра спољних послова Србије Вука Јеремића агенцији Танјуг и даље изазива оштре реакције у Хрватској, а нарочито његова изјава да је Хрватска а не Србија извршила етничко чишћење тиме што је у „Олуји” протерала 250.000 Срба. На то је истог дана реаговало хрватско министарство спољних послова саопштењем у којем „најоштрије одбацује изјаву србијанског министра Јеремића о етничком чишћењу српског становништва” и као „необичну тезу” назива његову изјаву да „Србија није угрозила ничији суверенитет и територијални интегритет”. На основу тога хрватско министарство закључује како се „Србија још није суочила са својом недавном прошлошћу и улогом коју је имала у распаду бивше државе” и напомиње да се „овим уједно потврђује оправданост поступка који сада против Републике Србије води Република Хрватска пред међународним судом правде у Хагу ради повреде одредаба Конвенције о спречавању и кажњавању злочина геноцида”.

О признавању Косова, чиме је Хрватска директно подржала атак на суверенитет и територијални интегритет Србије мимо одлуке УН и велике већине земаља света, у овом саопштењу нема ни речи.

Затим су се са сличним реакцијама и коментарима почели јављати поједини медији, а данас се томе посветио и „Јутарњи лист”, чији се коментатор Давор Бутковић већ у наслову залаже да „Хрватској треба нова политика према Србији”. Наравно, због „неспремности Србије да прихвати кривицу за рат”, иако је – како пише – „материјална чињеница да је Србија изазвала рат, да је Србија кренула у рат, да је Србија преко ЈНА, али и преко разних добровољачких јединица, физички водила рат, да је Србија изазвала највећа зверства која су се догодила од 1991. до 1995, од Вуковара до Сребренице”.

Штавише, аутор наводи да је „језиво и цинично невероватно неморално да земља која је оркестрирала геноцид Бошњака и пражњење великих територија Хрватске те Босне и Херцеговине од несрпских становника, сада оптужује било кога за етничко чишћење, но такво је понашање Србије и свих њезиних политичара реалност на овим просторима, оно се неће променити”. Управо ту тврдњу о наводном учешћу Србије у организовању геноцида над Бошњацима, подсетимо, одбио је Међународни суд у Хагу, а ускоро ће се знати и његова оцена у погледу исте такве оптужбе Хрватске против Србије за збивања на простору РХ.

Занимљиво је да аутор у првом делу коментара потврђује да „нема никаквог спора да Туђманова власт нипошто није смела протерати Србе (иако је 250.000 вероватно надувана бројка)”, затим о томе да хрватске власти „нису штитиле Србе на подручјима ослобођенима за време ’Олује’”, да су хрватске власти „годинама систематски спречавале повратак хрватских Срба који су напустили нашу земљу после ’Олује’” итд, али на крају ипак закључује како су „изјаве попут Јеремићевих константа српске политике с краја осамдесетих и почетка деведесетих, која није доживела своју 'денацификацију'“.

„Потребно је да Хрватска артикулира нову стратегију државне политике према Србији, која полази од чињенице да се у Србији, када је реч о ратовима из деведесетих, нажалост, ништа није променило”, залаже се аутор и сматра да „не треба рачунати ни на какво стварно пријатељство, симпатију или 'искрене' односе са Србијом, али се мора разрадити цели низ политичких потеза који би уважавали нужност сарадње, који би респектирали међународни императив за стабилношћу у региону и који би помогли остварењу конкретних хрватских економских и политичких интереса према Србији и у Србији”.

Радоје Арсенић



Izvor: Politika

citiracu omiljeni:
hrvati
Narod koji je po Ocu Nacije Tudjmanu postoji 6.000 godina i vodi poreklo iz Irana. Ostaje nerazjašnjeno kako je onda Njofra otac tog naroda, kada se on rodio pre manje od 120, a više od 80 godina. Kad je uspeo da ga napravi.
definisao Duh Sekire 

Hrvatska
Kad smo već kod bivše braće Hrvata, sad Kroata, da vidimo šta bi oni bili u svom genetskom horoskopu. Zna se da su rođeni u znaku Device, a upravo taj znak vlada morskom obalom, pa su zbog toga kao Device u znaku, zaposeli skoro celu Jadransku obalu. Po mom mišljenju rođeni su sa podznakom Škorpije. Ascedent im se nalazi na 18. stepenu znaka Škorpije, najgorem mogućem stepenu (đavolski stepen) u zodijačkom krugu. Na primer, na tom stepenu Ascedent ima Openhajmer (22.04.1904. 20 h, EST, 73NJ57, 40N45), čovek koji je napravio atomsku bombu, oružje koje može da uništi sav živi svet na planeti Zemlji. Čovek koji je komandovao avionom "Enola Gej" koji je bacio atomsku bombu na japanski grad Hirošimu, Pol Tibets (23.02.1915. 00:04 AM CST 91NJ24, 39N56), takođe ima Ascedent na 18. stepenu Škorpije! Inače, interesantno je pomenuti da sam podatke rođenja Pola Tibetsa dobio od njega lično u Internet prepisci! Dakle još uvek je živi i kao general-pukovnik uživa u svojoj "zasluženoj" penziji.

Podznak Škorpije daje fantastičnu mržnju, sklonost sadističkim iživljavanjima sa podznakom na 18. stepenu Škorpije, najgorem mogućem, nije ni čudo da su u svojoj istoriji stvorili državu-monstrum NDH.
Nikola Stojanović
profesor astrologije

uglavnom ovde je receno necemo sa njima da imamo nista ali ocemo i dalje da uzimamo njihove pare

Ljudi daj se uozbiljite...a modovi malo pročistite temu...nije da su kolale prije pametne misli....al ovo je već zbilja

Pozdravi Nikolu Stojanović-a renesansnog čovjeka

Al su zato u hrvatskim jedinicama bili najljuci Krajisnici Pravoslavci 

Hrvate sad hebu pored Slovenaca i Italijani  Dakle, na neki nacin, mi smo u prednosti, jer nas hebe samo Holandija 

Dobro je biti Hrvat. Imaju onu emisiju "Nedeljom u 2" 

Hrvati su vrlo gostoljubivi domaćini stranim turistima - Lonely Planet