Elem, pravoslavac sam iz veoma pravoslavne porodice, ako se to moze tako nazvati, a istovremeno sam i "naucnik", tj. covek nauke i tahnike, matematicar, fizicar... I veru (i teoriju vere) prilicno poznajem, a "jak" sam i u poznavanju nauke. Cesto (obicno u vozu isl.) nalecem na razne ljude i nekako se uvek zapocne tema u uskoj vezi sa verom. Deo tih ljudi su zatucani hriscani koji su zatvorenog uma za nauku i "ne veruju" u nju. Sa takvima, branim nacela fizike i matematike i pokusavam da im dokazem da religija ne iskljucuje nauku i da nauka nije "zla"... Dok je drugi deo tih ljudi komunisticki i ateisticki nastrojen pa njima priblizavam religiju i naucno je potvrdjujem i dokazujem....
E sad, poneko od njih (i jednih i drugih) me pitaju sta je religija, sta sekta... Nekad ne znam BAS skriz tacno da im odgovorim... Filozofiram nesto o osnivacu vere/sekte, pa ako je covek, onda je sekta isl., ali to bas nije 100% tako, zar ne?
Treba mi tacan odgovor na to!

Bila je tema o sektama ali ajde nemari da svako kaze ono sto ima.

Tesko je napraviti razliku i ima nebrojeno uglova gledanja na problematiku. Jedan od njih je ugao bilo koje zvanicne crkve - za njih je uvek sve manje vise sekta sto nije njihova religija. Fraze tipa - nema spasenja duse van Isusa Hrista i slicne. Obelezavanje drugih ljudi sa dangom (sekte) je slika slabih i uplasenih ljudi. Ljudi jaki u svojoj veri i lubavi ne odbacuju druge ljude nego ih prihvataju. To negativni zigosanje drugih vodi mrznji a ona nije deo propagiranja ni jedne religije.

Sa istorijskog shvatanja svaka religija je bila sekta na pocetku. Sto bi reko Dzoni Stulic -" i rijeka nije bila rijeka na samom pocetku ali nije nuzno da ne bude ponornica do kraja".

Neke islamske drzave imaju zanimljivi koncept - priznata religija je samo ona koja ima proroka i svetu knjige. Te religije drzava dozvoljava a ostale zabranjuje i progoni. Problem je ocigledan - budisti nemaju knjigu a hinduisti nemaju proroka. Odjednom imas par milijardi ljudi koji su osudjeni na smrt.

Ako ides dalje - jedino merilo je do coveka da proceni sta je najbolje za njega. Drugim recima - ni jedna drzava (demokratska) ovog sveta ne moze da zabrani ljudima da veruju usta hoce da veruju. Ako je nesto zabranjeno - kao sto se zna - to postaje popularnije i vise ljudi ce stremeti ka tome. Granice toga su drfinisane kriminalnim zakonom - ako imas rituale gde se podnose ljudke zrtve ides u zatvor zbog ubistva - ako imas sex sa maloletnicima da bi ih prosvetlio ides u zatvor zbog pedofilije. Generalno gledajuci pravni sistemi drzava postoje da bi zastitili ljudska prava i slobode ali isto tako i fizicki integritet coveka kao clana drustva. Samim tim - svako radi i bira sta je najbolje za njega sve dok je to u granicama zakona. To o cemu zvanicna crkva trabunja je samo propaganda koja ima za cilj da narodu koji je neuk i neobrazovan usadi strah od drugih religija. To samo pokazuje da crkva sama po sebi nije sigurna u svoje ucenje i da se plasi da ce ljudi ako imaju prave informacije prebeci u drugu religiju.

Proveri par postova nadole - ostavio sam link (na engleskom) gde su izlistani skoro svi poznati religijski pokreti kultovi religije i sekte (nazovi ih kako hoces) - sadrzi veoma objektivne informacije.

Religija mora imati "dar vere" ono sto svaki vernik dobije ako istinski pristupi toj religiji. Da bi religija bila zaokruzena mora pokrivati celokupan ljuski zivot, od zaceca do smrti. Sustina religije je da pomogne vernicima dostignucima predhodnih generacija, da nebi uvek pocinjali iznova.

Sekta svojoj zrtvi ne daje nista ili su ti darovi jako mali, ali zato od zrtve maximalno uzima u svakom pogledu, da bi to bilo od koristi za prave sektase (dok se "guru'' vozika u mercedesu sa klima uredjajem tebi propoveda telesne torture da bu se toboze "uzdigao" i tome slicne stvari, vrlo prepoznatljivo za svakog razumnog coveka)

Da bi se odrzala religija neophodno je da postoje svestenici, koji cuvaju "darove vere" a u samu religiju su mnogo upuceniji od obicnog vernika. Tu se dolazi do ovozemaljskih stvari - i popu trebaju cipele, hram relugije uredno upisan u zemljisne knjige kao imovina "pasulj nas ovozemaljski" pa se formira crkvena zajednica kao pravno lice. Ko je vlasnik stana u kome zivi pop, koliki porezi se placaju i sl.

Totalna miskoncepsija moj Imaginelo

Tako isto te tvoje reci mogu da se prevrnu i da imaju potpuno podjednaki tacno znacenje - samo zameni "sekta"  i stavi "religija" i dobices itu sliku stvarnosti bar kako je ti propovedas.

U sekti nisu zrtve nego ljudi koju su tu slobodnim izborom. Isto kao i u religiji. I jednima i drugima se obecavaju brda i doline ali pod uslovom da sami u to veruju. Tebi iz tvoje perspektive su vernici oni koji misle kao i ti a sektasi oni koji ne. U sustini stvarnosti tako isto sektasima izgledas ti - za njih su pravi vernici oni sami a ljudi u zabludi oni koji idu u zvanicnu crkvu. Razlike nema.

Jedina razlika je da se izvuces iz okvira zajednica, stada, dogmi i stanes odgovorno i pogledas sam u sebe i pocnes da verujes u samog sebe a ne u obecanja svestenika i popova.

ziv bio and stay human

Ne znam zasto odvajas pojmove "religija" i "sekta". Lepo rece Tom Wolfe: "A cult is a religion with no political power." A svaka crkvena i verska zajednica postoji samo kako bi eksploatisala vernike i, ukoliko vidi da joj to ne ide, pokusava da promeni neke aspekte te vere u svoju korist.

Ok... Moja greska!!! U temi sam naglasio PO DEFINICIJI, a temu sam postavio na forum, iliti DISKUSIJU, a o definicijama se ne diskutuje. Ocekivao sam odgovor prepisan iz nekog udzbenika sa Teoloskog fakulteta ili bar Bogoslovije (trazio sam odgovor, tj. definociju u okviru Srpske Pravoslavne Crkve), ne subjektivne i eseisticke stavove i licna vidjenja odgovora na moje pitanje... Zahvaljujem vam se, ali niste mi pomogle... Opet kazem - MOJA GRESKA.
Odvovore koje ste mi dali @decky999, @Imaginelo su uglavnom ono sto mi ranije pomenuti ljudi (iz voza isl.) serviraju, ali meni treba SKROZ ZVANICAN stav SPC o tom pitanju.

to je relavitno, zavisi od toga ko je na vladajucim pozicijama   

Na vladajucim pozicijama? gde? U politici (mislim vlast i tako to) ili u crkvenoj hijerarhiji? Sta u ovom trenutku pise u nekom udzbeniku na Teoloskom fakultetu?

da se razumemo .. vladajuce pozicije su vladajuce pozicije .. moz ti da budes patriar rimokatolichke a da ona nije u vrhu ti bi bio sektas.. U sustini hricanstvo bi i budiste nazvalo sektasima i satanistima samo da budizam nije tolko popularna i toliko na boljem glasu od Hricanstva pa im se ne da..t.j nije bash najpametniji potez..

ma ok ok