Chinjenica je da stpski nacionalisti mrze Tita.

Ali je isto tako chinjenica da nemaju potpuno pravo.

Dok je diktator bio ziv, ni chuli se nisu. Od straha.

Sad se izzivljavaju nad kucom sveca i uspomenama.

Bash oni isti koji su mu se za zivota najvishe uvlachili u *ulju!


Da Tito nije bio onakav kakav je bio, jugoslovenski rasplet bi se dogodio mnogo ranije. I loshije bi se zavrshio po Srbe.

Srbi ne treba da zaborave da je Titova vlast bila skoro absolutna (to mladja generacija nacionalista ne shvata dobro)

Tito, da je hteo, mogao je i da ukine postjanje Srbije kao republike i da se niko mnogo ne buni! I to da uchini tako kao da su sami Srbi to trazili!

Ne verujete?


Nikad, u celoj svojoj istoriji Srbi nisu bolje ziveli nego pod Titovom diktaturom!

Neka tadashnja reshenja za Srbe su danas samo misaona imenica!


Zato bi bolje bilo da srpski nacionalisti priznaju istinu: Tito je bio 70% losh i 30% dobar!

Ili obrnuto.

Zavisi ko gleda, odakle i sa kakvim interesom.

Tito je mnogo više učinio za Srbe, nego ovi koji su nas i doveli dovde busajući se u srpstvo i sprovodeći idiotsku ideju o "Velikoj Srbiji".
1.U Titovoj Jugi svi Srbi su zaista živeli u jednoj državi, kao i svi Hrvati, Muslimani, Albanci...itd.
2.Tito je uvek naglašavao da su Kosovo i Vojvodina deo Srbije. Imali su široku autonomiju, ali su bili deo srpske države. A gde je Kosovo danas??? I gde li će otići Vojvodina???
3. Tito je u Vojvodinu doselio najviše Srba, koji su tek tada postali apsolutna većina u Vojvodini.
4. Zahvaljujući Titu, Srbi u Hrvatskoj su imali status konstitutivnog naroda, nisu bili manjina kao danas.
5. Tito je sprečio zahteve da se Sandžak pripoji BiH.
6. Do 1966, Srbi su zauzimali glavne funkcije u saveznoj UDBi, kao i u JNA.
Tito je jednako bio oštar prema svim nacionalistima, a ne samo prema srpskim. Bio je Hrvat, a izrazio je želju da bude sahranjen u Beogradu.
   

SHOGUNE, svaka chast na pametnom komentaru!

Samo, pokushaj to reci na nekom drugom srpskom forumu, na primer Serbian cafeu..

Ako to, ne daj Boze pokushahs, odmah otvori kishobran, jer ima da te ispljuju da se sve pushi!

i niko nije smeo ni da pisne, ali zasto nije stvorio jugoslovensku naciju kad je jasno da je posle II svetskog rata bio pravi trenutak za to?

ali je i stvorio BIH

ako je tako, ne vidim zasto bi to bio plus, ili minus

Ne samo BIH, vec je jedino u svetu, Muslimanima kao verskoj rupi dao status naroda.

I niko nije imao svoju drzavu, a nezadovoljstvo koje se talozilo u narodima i osecaj nacionalne pripadnosti koji su brutalno guseni i potiskivani, se opteo kontroli devedesetih godina i upravo zahvaljujuci tome je svo ovo sranje i nastalo.



Upravo tako. Tito je i pustio tu pricu o Kosovu i Vojvodini kao nekim autonomnim pokrajinama i tako dalje, a onda je surovao sa enver hodzom i doveo sve te albance na kosovo, tako daje Tito DIREKTNO kriv za sve sto se danas dogadja na Kosovu.



Tako sto je preoterao sve folkdojcere koji su bili miroljubivi i sa kojima nikakvih problema nije bilo. Sva sreca da nije uspeo i tu da dovede Madjare inace bi danas imali neki VFOR na teritoriji Vojvodine.



Zahvaljujuvi Titu oni supostali konstituivan narod, a pre su vecim delom ziveli u Srbiji.



Kao sto ti je SF rekao, da nije iblo Tita BiH ne bi ni postojala, vec bi bila podeljena izmedju Srbije i Hrvatske.



To je dokaz da su Srbi glup narod, jer smo mi jedini dozivljavali Jugoslaviju kao svoju zemlju i sebe kao Jugoslovene, dok su svi ostali bili Hrvati, Slovenci i tako dalje, pa su tako Srbi radili u interesu Jugoslavije, a svi ostali u svom licnom interesu.



Tacno je da je bio ostar prema svim nacionalistima, to sam vec rekao gore i to je upravo i glavni razlog zasto su ljudi nakupili toliko kolicinu nacionalne energije.

da ne mogu da ga se dokopaju hrvati

Ciklo... BIH bi postojala.. ali muslimani ne bi bili nacija, verovatno bi morali da se dele na srbe hrvate i jugoslovene, eventualno turke ako to bas neko zeli.
Njegova najveca greska je bila sto nije pripremio naslednika i lepo ga uvodio 10ak godina na vrh.. jer matori je bio izuzetan autoritet celom narodu, i bio je uprkos svemu jako voljen i cenjen i ovde i u svetu...
Ali posle njega.. nije bilo nekog dovoljno jakog da nastavi... i to je moralo puci... pre ili kasnije... pre uz manje cimanja ili kasnije uz ekspoziju i svo ono sranje koje se desilo

@ Ciklopentanoperhidrofenan

1. Republike u SFRJ su bile sasvim dovoljne za izražavanje nacionalne pripadnosti, ekonomski razvoj svih naroda. Stvaranje etnički-nacionalističkih država nikom nikad nije i neće doneti dobro. Kao da će npr. kosovski Albanci imati koristi od etnički čistog i nezavisnog Kosova? Tito nije kriv za stanje na Kosovu, ta priča je besmislena.... Kad su veliko-albanski nacionalisti pokušali pobunu 1945 i 1968, Tito je lično naredio najoštriju akciju vojske. Pobuna je ugušena. Ali to nema veze sa pravom albanskog naroda na široku autonomiju, koju je Milošević bez potrebe ukinuo. Osim toga, Tito je baš stalno isticao da Kosovo nikad neće biti deo Albanije.
2. Nezadovoljni su bili nacionalisti svih naroda, a oni su ipak samo deo tih naroda. Nikako ne mogu predstavljati ceo narod.
3. Da, folksdojčeri su bili "jako miroljubivi", naročito kao pripadnici SS divizije "Eugen"... 90% folksdojčera su bili aktivni pripadnici nacističkog "Kulturbunda" i prilično odani Hitleru. A da ne spominjen zloglasne madjarske fašiste-Hortijevce, "Strelaste krstove","Honvede"...zatim krvava Novosadska racija 1942...
4. Srbi u Hrvatskoj su živeli još od 1756, naročito u Krajni, naselila ih je Austro-ugarska, a ne Tito.
5. U višenacionalnoj državi treba uvek jednako suzbijati svaki nacionalizam. Jedino tako je moguć zajednički život. Tito je to dobro znao i bio je apsolutno u pravu. Druga je stvar što smo mi svi bili glupi, pa nismo umeli da cenimo ono što smo imali.

     

@ tomahavkic

Pa da, u BG ipak ima više prostora za sahranu, u Zagrebu bi mu bilo tesno. Uske su ulice.