Oksfordski priručnik o Tuđmanu i Miloševiću
Autor: Beta | Foto:AP | 23.03.2009. - 14:34

Režim Franje Tuđmana je bio znatno manje fašistički od režima Slobodana Miloševića, ali su Tuđman i njegov HDZ bili spremniji od Miloševića da prihvate fašističko nasleđe zemlje iz II svetskog rata, prenosi današnji Jutarnji list navode iz Oksfordskog priručniku o fašizmu.

Priručnik, čiji je izdavač Oxford University press, obrađuje istoriju ultranacionalizma, fašizma i desničarskih fenomena, a posebno poglavlje posvećuje analizi bivših predsednika Hrvatske i Srbije.
U Priručniku o fašizmu se podseća na dolazak Miloševića na vlast i o seriji nacionalističkih skupova koje je organizovao.
Ti skupovi su bili Miloševićev "marš na Rim", koji je svoju moć uspostavio uz pomoć mase i zastrašivanja, navodi se u priručniku i dodaje da je sve vodilo osvajackom ratu u kome su se sistemski sprovodili masakri i etničko čišćenje nesrpskog stanovnistva iz Hrvatske i BiH, kao i da su uspostavljeni koncentracioni logori.
Milošević je naposletku pao jer, kao ni Hitler i Musolini, nije mogao da zaustavi lavinu nacionalizma koju je sam pokrenuo; nikada nije mogao da se odmara na lovorikama, nego je morao konstantno da izaziva krize i da započinje sukobe sa sve jačim protivnicima, dok nije uništio samog sebe, navodi se, prema Jutarnjem listu, u priručniku.
Režim Franje Tuđama takode je imao nekih afiniteta prema fašizmu. Dok je formalno zagovarao titoističku ostavštinu, Tudman je pokušao da integriše neke elemente ustaštva u svom proklamovanom cilju "nacionalnog pomirenja".

Podseća se da je hrvatska valuta postala kuna, kao što je to bilo za vreme režima Ante Pavelića, kao i na izjavu Tuđmana da "NDH (Nezavisna država Hrvatske) nije samo kvislinška kreacija i fašisticki zločin već izraz istorijske aspiracije Hrvata da imaju svoju državu".
U tom smislu, navodi se, Tuđman i HDZ bili su spremniji od Miloševića da prigrle fašističko nasleđe zemlje iz Drugog svetskog rata.
Tuđman i HDZ su u BiH vodili sopstveni rat usmeren prvenstveno protiv muslimana koji je takode ukljucivao masakre i proterivanje Bosnjaka i Srba, kao i koncentracione logore, prenosi Jutarnji list.
U poređenju Miloševića i Tuđmana, u priručniku se, pored konstatacije da je Tuđman bio "manje fašistički", navodi i da je on bio mnogo tiša osoba.
Takođe se navodi da Tuđman nije došao na vlast nakon nacionalističkih skupova, da je mnogo manje od Miloševića koristio nasilje protiv oponenata, a da je teritorijalno širenje pokušao da ostvari sporazumom a ne nacionalističkom mobilizacijom.
U oksfordskom priručniku se zaključuje da "razlika u političkim karakterima može objasniti različite sudbine: Tuđman je umro kao predsednik, a nakon toga je HDZ izgubio na izborima".


Izvor: Blic

A u Srbiji obrnuto: Milošević umro kao pritvorenik, a nakon toga SpS dobio vlast...al o tome nastavak u sledećem broju ovog "školskog priručnika"