e pa taj me je profesor ugodno iznenadio svojim komentarom

Sigurno je clan LDP-a, tako da me nista ne cudi. Zeljko@8 svaka cast. Ukoliko si u prilici procitaj knjigu " Od Srbije do Indije" od Dobrosava Jevdjevica. 

Pa znas kako to je istorija a kroz istoriju narodi se mesaju. Mozda Srbi ne podsecaju danas mnoga na one nekada a to je zato sto su ono stari Srbi a vremenom se i odlike i karakteristike nekog naroda malo promene. Vidi stare Grke da li su oni slicni ovima danas. Oni su prema starogrckim piscima svi bili visoki i plavi a gle ih danas, svi cigani i niski.
Zavisi koje radio ta istrazivanja.  Ali me malo i ne cudi da madjari su slicni Slovenima jer kada znas koliko je samo Srba madjarizovano od dolaska madjara pa sve do kraja austro-ugarske, a da ne govorim koliko je i Slovaka madjarizovano tek. Pa danas pola madjarskog naroda su asimilovani Sloveni.

Nije ovo tekst za malu decu jer takav je tekst Porfirogenitov koji vise pise kao neku bajku u kojoj je vizantija izuzetno jaka a svi znamo da je tada propadala. Takodje slovenski napad 626. godine na Carigrad a svi znamo da je navodno car Iraklije "pustio" Slovene na Balkan. Inace interesantna je stvar ta da ni Porfirogenit nigde ne navodi da je to prva seoba Slovena tj. nigde ne navodi da Sloveni nisu i pre toga tu ziveli.
A sto se tice profesora, moze on koliko hoce da se smeje jer taj nije izasao ni na jedno arheolosko mesto i samo zna onu istoriju koju su pisali crveni. Taj nije video dalje od nosa a kako neko takav moze ista i da kaze onda za istoriju Srba. Drugo je pravo a drugo istorija. Pravo se uci a istorija se istrazuje.

Hvala na podrsci. 

Postoji mnogo teorija o poreklu Srba, ova mapa pokazuje
da je pleme Sarbani živelo na granici današnjeg Avganistana i Pakistana.
Druga mapa pokazuje narode na današnjem Kavkazu (Sarmatia Asiatica).

Pa postoji vise teorija a mi ucimo onu pogresnu u skolama i jos propagiranu od ozloglasene germanske skole i vatikana.

Izvini, ali kakve veze ima Vatikan sa istorijom Srba? Koliko ja znam Stefan Nemanja je rođen kao katolik, njegov najstariji sin Vukan je takođe bio katolik, prvi srpski kralj Stefan
Prvovenčani je dobio kraljevsku krunu od Pape, što indirektno znači da je i on bio katolik, inače mu Papa ne bi dodelio kraljevsku titulu. Pape su kroz istoriju krunisale isključivo katoličke monarhe. Iz cele te prve generacije Nemanjića izgleda da je samo Sveti Sava bio pravoslavac. Mislim u čemu je problem? Srbi, kroz istoriju, nisu imali problema sa Vatikanom sve do XX veka, odnosno stvaranja Jugoslavije. Evo, uzmi kao primer Srbe u Austro-Ugarskoj Monarhiji.  Karlovačka Mitropolija je bila zakonom zaštićena od pokatoličavanja ili unijaćenja pravoslavaca. Zato na našim prostorima ima vrlo malo grko-katolika. Sa druge strane, za manje od 100 godina u Galiciji je pounijaćeno nekoliko
miliona Ukrajinaca. Ni sa germanima nismo imali problema sve do XX veka. Sve što su
Obrenovići stvorili, stvoreno je zahvaljujući podršci Austro-Ugarske i Nemačke. Zar treba da
te podsećam da bi granica Srbije danas bila kod Aleksinca , da je ostala ruska tvorevina Sanstefanska Bugarska. Da ne beše Bizmarka na Berlinskom kongresu 1878. godine, osta Srbija u granicama malo proširenog Beogradskog pašaluka iz 1812. godine.

Ne možeš da sudiš o istoriji, gledajući isključivo dešavanja u XX veku

Tesko za citanje!!!! u ... bre....do Tokija,preko Milvokija.................

Pa nemam ja nista protiv katolika vec protiv njihovog svestenstva. Ranije su se mnogi dokazi sklanjali a to je radio i vatikan. Tu su bila razna dokumenta o slovenskoj istoriji.
Stefan Nemanja nije bio katolik vec je krsten u katolickoj crkvi jer tada u Ribnici nije bilo Pravoslavnog svestenika. Kasnije je ponovo krsten i zamonasio se u Pravoslavnoj crkvi tako da je on bio Pravoslavac.
Vukan mozda je i bio katolik ali Stefan Prvovencani nije tj. on je dozvolio da rim posalje svoje misionare u Srbiju i time je bio nagradjen i titulom kralja. Takodje pomagao je u suzbijanju Bosanske crkve, i jos za vreme njegove vladavine izborena je autokefalnost Srpske crkve cime je i on mnogo doprineo.
Nemas ti pojma sta je sve radjeno u austro-ugarskoj tj. koliko je puta Karlovacka mitropolija pokusavana da se ugasi od strane katolickog svestenstva, a da ne govorim koliko je Srba preslo u katolicanstvo a kasnije je i promenilo svoju nacionalnost.
Ako si nekad procitao a i ako nisi savetujem ti da pogledas koliko postoji istorijskih skola tj. becko-berlinska skola ili ti germanska koja je Crnogorce prozvala narodom i da oni nemaju nikakve veze sa Srbima i mnogi drugi primeri i uzimanje podataka iz jednog i nepouzdanog izvora kontiminisanog vladarskim pogledima na svet. Oni tj. germani su oduvek hteli da prikriju slovensku istoriju i smatrali su Sloveni "nizim" narodom.
Danas se uci u skolama istorija iz Porfirogenitovih spisa za koje je dokazano da je neispravan tekst jer ima dosta gresaka a i njegovi pogledi na svet su drugaciji bili od obicnih istoricara koji su pisali po svojem vidjenju i putopisu (bavarski nepoznati geograf i istoricar i mnogi drugi...). Pa cak sam Porfirogenit nije izlazio iz svog dvora i nije poznavao Slovene niti je poznavao njihov jezik.
Sto se tice austro-ugarske i nemacke da nisu one izgubile Prvi svetski rat gde bi Srbija bila da te ne podsecam? I da li bi uopste postojala? A Bizmarkova mati je bila Srpkinja pa je i on osecao da mora malo pomoci i nama.
Ne sudim ja po istoriji XX veka ali nam je istorija izuzetno neistrazena tj. postoje teorije ali mi nikako da menjamo tj. da nova otkrica ubacujemo u program.

zeljko@8


Pa kako nije bio katolik, ako je kršten u katoličkoj crkvi. Bio je katolik, kao i svi Dukljani, sam kažeš da tamo nije bilo pravoslavnih sveštenika.
Kasnije je prešao na pravoslavlje, iz političkih razloga, jer je Raška bila vizantijski vazal, znači vazal pravoslavne carevine.Nemanja se zamonašio  tek u dubokoj starosti, u svojoj 80-oj godini.
Valjda znaš da se srpski narod zatekao na liniji podele hrišćanske crkve
(Drina). Jedan deo srpskih plemena je prilikom naseljavanja ovih prostora bio pod jurisdikcijom Rimskog patrijarha (Papa),a drugi deo pod Carigradskim Patrijarhom. Znači, bilo je Srba katolika, kao i Srba pravoslavaca. To valjda nije sporno.
Pogledaj mapu prvobitnih srpskih teritorija na Balkanu.
Stefan Prvovenčani je krunisan 1217. godine od strane Pape Honorija III, što znači da je krunisan po katoličkom obredu.Njegov mlađi brat Sveti Sava mu je to zamerio, uspeo je da ga nagovori da se ponovo kruniše po pravoslavnom obredu 1219. Vukan je celog života bio katolik, jer je vladao u dominantno katoličkoj Zeti, pa nije imao političkih razloga za pokrštavanje.

Karlovačka Motropolija je postojala od 1691. godine pa sve do 1920.
kada je ujedinjena u SPC (zajedno sa Beogradskom i Cetinjskom Mitropolijom). Za sve ovo vreme je neometano radila, i bila je jedina zakonom priznata pravoslavna crkva u Austro-Ugarskoj Monarhiji. Njeni vernici su bili svi pravoslavci u carevini, ne samo Srbi. Na primer, Rumuni su oduvek pravoslavci, ali su svoju autonomnu crkvu dobili tek 1864. godine, a do tog vremena su bili pod isključivom
jurisdikcijom Karlovačke Mitropolije. Mitropolija je posle proglašenja austrijske krunske zemlje "Vojvodstvo Srbija i Tamiški Banat" (Woiwodschaft Serbien und Temescher Banat) 1848. godine prerasla u rang Patrijaršije, a dotadašnji mitropolit Josif Rajačić
je poneo titulu Patrijarh Karlovački. Nije bilo masovnog pokatoličavanja Srba u to vreme. Pojedinačnih prelazaka je bilo u manjem broju, uglavnom iz razloga napredovanja u austrijskoj državnoj i vojnoj službi.

Još da napomenem da tzv. germanska istorijska škola nije proglasila crnogorce za poseban narod, već su se oni sami tako izjašnjavali kroz istoriju. Tamošnji ljudi su se oduvek deklarisali kao Crnogorci srpske vjere, što ne mora obavezno značiti da su Srbi u nacionalnom smislu.

SRBI su istorijski utemeljen narod na ovim prostorima,  zaista nema potrebe da izmišljamo neku novu istoriju, nismo mi Bošnjaci ili Makedonci.