Jao, neeee. 

ok

Kakve veze ima popularizacija sporta ... i kolicina njihove zarade sa psihologijom ?
Popularizacija sporta nema nikakve veze sa nicim   (koja izjava)
Msm realno,da nadjem posao koji je bio cenjeniji pre 20 godina nego sad ,a sad nije , kakav zakljucak trebam da izvucem iz toga ?

Da pokušaš da odgonetneš zbog čega je taj posao cenjeniji od nekog drugog, koji možda više doprinosi čovečanstvu nego taj za koji se dobijaju basnoslovni novci. Sport je tu kao primer. I te kako ima veze sa psihologijom.

Da sam sa Y planete dosao na zemlju,pre bih pokusao da izvadim sporedni zakljucak..Zbog cega se previse paznje pridaje sportu od nauke,novac u tom smislu i ne igra neku ulogu..on mu vise dodje kao motiv koji su ljudi na zemlji izmislili sto je za mene sa Y planete potpuno nebitno.

Elem da.. pomocnik bageriste,uopste nije bitan za covecanstvo 

Nije cenjeniji samo zato sto se vise placa. Jednostavno donosi vise profita i to je to

A i cenjenost je individualna. Neko na te iste sportiste gleda kao na glupake koji ne znaju nista drugo osim da rade to sto rade a neko na lekare gleda kao na lesinare koji zele da mu uzmu pare

Ovo nije toliko psihološki fenomen koliko preduzetnički  


@dare_ je delom objasnio.


Ko je kriv što su sportisti preplaćeni? Pa delom običan narod, delom privreda, jer sport je davno prestao da bude samo sport. Danas je to i veliki biznis gde se velike pare okreću.

Da li ljudi više cene fudbalere od doktora... jedino retardi možda, inače svaka iole racionalna osoba više ceni dostignuća lekara nego li fudbalera.

No, veštine doktora većini ljudi nisu tako zanimljive za gledanje kao veštine fudbalera... i onda naravno za posledicu imamo da ogroman broj želi da gleda utakmice, što ima za posledicu da ljudi plaćaju da bi gledali utakmice, što dalje ima za posledicu da su stadioni i dresovi idealna mesta za reklamiranje proizvođača i onih koji se bave uslužnim delatnostima, jer može da ih vidi desetine hiljada ljudi... ili ako ne mogu odu na stadion, ostaće kod kuće da gledaju preko tv-a, što ima za posledicu da će sedeti ispred ekrana narednih 2 sata, što dalje ima za posledicu reklamiranje novih proizvođača i uslužnih delatnosti na televiziji.... I što sve skupa ima za posledicu bogaćenje tih klubova zbog prodaja ulaznica, pretplatnih karata, dresova, suvenira, televizijskih prava, reklamnog prostora na stadionima, dresovima itd itd...

Usled sve većeg upliva privatnog kapitala u sport koji je omogućio klubovima da se obogate, klubovi su stekli mogućnost da uz pomoć novca dovedu bolje igrače. Ali pošto ima dosta bogatih klubova, da bi se konkurenti izbacili iz igre, potrebno je za igrača dati više novca od drugih.... i onda jedan ponudi  za igrača od 10 miliona jedno dvanaest, drugi kaže evo ja imam 15, treći kaže evo nudim 18, a Mančester Siti dođe i ponudi 30 miliona i nedeljnu platu od 200 000 evra  

I tako iz godine u godinu, da bi se privoleli igrači, plaćaju se sve više i više, jer je dosta konkurenata. No, što reče jedan i jedini, to je toliko uzelo maha da se većina tih klubova nalazi u velikim dugovima, pa neretko dolaze i pred bankrot, zbog čega će morati da se uvedu neke restrikcije i ograničenja, kao u američkim sportovima - seleri kep.


Dakle, nisu sportisti plaćeni jer ih više cenimo, već jer ih više gledamo.

Aman ljudi nema to veze sa tim dal je sport bitan covecanstvu ili ne..i nema to veze da li je sport toliko skup jer je gledan ili ne..I cinjenica je da ljudi vole da se zabavljaju.
Lepo je reko marko iznad sve je to individualno.
Pikasova slika vredi mnogo..po svemu sudeci,meni ne znaci nista..obrsao bih bulju njome..Cak mi i nije jasno sto toliko vredi ? Ima umetnicku vrednost..pa sta ako ima ?!
Jel bitna moda ? Bitna je nekome nekome ne..ali u sustini za opstanak covecanstva je bitna koliko i pikasova slika.

Sta hocu da kazem..Novac ne odredjuje nikakvu velicinu i bitninu neke stvari. On samo daje vrednost nekoj stvari,ta vrednost se svakog dana menja.Ali to ne znaci da je Kristijano Ronaldo koji vredi pitaj penis koliko evra,bitniji od nekog naucnika ili profesora na nekom fakultetu.

Забава... одувек је човек био спреман највише новца да издвоји за њу.. Било да је куповина албума неке групе, биоскоп, позориште, фудбалска утакмица.. или кафана...

То је мање-више у људској природи...
Не желимо да платимо 50 динара за карту у превозу, а то нам је заменило 2 сата хода, али да дамо 300 динара за пиће у кафићу.. никакав проблем..

Зашто одвојити спортисту од певача, или глумца.. сви они имају огромне приходе.. Бар они врхунски..
Свако ће дати 300 динара да погледа филм од кога очекује нешто у биоскопу, јер то воли. Други ће пак дати 200/300/500/1000 динара за 90 минута гледања на зелену површину и 22 дреса који јурцају за неком сићушном тачкицом... зато што то воле...

У оба случаја, огроман је број људи, који издвоји новац који никоме индивидуално није велика сума.. Када се све то сабере... Па 50к људи да по 300 динара.. За 90 минута... 15 милки динара...

Спонзори... чуда...


Све у свему.. Ако се дотичемо таквих зарада.. Не мислим да један Кристијан Бејл/Бред Пит/Џони Деп, то  заслужује ништа више од Месија.. и једни и други тај новац зарађују тако што забављају своју циљну групу..

Ако је мени филм неупоредиво важнији од фудбала, има оних којима није...


Доктора један човек свакако више плати него једног фудбалера. Проблем је само што тог фудбалера гледа много више људи, и он зато и добије много више..

Платиш улазницу 500 динара. То подели на 22 фудбалера, тренере, резервне играче.. Колико ћеш добити по играчу... 10 динара, 15? 

Da. Moje misljenje.

mislim da ne zasluzuju i da je to jedan od dokaza (u moru drugih) da je svijet nakaradno mjesto.