Sta podrazumevas pod velikosrpstvom?

Ja sam to i govorio prijatlejima -- jos tada: da neko treba samo da postavi eksploziv tamo gde su se njih sestorica sastajali. Kiro Gligorov je bio jedini jedan relativno cestiti covek (koliko to komunista moze da bude), ali je vredelo zrtvovati njega jednog "nevinog" zarad likvidiacije ostalih 5 svinja.

Medjutim, ti prijatelji su me tada opominajli da pazim gde tako govorim da ne bih bio uhapsen.

Posle su se oni iselili u Holandiju, a ja ... vec negde drugde... Samo sto sam se ja posle mnogo godina vratio u Srbiju a oni nikad nisu.

Veliko-srpstvo je ideja, o stvaranju "jedinstvene srpske nacionalne(u etničkom smislu) teritorije i države". Ova ideja, čiji je začetnik na neki način(ali ne u bukvalnom smislu) Ilija Garašanin i njegovo "Načertanije", prolazila je od sredine 19 veka kroz različite ideološko-političke faze. Najekstremniji oblik ove ideje uobličio je dr. Stevan Moljević(Srbin iz Bosne), kao član Ravnogorsko-četničkog Nacionalnog Komiteta i jedan od bliskih saradnika Draže Mihailovića. Njegov politički program veliko-srpske pretenzije na polovinu teritorije današnje Hrvatske, trećinu BiH, Makedoniju i severni deo Albanije. Kao i plan da se teritorija etnički čiste Velike Srbije, potpuno očisti od "nesrpskih manjina i nenacionalnih elemenata(komunisti)" u okviru tzv. "Velike Jugoslavije", koja bi obuhvatala i delove Rumunije, Bugarske, Mađarske i Slovenačko primorje, Goricu, Trst, Celovec(Klagenfurt).  Taj program čentnički pokret D. Mihailovića je propagirao do kraja rata. U ratu od 1991-95, taj veliko-srpski program(doduše  izmenjen) i njegovi promoteri SRS, Milošević, Martić i Karadžić su veliki krivci(iako ne i jedini naravno) za raspad SFRJ i ratnu tragediju. Veliko-srpske teritorijalne pretenzije(prema Hrvatskoj i BiH), pod izgovorom da se "brani ugroženi srpski narod"(koji jeste bio ugrožen, to stoji...), dakle takva stupidna i neofašistička politika najviše je štetila baš interesima Srba i samo je pomagala hrvatske i muslimanske izgovore za oružanu secesiju. Na isti način posmatram i osuđujem i ideje o: "Velikoj Albaniji", "Velikoj Hrvatskoj"...itd. Jedan narod može živeti u nekoliko odvojenih država, koje gde su većina drugi narodi, ali ne može se vršiti teritorijalna pretenzija samo da bi se neki narod "okupio u jedinstvenu celinu". Naročito ne ratom i agresijom. Međunarodno pravo i Helsinška konvencija o nepovredivosti unutrašnjih i spoljnjih granica to izričito zabranjuje. Nadam se da sam bio jasniji...

@ Tralalala

Budi siguran da nisi bio jedini koji je tako razmišljao. Kadijević i veliki broj generala JNA su bili spremili čitavu operaciju za hapšenje Slobe i Tuđmana(ostali u tom momentu nisu bili tako opasni, bar se tako procenjivalo...). Na žalost, srpski generali u JNA su prvi rekli da neće da hapse Slobu, a da se uhapsi Franja. E onda, su se pobunili hrvatski generali i čitava stvar je propala. I sad ja pitam sve one pametnjakoviće, koji uporno i dalje tvrde kako "srpska strana nije kriva", pitam ih: zašto je srpskim generalima trebalo da čuvaju Slobu, zar nije bilo bolje da su i on i Franja otišli iza "brave"? Ovako, Tuđman je uspeo. Sloba mu je "bratski" pomogao da rasture Jugu. 

PS: Treba razlikovati: komuniste i komunjare. To nije isto. Pravi komunisti su bili pošteni ljudi, koji su se borili iz ideala, a komunjare su bili poltroni, karijeristi, oni koji su zloupotrebljavali funkcije i radili svakakve gadosti.

Sada vec zloupotrebaljvas svoje znanje a svaki tvoj post je supalj ko svajcarski sir u smislu da se lako  moze naci kontraargument.Kakve veze ima velikosrpstvo sa zeljom da se pomogne narodu koji je ugrozen.Za nas Srbe bi bilo daleko bolje resenje da smo svi u jednoj drzavi,i mislim da smo mi kroz istoriju uvek tome tezili.Kazem bilo bi najbolje ali cinjenice su drugacije.I naravno zaboravio su da su Muslimani i Hrvati zapoceli secesiju i u takvim uslovima kakav bi nas odgovor trebao da bude?!I u federalnim organima je bilo doneseno mnogo odluka na stetu Srba iako je u njima bilo srpskih predstavnika.Pretpostavljam da su srpski generali bili u pravu kad su procenili ko je opasniji.

Hapsenje ne bi nista resilo.

Kao sto rekoh: trebalo ih je eksplodirati u paramparcad, pa makar i po cenu da nastrada i Gligorov, koji jeste bio relativno cestit covek -- onoliko koliko to clan internacionalne bande komunista moze da bude.

@ DR83

Ne uopšte ne zloupotrebljavam moje znanje. Nikad nisam rekao da su moji argumenti isključivo ispravni. Ipak, smatram da argumenti koje iznosim jesu u skladu sa realnim razumevanjem stvari. Baš bih voleo da mi odgovoriš da li ti zaista veruješ da je veliko-srpska politika pomogla Srbima u Hrvatskoj i BiH? Zar nije bilo mnogo bolje da smo Srbe branili sa pozicija jugoslovenstva? Pitaš se kako? Pa jednostavno tako što Tuđman ne bi nikad mogao da pronađe izgovor za svoju separatističku politiku i šikaniranje Srba, nikad ne bi dobio toliku podršku u masama hrvatskog naroda, da Milošević nije počeo sa pričom: "svi Srbi u jednoj državi", da nije bilo Šešelja i njegovih ideja o tzv. "Velikoj Srbiji". Shvati, takvi potezi su samo išli na ruku Tuđmanovoj šovinističkoj, anti-jugoslovenskoj i anti-srpskoj politici. Uostalom Srbi su u SFRJ živeli u jednoj državi i to je trebalo braniti jugoslovenstvom, a ne veliko-srpskim nacionalizmom. Republika Srbija je još po prvom Ustavu iz 1946 definisana kao "nacionalna država srpskog naroda", tako da svaki teritorijalni zahtev prema drugim republikama u kojima su Srbi živeli, nije bio opravdan. U SFRJ ipak nisu živeli samo Srbi, stvari treba da posmatraš i malo šire, a ne tako nacionalistički usko. Znaš, moja familija po majci, svi su oni Srbi iz Hrvatske, mnogo su propatili, isto kao i mnogi drugi, ali oni ni danas nemaju ni trunku mržnje prema Hrvatima, i sami kažu posle izbeglištva i svega da je onaj mir i zajednički život ipak bio najbolje rešenje. Bio sam u Hrvatskoj 20 dana u novembru, dosta Hrvata(sa kojima sam ja razgovarao), misli upravo isto. Jednostavno, dosta im je i nacionalizma, mladi ljudi hoće da žive.

Argument o tome sta "dosta Hrvata -- zarez -- misli" (sta god da taj zarez tamo radi) na osnovu "[b]io sam u Hrvatskoj 20 dana" su na nivou gdjice E. Braun koja pise o tome kako je njen Adolf, austrijski moler i vozd (fuehrer) nemacke nacije, "nezan sa decom" -- jer je to slika koju je ona na kratko videla, i koju je zelela da vidi.

A pomalo podseca i  na Nusicevog Jovancu Micica koji je video kakvi su Kinezi.

Da bi tvrdnja bila validan, "bio sam ... 20 dana" ne moze da se ozbiljno uzima argument za to sta "dosta" nekih ljudi cini (a narocito sta zaista misli, za razliku od onga sto kaze nekome ko je tu 2 nedelje).

1. Upravo sam zbog preciznosti i napisao: " dosta Hrvata sa kojima sam ja razgovarao". Za tih dvadeset dana razgovarao sam i kretao sam se u prilično velikom društvu(brojčano). Bio sam npr na tri žurke na koji ma je ukupno bilo skoro 600 ljudi(po 200 na svakoj!). Isto tako, u Zagrebu sam svaki dan izlazio sa mojom sestrom od tetke, kretao sam se u društvu ljudi od 19-30 godina. Mogu da kažem da sam ovakve teme pokretao otvoreno , jer nikog nisam vređao, naravno znajući dokle se sme u datom momentu ići. Pojam "dosta" znači da je bar polovina sa kojima sam razgovarao neobavezno o ratu, nacionalizmu,..itd. podržala moje stavove i gledišta, skoro u potpunosti. Naravno, to nije i ne može biti parametar za celu hrvatsku populaciju, ali jeste bitan pokazatelj da se mora prestati sa generalizacijom. Izvini, to jeste argument. Validan argument protiv vulgarnih šovinističkih tumačenja tipa:"Svi Hrvati su ustaše ili svi Hrvati mrze Srbe". To jednostano nije istina.  Poenta mog izlaganja je bila u tome.

2. Zarez(ili zapeta) se tamo nalazi zbog umetnutog dela rečenice. Taj umetnuti deo je u zagradi i po novim pravilima pravopisa treba i u tom slučaju staviti zarez(prof. dr. Ranko Bugarski-napomena).

PS: Da, ja zaista verujem da je zajednički život Srba i Hrvata moguć i nužan. Za oba naroda. Suviše smo mali u svetskim razmerama da bi opstali odvojeno. Potrebno je čupati žile nacional-šovinizma, bez milosti. Samo tako se može ostvariti mir na ovim prostorima. Smatram da prema šovinistima ne sme biti demokratskih metoda, jer su oni paradigma anti-ljudskog i anti-civilizacijskog ponašanja. Primera za to ima koliko god hoćeš.