Болдовано је суштина...  Грузијци су пизде који умеју само да нациљају "Градом" на цивиле...
Остало је јасно... Руси крећу у убрзану модернизацију и више нема шале...

Не желим да улазим у расправе колико су Руси били спремни у односу на НАТО 99. Нити у то да Грузијци нису очекивали одговор Руса...
Мени је јасно да су Руси ударили свом силом не марећи за технику и људство... Отуд и толике жртве у авионима... И сам си видео да су ловци и бомбардери летели ниско и да су их обични камермани "хватали"... То што су Грузијци бежали главом без обзира уместо да се боре свом снагом довољно говори о њима и о моралности одлука које доноси њихово поданичко руководство...

Lepo receno Feanore, pogotovo ono "Covek je najbitniji faktor u svim ratovima, bio i bice".

Sinoc sam pricao sa Rusom koji radii u ambasadi ovde u Sudanu...kaze covek moralo je tako mada misli da je moglo i bolje i jos mnogo ranije. Gruzini su ih mnogo provocirali i je.... ga sad.

Sto rece covek "takav smo (su) narod" to je sustina ali bojim se sve manje i manje. Iznenadilo me je koliko decko poznaje situaciju kod nas i sve ono natezanje oko gasnog sporazuma-sve u detalje.
Pamet u glavu i ne potcenjivati neprijatelja a svakako ne prijatelja kao sto sad radimo.

Ja Rusima zelim da se obogate jos vise, da modernizuju vojsku, da budu sila, ali da se bore za mir i ravnopravnost, a ne kao Amerikanci koji su jedva docekali raspad SSSR da objave "Novi Svetski Poredak", umesto da iskoriste istorijsku sansu na planeti i konacno iskreno pruze ruku. Jebo ih Hoover (ne mogu a da ne psujem, kaznice me Bog, al nista, u dobrim smo odnosima nas dvojca iako se stalno koskamo )

Znate sta, razlika je kad cujes engleski ili nemacki i kad cujes ruski jezik.
Ovi na zapadu bre neznaju da izgovore ni pravo ch, ni zh, ni sh, a o lj da nepricam - pa vidi kako moram da ispisujem te glasove. Tvrdi su bre tvrdi, nisu mekani, pitomi. Gde ce im dusa tako sterilna, a zao mi je zbog njih, pogotovo Amerikanaca - mnogo ima debelih; to je jedan ostecen narod. Steta.

Ajde da malo pogledamo i ovaj članak, da ga ne uzimamo baš zdravo za gotovo. Ne čitav ali pojedine njegove djelove.


Napad je bio planiran od strane Gruzijaca i izveden tokom noći. Velika vatrena moć je upotrijebljena, žrtve su bile neizbježne u takvim uslovima. Nema nikakve veze sa opremljenošću trupa na zemlji. Više bi koristila satelitska navigacija i bespilotne letjelice - ali i to je jedno veliko možda. Rad ruskih obavještajnih službi je možda mogao biti bolji.



Pored stalnog kretanja naših trupa i njihovog dejstvovanja po Kosovu, NATO uz najsavremeniju opremu, brdo satelita, bespilotnih letjelica i višemjesečne pripreme nije uspio da nanese bilo kakve značajne gubitke našima. Svakako da bi Rusima bile korisne sve te spravice (tačnije 58. Armiji konkretno) ali ne i presudne u ovom ratu.


Verzija koja Tu-22M3 koja je bila poslata u misiju je imala ELINT paket. Rusi su se oslonili na njegovu brzinu i visinu leta. Na njihovu žalost brdovit teren Gruzije predstavlja idealno mjesto za "sačekuše" mobilnih PVO sistema kao što je BUK.

Inače za Su-25 je ovo i (jedna od) namjena.


Nema blage veze. Moglo bi ponovo možda koristiti da se spasi Tu-22M3, ali ne i Su-25 koji su oboreni ručno prenosivim PVO raketama. Za CAS avione upravo predstavljaju najčešću prijetnju ova oruđa. Pogledajte istoriju A-10 po tom pitanju.


Ima li autor ikakav dokaz u kakvom su stanju bila navedena tri Su-25 koja su oborena. Kad su već slali avione i pilote u akciju, sigurno su poslali najpouzdanije i one koje su imali u tom trenutku na raspolaganju. Vodeći se ovom analogijom možemo zaključiti da je F-117, koji se proslavio u prvom Iračkom ratu, bio loše tretiran (održavanje i modernizacija) od strane USAF-a. Isto bi se moglo reći onda i za F-16.


Trenutno se Su-25 modernizuju na nivo SM. Mada to ide sporo. Prvobitna namjena Su-25 nije napad sa distance već podrška trupama na zemlji i za to se prevashodno i koristi. Za ove druge namjene (napad sa distance, napad na PVO) se korsiti Su-24.


Neko ovdje laže. Anatolij Nogovicin je rekao na pres konferenciji da Rusi koriste "pametne" bombe protiv ciljeva u Gruziji.


Ne znam puno o ovome. Radi se o sistemu (Su-35) na koji Rusi računaju mnogo i mnogo ulažu. Glupo mi zvuči (ali ponovo moguće) da bi se zarad sitnih interesa (sitnih u poređenju sa onim državnim) ugradila tehnika koja je inferiorna u odnosu na konkurenciju. Mada kada vidim naše (modernizacija 29-ki) i ovu američku mućkalicu sa novim tankerom (koju je Gejts odložio za novu administraciju) ništa me ne bi začudilo (a plus koliko se takvih stvari odradi iza zatvorenih vrata i nikad ne dospiju u javnost).


Ponovo. Autor mora da je dobro upućen u sve detalje obaranja aviona - a koji su ponovo nedostupni široj javnosti čim ovako nešto priča. Ili je jednostavno kivan na rusku vojsku u cjelini. Ili je radio u jednoj od pomenutih kompanija i dobio otkaz
Na kraju kakve veze ima radio i elektronska oprema za Su-35 za Su-25 koji su oboreni u Gruziji.


Ponovo, ne bih da ponavljam kao papagaj, ali se baš ne sjećam da je super razvijeni tehničko tehnološko savršeni NATO pakt uspio da izvede ovo u akciji protiv SRJ. Razlog za to Ameri nalaze u ne "ulaženju" EA-6B u naš vazdušni prostor. Kako god. To je već duga priča.


Pa koliko su trebali oni da izgube vojske i tehnike u ovom slučaju. Koji je to parametar sa kojim treba porediti ovu akciju. Uzevši u obzir intenzitet sukoba i broj vojnika i tehnike koji su učestvovali u akciji na obije strane broj žrtava se i ne čini tako visok.


Tvrdnja o stanju tenkova je tačna. Za ovo drugo nisam znao, i prvi put čujem. Koliko su tenkova Rusi izgubili zbog ovoga?


Ovo je opšte poznata stvar. Na svim fotografijama i video klipovima prikazanim do sada se nalaze uništeni gruzijski tenkovi u Cvinhaliju. I oni su bili opremljeni sa ERO-om.


Ovdje najvjerovatnije misli na BMP-T, što bi svakako mnogo pomoglo Rusima. Mnogo moćna "stvarčica".


Rusi su koristili Mi-24 koji je i dalje njihov osnovni borbeni helikopter (dok se Mi-28N ne proizvede u nekom primjerenom broju). Istina ne na početku, tek kasnije.
Napadački helikopteri se koriste kad se uništi PVO kišobran protivnika.A ne sjećam se da Palestinci i Hezbolah imaju integrisanu PVO (istina imaju ručno prenosive PVO sisteme).


Istina. Treba itekako povesti računa o ovome.


Ne, oni su totalni idioti i ne razlikuju T-72 od Nive
Problem je kao što je poznato novac. Nije ga bilo, tek je sad počeo da stiže, a ponovo ogromna je to armija. Ne može se preko noći opremiti i ponovo postati supersila.


Na početku rata u Iraku (davao tada CNN) ni svi američki vojnici koji su bili upućeni u zonu sukoba nisu imali pancire. Pa su im porodice kupovale i slale. Kasnije je taj problem riješen. Isto su tako bili nespremni za IED (nedostatak teško oklopljenih vozila) koja su ponovo kasnije počela da se prave i pristižu u Irak.
I koji su to sistemi osim pomenutih UAV-a, borbenih helikoptera, BMP-T i integrisane radio veze koje autor predlaže kao alternativu. Jer mirovnjacima koji su se te noći nalazili u Cvinhaliju ništa od pomenutog (osim možda bespilotne letjelice) ne bi pomoglo. A tad ih je najviše i poginulo. Uostalom oni su ljudstvo iz 58. Armije tako da ne znamo koliko je njih poginulo u napadu prve noći i dana, a koliko trupa koje su pristigle. Koliko su imali žrtava dakle mirovnjaci koji su već bili tamo, koliko regularni pripadnici 58. Armije, koliko brigada "vostok" koliko ostale paravojne formacije i koliko milicija Južne Osetije.


Grešaka je bilo svakako, i njih treba ispravljati, otkloniti nedostatke koji predstavljaju problem... Ali po teksu autora, čovjek koji nije pratio dešavanja u Gruziji bi pomislio da su Rusi pukim čudom dobili ovaj rat. I kad vidi da su Rusi "počistili" Gruzijce u tako kratkom vremenskom roku onda će ukapirati da stvarno nešto ne štima.


Rusi već imaju plan nabavke do 2015 nove tehnike u naoružanje, kao i modernizovanja postojeće. Možda se taj plan promijeni na bolje i nešto se novo uvrsti.

Svaka ozbiljna armija treba da bude pripremljena za bilo koji izazov koji bi joj bio nametnut. I naravno da su Rusi uvježbavali mogući razvoj situacije u slučaju konflikta (a koliko su ga stvarno pripremili pitanje je). Ponovo, Rusi su bili primorani da reaguju munjevito i zaštite Cvinhali, civile i svoje mirovnjake. Nije bilo vremena za kalkulisanje i razrađivanje plana akcije koju je zahtijevala trenutna situacija.
Uradili su ono što se od njih tražilo i uradili su to dobro. E sad što Zapad laje (a moraju jer su jadnom Miši obećali da će ga podržati, pa su ga na kraju ostavili, i nisu progovorili skoro ništa dok je sukob trajao) i pokušava da omalovaži Ruse to je druga stvar.
Znam da je autor članka Nikita Petrov, i da je izvor RIA novosti. Uostalom čovjek je istoričar, koji se "specijalizovao" za tajne službe i nije baš najupućeniji u vojnu tehniku.

Ja u ovo ne verujem, svaka armija ima ljude koji predviđaju moguće krize i prave planove mogućeg dejstvovanja. Ne verujem da Rusi nisu imali baš nikakav ranije pripremljen plan šta raditi ako se desi to i to. Pa samo toliko brza pobeda upravo govori da je plan postojao, čim su potrebne jedinice u vrlo kratkom roku pregazile jednu državu. Mislim da su zaključili kolika sila im je potrebna, i očigledno su bili u pravu. E sad, grešaka je sigurno bilo, ali ne greškama se uči

Pročitaj čitav moj post Mladene.

O cemu vi ljudi diskutujete.Pa Rusija je koristila 7% svoje 58 Armije.Kakva slabost?Pregazili su ih na old fashion way........usli okupirali za 3 dana......dajte budite realni.

Upravo je pocela emisija na "TV Most" o ovoj temi ...
Vredi pogledati... Ako imate mogucnosti.

I meni se nesto tako cini