Ne kazem da su patareni narodnost, ali postojanje drugacije verzije hriscanstva ukazuje na autohotnost slovenskog naroda na tom prostoru.
Zanimljivo je da Stjepana Kotromanica svojataju i Srbi i Hrvati.

Неркоз, то си лепо рекао. Немаш аргументе и верујеш у бајке.

Данило, постојање другачје верзије хришћанства не доказује ништа. Богумила је било и у Србији и у Бугарској. Вукчићи су били Хрвати, мислим и Косаче. Котроманићи и Љубибратићи су сигурно Срби.

e, sad si lupio!
prvo, srednji vek ne pamti drzave, one tada nisu postojale! dakle, nema srbije kao drzave!
drugo, titula tvrtka je bila sledeca- kralj SRBA, bosne, pomorja i zapadnih stranai bio je u srodstvu sa nemanjicima!
kao sto vidis samo je prva rec odrednica za etnicku skupinu, ostalo su geografski pojmovi!
patereni su sekta koja se odrzala zahvaljujuci teskoj situaciji u bosni jer za razliku od ostalih crkava ziveli su asketskim zivotom i tako rec,i bili su jeftini za narod! drugi razlog jeste sto je sredisnja vlast u bosni bila toliko slaba da je vladar morao da ima njih uza se, ne bi li opstajao na vlasti!

@Kamaro,

To sto je bio u srodstvu sa Nemanjicima ne znaci automatski da je bio Srbin. Stefan Uros nije bio Francuz zato sto je bio ozenjen Jelenom Anzujskom, niti su Dragutin i Milutin Francuzi.

Nisam ni rekao da su patareni odnosno bogumili narod. Zanimljivo je da u Bosni slovensko stanovnistvo masovno prelazilo u Islam, sto se nije dogodilo ni u Srbiji ni u Bugarskoj ni u Grckoj. Ocigledno da je narod na tim prostorima, ili barem na delu tog prostora imao neke autohtone crte koje su imale uticaja na takav izbor.

И у Бугарској си имао велики број Помака (Бугара муслимана). Али су их Бугари "разуверили" ли протерали.

Босну и Херцеговину од доласка Словена на Балкан насељавају Срби (понајвише) и Хрвати.

pa ko ti je rekao da je zbog toga srbin!
lepo sam ti dao istorijski dokaz! ovo je nauka dokazala, na osnovu materijalnih dokaze, covek se potpisivao ovako, kovao novac i td.

Tvrtko I Kotromanić bio je bosanski ban od 1353. do 1377., kralj Srba, Bosne i Pomorja i Zapadnih strana od 1377. do 1390, kralj Raške, Bosne, Dalmacije i Primorja 1390. – 1391.

ovo srba ti pokazuje ko je on nacionalnosti!

i nisam rekao da su patereni narod ili sta vec, nego su sekta!
bosna je bila specificna zemlja, najbednija u materijalnom smislu, narod je gladovao, cesto se desavalo da zbog izrazite slabe vladarske moci sredisnjeg vladara lokalni vlastelin stupi u savez sa susednim vladarima, npr. dubrovnik, raska i td. i napadnu njega!
tako da su asketi-bogumili tu imali plodno tle, i tako je to bila nezvanicne religija bosne. postoje i istoriski podaci koji govore o tome kako su bosanski vladari morali da garantuju raskim da ce ove ocistiti, pobiti i proterati. ali su ovi to krisom negovali.
e kad su dosli turci, ovi su prelazili u islam zbog privilegija i ostalih stvari.

jedino su u bosni postojali robovi koji su sami potpisivali svoju prodaju dubrovcanima jer im je to jedini nacin da prezive!


zbog ovoga su dubrovcane karali car dusan i ostali jer su zabranjivali robovlasnistvo!


i ti panini lupas, u bugarskoj i danas postoje bugari muslimani! niko ih nije proterao i razuverio!
to su bugari kao i ovi pravoslavci!

Нису све, велики број.

To sto je bio ban bosanski, kralj Srba, Bosne, Pomorja, Raske, Dalmacije ne dokazuje da je bio Srbin. Mogao je biti i Hrvat. Car Dusan se zvao carem Srba i Grka pa nije bio Grk.

onda bi bio kralj hrvata,bosne....!
i kako ti pade na pamet hrvata? po cemu hrvata?
jedina tri naroda u istorijskim spisima su slovenci, hrvati i srbi, a neslovenski bugari, ugari, grci -to je sve na ovim prostorima.
a ti ovo proveri na kom god hoces fakultetu i videces da je istina!

i jos nesto, ne osporavam ja ovim necije pravo da se on izjasnjava kao Bosnjak, Musliman ili kako god vec on hoce, vec napominjem sta su istor. cinjenice i kako je to bilo nekad!
sto se mene tice ko tvrdi da je eskim, za mene je eskim!
a kad govorimo o istoriji onda je to onako kako je bilo ranije!