Ne bi prodao, mogu da vam dam spisak komponenti, pa napravite isti i vi

Ovaj test je budjav realno. Zavisi od svih procesa koji u tom trenutku rade. Bolje je da su napravili butabilni test koji bi u realnim i identicnim uslovima davao rezultat...

test kaze da je e8400 skoro 80% brzi od mog procesora,medjutim

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Duo-E8400-vs-Intel-Core-i3-3220


http://www.cpu-world.com/Compare/498/Intel_Core_2_Duo_E8400_vs_Intel_Core_i3_i3-3220.html

Moja konfiguracija:

Procesor
Matična
Grafička
Memorija
HD1
HD2
Napajanje
Rezač
Kućište

   Ooooo,pa isti smo ! I moja konfiguracija se sastoji od procesora,matične,grafičke,memorije,HD1,HD2,napajanja,rezača i kućišta !   

Sada malo ozbiljnije - "jači" sam u boljem rezaču ( ovaj mališa ) i u internoj Lidtekovoj tv-kartici ( Starina Novak ) .

##################################################################

Mala dopuna mom WinXP rezultatu (1321,6) ...
Kopkalo me je koliko je program dosledan,jer mu podesivost opcija nije jača strana.Zato ga startovah (ponovo pod Shadow Defender-om) na totalno ogoljenom Win7 x64 sistemu koji ima tek par programčića (i ni jedan kodek).Faktički dobitak (obzirom da je u pitanju isti istijaciti hardver) bi trebalo da se odnosi na ono nešto dodatnih megabajta (do 4 Gb) koje sedmica "vidi",a XP ne,ali... :

- pojavili su se 3D-testovi koje PassMark na XP-u uopšte nije odrađivao (?!)
- program mi je rebnuo 22 kaznena %  zato što moj monitor (1440 x 900) nije hteo da prikaže nativnu rezoluciju (1600 x nešto tamo) koju je on zahtevao,tj. u drugom slučaju 16 kaznenih % zbog neprikazivanja nativne (neke tamo x neke tamo) rezolucije (?!)
- konačni rezultat mi je bio za solidan broj bodova veći no na XP-u (?!)

Vidim baš su nam isti kompijuteri, meni je rezultat skoro 3 puta veći

...,ali je moj tata jači od tvog tate...
SSD-ovi su brzo kvarljiva roba,vratićeš se ti nama u "Klub 1000" ... 

Ne verujem da je sve samo zbog SSD-a. Ima tu dosta drugih stvari koje doprinose rezultatu.