Salustije Krisp

Gaj Salustije Krisp (86. pne.-34. pne.) latinski Gaius Sallustius Crispus poznat i kao Salust je bio Rimski istoričar koji je pripadao plebejskoj porodici.Rođen je u Amiternumu u okrugu Sabines.

Sadržaj
1 Život
2 Njegovi radovi
2.1 Katalinina Zavera
2.2 Jugurtin Rat
2.3 Ostali radovi
2.4 Značaj
3 Spoljašnje poveznice

Život

Posle mladosti u kojoj je dosta bolovao ušao je u javni život i bio je izabran za narodnog tribuna 52. pne.,godine kada je Klodije ubijen u uličnoj kavgi sa Milovim sledbenicima.Salust je bio opozicija Milou i Pompejevoj partiji i staroj rimskoj aristokratiji.

Bio je partiski kolega Cezara kojem je dugovao politički napredak.50. pne. ga je iz senata uklonio cenzor Apije Klodije Pulher pod optužbom za nemoralnost ali je pravi razlog bio verovatno njegova veza sa Cezarom.Sledeće godine bez sumnje pod Cezarovim uticajem bio je vraćen i imenovan za kvestora.

46. pne. je bio pretor i pridružio se Cezaru u njegovoj Afričkoj kampanji koja se završila porazom ostataka Pompejeve armije kod Tapsusa.Kao nagradu za svoje usluge Salustije je imenovan za guvernera provincije Afrika Nova.Tu je bio optužen za iznuđivanje i samo zahvanjujući Cezarovom uticaju je izbegao da bude osuđen.Po povratku u Rim kupio je blistavi vrt na Kvirinalu poznat kao Vrt Salusta. Zatim se povukao iz javnog života i posvetio se pisanju istorijske literature i održavanju Salustovog vrta na koji je potrošio dobar deo svoga bogatstva.

Njegovi radovi

Njegov rad Katalinina zavera latinski De coniuratione Catillinaie ili Bellum Catellinae i Jugurtin Rat latinski Bellum Jugurthinum su nam sačuvani u celosti zajedno sa fragmentima njegovog većeg i najvažnijeg rada Historije latinski Historiae koja obuhvata istoriju rima od 78-67 pre Hrista što je zamislio kao nastavak rada Kornelija Sisene.

Katalinina Zavera

Katalinina zavera (njegov prvi rad) sadrži istoriju čuvene 63 godine.Salustije je usvojio uobičajeno viđenje katalinine i prikazao ga kao namernog neprijatelja zakona reda i moralnosti i nije dao duboko objašnjenja njegovih pogleda i namera.Katalina je to se mora napomenuti podržavao partiju Sule kojoj je Salustije bio protivnik.Možda ima istine u Momzenovom komentaru da je ovim delom želeo da pokaže da njegov patron Cezar nije učestvovao u zaveri. U pisanju o Katalininoj Zaveri Salustijev ton stil i opisi aristokratskog ponašanja pokazuju da ga je jako brinuo pad morala u Rimu.Dok grdi iskvaren karakter Kataline i njegove izopačene akcije nije propustio da kaže da je čovek imao mnoge plemićke osobine koje su mnogim rimljanima bile potrebne da bi uspeli. Tema mu je dala šasnu da pokaže loše osobine Rimske aristokratije čiju degeneraciju je odslikao i najcrnjim bojama.Bio je fer prema Ciceronu.

Jugurtin Rat

Salustijev Jugurtin Rat je vredna i interesantna monografija mada nema zadovoljavajuće osobine .Možemo pretpostaviti da je skupljao materijale i stavljao zajedno beleške dok je bio guverner Numidije.U ovom delu on takođe napada nemoć senata i aristokratije ,prečesto neprijatno, morališe i filozofira ali što se tiče vojne istorije rad je nedovoljan u smislu geografskih i hronoloških detalja.

Ostali radovi

Sačuvani fragmenti Historije (neki su otkriveni 1886) su dovoljni da otkriju njegovu političku pripadnost.On uživa u opisivanju reakcije protiv diktatorske politike i zakonodavstva posle njegove smrti.Šteta što je ostatak dela izgubljen jer bi bacio svetlo na ovaj period koji se ticao rata protiv Sertorija ,kampanje Lukula protiv Mitridata VI Pontskog i pobede nad Pompejem Velikim na istoku.

Dva slova latinski Duae epistolae de republica ordinanda , slova političkog advokata i savetnika Cezara i napad na Cicerona latinski Invectiva or Declamatio in Ciceronem,koja se često pripisuju Salustu su verovatno rad drugog retora iz prvog veka nove ere.

Značaj

Salustija često citiraju Tacit (Anali) i Kvintilijan koji ga nagrađuje kao superiornijeg od Livija i izjednačava po značaju sa Tukididom.

Praktično on je predstavljao novu liniju u literaturi,njegovi prethodnici nisu bili mnogo bolji od običnih hroničara dok je on nastojao da objasni vezu i značenje događaja i bio je uspešan u opisivanju karaktera.Kontrast između njegovog ranog života i visokog moralnog tona koji je usvojio u pisanju bio je često razlog za prekore koji su mu upućivani.

U svakom slučaju možda ga je baš znanje o njegovim prethodnim slabostima vodilo u pesimističkim pogledima na moral njegovih savremenika i teralo ga da im sudi tako jako.Njegov uzor je bio Tukidid kojega je imitirao u istinoljubivosti i nepristrasnosti u uvođenju filozofskih misli i govora i u kratkoći stila koja je ponekad bila preterana.Njegova ljubav prema starim rečima i frazama u kojoj je imitirao svog savremenika Katona Mlađeg je bila ismejana kao pretvaranje ,ali to je bilo samo njegovo retoričko pretvaranje koje ga je pretvorilo u omiljenog autora u 2 veku i kasnije.

Izvor: Wikipedia