Vlade Rusije i Srbije vode ozbiljne razgovore o izgradnji nuklearne elektrane u Srbiji, izjavio je danas u Novom Sadu ruski ambasador Aleksandar Konuzin, a prenelaRadio - televizija Vojvodine (RTV).
"Ozbiljno se razmatra izgradnja nuklearne elektrane u Srbiji", rekao je Konuzin i dodao da Srbija želi da postane zemlja-izvoznik energije, jer za to ima resurse a Rusija je spremna da joj u toj nameri pomogne na partnerski način zajedničkim ulaganjem, piše u saopštenju RTV.



ČERNOBILJ Konuzin je rekao da je Srbija nedavno dogovorila izgradnju hidroelektrana sa Nemačkom i Italijom, da ruski stručnjaci trenutno rade modernizaciju Djerdapa 1 i da je Rusija spremna da i gradi nove hidroelektrane u Srbiji.
Konuzin je podsetio na to da je već dogovorena izgradnja nekoliko toplana na gas.

Izvor: 24sata

Ne videh da ima tema ovde 

Iskreno,ja nisam uopste za elektranu u Srbiji,otkud znam,jednostavno sam protiv toga...Moje misljenje je bolje ulagati u obnovljive izvore,nego u nuklearnu fisiju 

U pravu si, deci se ne daje rucna bomba da se njome igraju.

Ja sam za 

Rusi hoće da grade nuklearku u Srbiji da ako pukne, neka pukne ovde a ne kod njih. A onu struju ćemo platiti po ceni kao da smo kupili od njih...Nije prvi put što nas Rusi iskorišćavaju kao mleađeg brata.
Bolja je hidroelektrana, a najbolji su obnovljivi izvori kao što 3dogy reče.

Imamo dovoljno uslova za proizvodnju energije drugim nacinima da nam to nije ptrebno

S'obzirom da smo okruzeni nuklearnim elektranama, u Rumuniji, Bugarskoj, na granci Hrvatske i Slovenije, da i Hrvati planiraju izgradnju jos jedne, da stranci hoce jednu i u Albaniji, kao i cinjenicu da imamo vec dva nuklearna raktora u Vinci, veci ugasen i manji koji valjda jos radi, ne vidim toliki problem, jer ako se bilo gde nesto desi nas ne moze da mimoidje.
Iako jesam veliki protivnik nukleranih elektrana, kako sa ekoloske i sigurnosne strane (teroristicki napadi), ovo treba vrlo dobro razmotriti, kako sa strateske, tako i sa ekonomske strane. Mada s'obzirom koliko sve kosta tesko da ce se to i desiti, sa turisticke strane je sigurno bolje da nemamo ni jednu, a morala bi pored neke velike vodene povrsine. Bolje je da se ulozi masivno u obnovljive izvore, ali je to pitanje koje ce kad tad doci na dnevni red.

Rusi ce kod sebe da grade jos gomilu nuklearki, i nije u pitanju bolje da pukne kod nas nego kod njih ili ekonomska korist od naseg trzista, Srbija ce posle novih poslova sa hidroelektranama (Italijani i drugi) i dogradnje termoelektrana imati dovoljno za sebe, vec korist od izvoza energije u Evropu i region.

Novim zakonima za koju godinu ce se moci birati dobavljac elektrine energije, pa ko nece sa Rusima nece morati.

     Apsolutno podrzavam izgradnju nuklearne elektrane, gluposti koje ljudi pisu ovde da to rusi grade kod nas da nebi morali kod sebe su cist primer neiformisanosti i neznanja. Rusi imaju bruku nuklearnih elektrana da im jedna nasa nesto znaci smjesno je i pomisliti na to.

     Strah kod ljudi od nuklearnih elektrana je strah od nepoznatog, ljudi jednostavno nisu dovoljno upoznati sa radom tih postrojenja. Sama fisija je naucna disciplina koja se izucava godinama i nemoze se shvatiti tek tako, cinjenica je da vrlo malo ljudi "civila" moze da objasni bas kako to ona radi. Svi se trzaju na cernobil a to je samo jedna tragedija koja se desila.

     Prednost nuklearnih elektrana je u tome sto "trose" jako malo a proizvode mnogo, nemogu da se setim tacno podatka ali ako se nevaram tona "goriva" traje oko 8 godina ako ne i vise u n.e. Izgradnja n.e. u srbiji bi resila veliki energetski problem koji joj predstoji u sledecoj deceniji.

    Takodje treba investirati u u hidroelektrane ali trenutno nam treba ovakvo "radikalno" resenje.

podrzavam, ali pod uslovom da se to kasnije odrzava kako treba da ne bi doslo do neke katastrofe.

Potpisujem.