Dakle: za vojnu obavezu potpuno je irleevantno koliko je ucinio i da li je pri tome eventualno i profitirao.

To jednostavno nema nikakve veze.

Takvi "argumenti" su  kao da kazes: "ona ne zna madjarski, ali zato njena tetka hekla zavese". 

Vojska je obaveza. Ona je obaveza za sve koji nisu bolesni ili na drugi nacin nesposbni. Ne sme niko da bude izuzet zbog toga sto ima pare. Tacka.

To sto je ona obaveza koja je protivustavna -- jer ne vazi za zene -- je nesto sasvim drugo. Protiv toga se treba boriti sudom, pozivajuci se na ljudska prava, i tuziti se do najvisih medjunarodnih instanci, a ne izvrdavati verujuci u svoju eksluzivnost.

To sto je vojska i glupsot je nesto trece, protiv toga se treba boriti tribinama, javnim tekstovima isl.

A ovo: je jedan ne samo primitivan, nego i tupav kvazi-argument nekoga ko o onome sto tvrdi ne moze da zna nista (sta bi neki posetioci sajta koje ne poznaje i o njima ne zna nista eventualno uradili ili ne bi, ili sta su vec uradili ili nisu). Zato se poseze za banalnim generalizacijama toboze common sense-a, a ustvari potpunog nonsense-a.

E sad, ne bi bilo dobro da catwoman zavrsi srednju skolu samo zato sto "ima vezu" (ali bojim se da je to verovatno jedini nacin).