jos jedna teorija zavere

SFR Jugoslavija je rasturena po nacionalnom ključu. Sve republike u bivšoj SFRJ su bile nacionalne države pojedinih naroda, osim BiH


Upravo tako. Što se grbo rodi, vreme ne ispravi, a projekat državne zajednice južnih slovena je bio veštačka tvorevina od prvog do poslednjeg dana svog postojanja. I raspala se kao kula od karata čim su popustile stege diktatorskih režima (prvo kralja Aleksandra, kasnije Tita).

Немој се правити луд. Знаш врло добро како су прављене републике и који је народ ЈЕДИНИ оштећен на тај начин...

Ni jedan narod nije oštećen, granice su pravljene prema etničkom sastavu stanovništva gde je to moguće bilo razgraničiti, a tamo gde nije bilo moguće jasno razdeliti i razgraničiti narode napravljena je republika prema svojim istorijskim granicama. Ta republika je BiH.

Ниједан народ није оштећен? Колико је Срба у хр било пре рата, а колико је остало након рата?

Извини, како сам само смео да помислим да су Срби оштећени...
Ипак је ово реално стање и све републике су направљене како треба...

Ne znam kakve veze ima rat sa posleratnom podelom Jugoslavije, ali mogu ti reći da su granice u SFRJ crtane po etničkom kriterijumu, osim u BiH koju nije bilo moguće razdeliti zbog izmešanosti stanovništva na celoj teritoriji. Jedini način da se razgraniče narodi u BiH je onaj način viđen u poslednjem ratu tj. etničko čišćenje i masovno raseljavanje ljudi svih nacija da bi se dobile etnički homogene celine u Bosni.

Jednom rečju, BiH se mogla podeliti samo masovnim zločinom, a Đilasu i Titu nije bilo na kraj pameti da se služe ustaškim ili četničkim načinom rešavanja nacionalnog pitanja pojedinih naroda.

Prema tome, niko nije oštećen, čak ni u BiH ni jedan narod nije oštećen jer su sva tri naroda bili konstitutivni i državotvorni. Što se tiče Srba u Hrvatskoj, njihova većinska teritorija je relativno mala i nepovezana tako da ni tu nije bilo logike da se izdvajaju u posebnu administrativnu jedinicu, jer onda bi i Sandžak po istom kriterijumu morao da dobije status zasebne administrativne jedinice.



Dragi moj Feanor, kad malo bolje pogledaš tu mapu videćeš da su to sve brda i selendre, nemoj da zaboraviš da osim u Banja Luci gde su Srbi bili jedva 52% stanovnika, u svim ostallim većim gradovima i regionalnim centrima (mislim na BiH) su Srbi živeli u značajnom broju, ali kao manjina. Da se BiH podelila po toj mapi, ostalo bi ti pola bosanskih Srba van te plave teritorije na mapi.

Ne zaboravi da je samo u Sarajevu živelo 160 hiljada Srba što je više nego što ukupno ima Srba po hercegovačkim brdima zajedno. "Čiji" bi bili Srbi u Mostaru, Bihaću, Prijedoru, u Posavini, u Podrinju itd?

Prema tome, kad malo objektivnije sagledaš situaciju, videćeš da prilikom crtanja avnojevskih granica Srbi uopšte nisu oštećeni, a tamo gde nije bilo moguće proširiti granice Srbije, Srbi su imali status državotvornog naroda.

Jedina situacija u kojoj je Srbija oštećena je kad je krajem 50-ih godina podkopaonička opština Leposavić pripojena SAP Kosovo, dogovorom srpskih i kosovskih komunističkih vlasti. Inače, Leposavić nikada nije bio u sastavu Kosova, čak ni u tursko doba. Ali, Kosovo je inače bilo pokrajina u sastavu Srbije, pa se tada smatralo da nije važno u kojoj administrativnoj jedinici će biti Leposavić.

Нисам знао да брда и селендре не чине државе, тј. границе... 


Мислиш на Хрватску? 

Сама ситуација распада СФРЈ је била апсурдна... Нигде није остало толико људи ван граница матичне државе колико је то случај Срба... Немој ми само причати о Хрватима Војводине... Та ситуација је таква баш због тих АВНОЈ граница...

Да будем крајње јасан, ту највише кривим Александра и српске комунисте али то не мења чињенице да су Срби највише оштећени...

Они који су хтели ратом да кроје нове државе сад имају најмање права да кукају... Ми рат нисмо тражили...

Ima i drugačijih tumačenja. Imajući u vidu viševekovnu istoriju, kao i ustavno-pravni poredak SFRJ,  Srbi u BiH su bili konstitutivan i državotvoran narod, što će reći da su bili svoji na svome, odnosno njima je BiH matična država. Možda to iz tvoje vizure ne deluje tako, ali u svakoj državi u kojoj je neki narod nosilac suvereniteta tj. državotvoran, ta država se može smatrati matičnom za taj narod.

Ima još sličnih primera, npr. flamancima u Belgiji nije matična država Holandija, već Belgija u kojoj su državotvoran narod. Čak i kad bi se RS osamostalila, onda bi nezavisna RS bila matična država prekodrinskih Srba, a ne Srbija.

Znači, unutrašnje avnojevske granice su zamišljene kao kombinacija nacionalnih i istorijskih celina, i treba imati u vidu još jednu bitnu činjenicu, kad su te granice crtane, Đilas i ekipa nisu ni sanjali da će se Jugoslavija raspadati u krvavom građanskom ratu, i to baš po tim granicama unutrašnjim.

I opet ne mogu da se složim da  su Srbi naročito oštećeni, jes da se moglo par srpskih opština izdvojiti od Hrvatske (Knin, Gračac, Donji Lapac i na Baniji Petrova Gora i Plitvice), ali se postavlja pitanje šta uraditi sa tom malom i rascepkanom teritorijom. Pripojiti ih BiH je glupo, pripojiti Srbiji još gluplje, napraviti autonomnu pokrajinu u sastavu Hrvatske je možda moglo da se uradi, ali to ne bi promenilo mnogo situaciju prilikom raspada SFRJ.

Sa druge strane, Kosovo je i tada imalo pravnih osnova da dobije status republike, jedino što je sprečilo tadašnje komunističke vlasti u davanju statusa republike Kosovu je činjenica da je Jugoslavija bila država južnih slovena, pa pošto šiptari nisu sloveni nisu dobili zasebnu republiku jer se smatralo da manjine ne mogu biti ravnopravne u statusu sa državotvornim narodima (južno slovenskim).

Inače, po svim ostalim kriterijumima (demografskim, etničkim i istorijskim) Kosovo je imalo osnova da bude republika. Hipotetički, da su na Kosovu slovenci ili bugari  (umesto šiptara) činili 70% stanovništva, još tada bi Kosovo bilo izdvojeno iz sastava Srbije.

Sandžak je razdeljen između Srbije i CG, uz veliko protivljenje lokalnog stanovništva i rukovodstva, imajući u vidu činjenicu da je za vreme rata postojao pokrajinski komitet KPJ za Sandžak kao i zasebni partizanski štab i jedinice, potpuno odvojen od partijske organizacije u Srbiji i partizanskog štaba za Srbiju.

Đilas je o svemu tome govorio opširno u jednom intervjuu početkom devedesetih. Tačno je čovek razjasnio zašto i kako su nacrtane tzv. avnojske granice. I zašto BiH republika, treba znati da su najviši komunistički rukovodioci u Hrvatskoj (Jakov Blažević, Andrija Hebrang, Vicko Krstulović, Bakarić) su tražili da avnojske granice SR Hrvatske budu identične  banovinskim granicama iz 1939. godine (Banovina Hrvatska). Tito za malo da im popusti, obzirom da je ipak bio Hrvat.

Dakle, ne treba baš sve naše probleme svaljivati na "nepravedne" avnojske granice, jer i one su plod unutarpartijskih kompromisa i teških razmimoilaženja u pogledu rešavanja komplikovanog nacionalnog pitanja južnoslovenskih naroda.

Malo je to e boze tesko nama dok imamo hrvate i albance kao susede