"Vojnice, poginuces za tudje interese"
"OK, ovo razumem, idem u rat"

"Vojnice, poginuces za nesto sto niko ne moze (ili ne sme) objasniti"
razmislja u sebi "Koristim prvu priliku da iz ove nebuloze dezertiram"

Sad ce me optuziti za sirenje defetizma medju mladima, a samo sam hteo jednostavan i jasan odgovor (za vernike, ateiste i zlocudne jeretike)

Evo ti odgovor od jednog dobrodushnog jeretika - Sto je manji tor ovce se lakse drze na broju. Pravoslavna crkva je u svojoj srzi i upri osnivanju bila politicka organizacija i kao takva se uvek drzala drzave i bila sastavni deo drzave - odatle vuce veze sa nacijom. Nema nista viseg i spiritualnog od toga. Treba para hraniti popove nije to shala.

Nije lepo porediti crkvu i vernike sa ovcama i torom (jer ovce su ipak stoka, a vernici su ljudi). Tacno je da podele pravoslavnih crkava imaju veze sa boljom organizacijom, ali ovakvo poredjenje stvarno nije na mestu. A sto se tice samih podela nije to samo karakteristicno za pravoslavlje, poznato je da je i katolicka crkva podeljena na vise redova (franjevci, jezuiti, benediktanci,...), a kasnije su iz katolicke crkve nastale i brojne protestantske crkve (prvo u Evropi, a kasnije i u Americi).

Sto se tice povezanosti crkve i drzave, to jeste postojalo u istoriji, samo mi se cini da je crkva igrala mnogo znacajniju ulogu u zapadnoevropskim srednjevekovnim drzavama (dakle katolickim), nego na primer u srpskoj srednjevekovnoj drzavi.

I na kraju nesto oko termina. Rec nacija je pocela da se koristi dosta kasnije od nastajanja pravoslavnih crkava. Kolko ja znam termin nacija je poceo da se koristi u 19. veku, pre toga su korisceni razni drugi termini: narod, etnos,...

Ja sam samo koristio jezik crkve. Bog je arhipastir, svestenici su pastiri, a vernici zablejale ovcice a djavoli su vukovi. Eno ti ga nas drugar Iljusin i njegova terminologija u temi o antihristu - bleje ovcice na sve strane - vise nego u Australiji u najbolje dane. Nihc mea kulpa - ovaj put.

Katolicka crkva jeste igrala jacu ulogu jer u se zapadne drzave malo lakse oformile i nisu bile 5 vekova pod Osmanlijama kao istocno carstvo.

Pitanje je veoma zanimljivo i treba ga izvuci malo van nasih licnih neslaganja samo o crkvi i religiji. Izadjite malo van hriscanstva i primenite principe nacije. Velike drzave danasnjice kao sto su Amerika i Australija su mutietnicke multinacionalne i multireligijske zajednice - ali ipak pokusavaju na sve moguce nacine da definisu pojmove nacionalnog na globalnom nivou. Evropa brise granice da bi ekonomski mogla da se meri sa Amerikom ali je zanimljivo da li ce za par godina postojati nesto kao Evropski nacionalizam. Pojam nacije je veoma fleksibilan i dinamican i zaista bi ga trebalo gledati sa kriticke strane danasnjice i danasnjih drzava a posebno ako se tu doda i uticaj crkve i religije.

citiracu zacetnika satanizma, tj. osobu koja je svirala orgulje u katolickoj crkvi jos iz mladjih dana dok su popovi izvodili razne perverzije » moji su milioni «. iako sam u toj knjizi lakoj za citanje nasao dosta i o istoriji, filozofiji i religiji i neobaziranje na magiju, ta jedna recenica nikako ne moze da mi se izbije iz glave.

A ko je osnivac satanizma??

autor satanisticke biblije je anton (szandor) lavey, obrijao je glavu aprila 1968 kada je osnovao satanisticku crkvu

A kakve to ima veze sa nacijom i religijom - osim sto je satanizam religija.

Постоји један човек за кога кажу да је непогрешив екс катедра....можда ти он може помоћи да откријеш "тајну"...

pravoslavno hriscanstvo je u srbiji uvek bilo nasuprot nacije ,jer mu je kao semitskoj sekti uvek bio cilj da unishti nacionalni duh. mi danas i jesmo tako slabi zato shto smo podeljeni po pripadnosti raznim semitskim sektama : pravoslavlju,katolichanstvu ,islamu i drugim manjim ...