A odakle si ti to zakljucio? Iz ovog texta ili nekog drugog Tesicevog rada. Ako je ovo prvo, molim te da mi ukazes gde to pise? I sta to nije tacno u ovome sto je napisano? Ja po tvojim komentarima mogu samo da zakljucim da je tvoje poznavanje iz istorije o Stefanu Lazarevicu povrsno. Velicanje doticnog sa tvoje strane i nametanja tvog misljenja drugima je prilicno besmisleno ako se uzme da je ovo sto sam o njemu izdvojio o njemu tacno (ti mi ostavi link ili bilo sta drugo sto ovo obara ako nije). Naravno, ti mozes o njemu da mislis stagod hoces, kao o bilo kome drugom uostalom, ali biti turski vazal i kad treba i kad ne treba ja ne vidim kao nekog kome je 'samo nacionalni interes bitan i nepromenljiv'. A koliko vidim i cujem ni sud istorije mu nije naklonjen u tom pravcu...

zakljucio iz konteksta!
nisam mu pisao hagiografiju pa da znam sta je sve radio.
ocito da mu je u jednom trenutku bilo dobro da bude na turskoj a u drugom na ugarskoj strani!

sve u svemu bio je i vitez reda zmajeva sto govori da je bio cenjen u svoje vreme!

Prvo, hvala vam ljudi sto ste malo raspalili temu, da tako kazem... Imao sam problema sa netom i sa ispitima, pa se ovom prilikom izvinjavam sto sam bio otsutan.
Dakle, moram da kazem da se potpuno slazem sa Plimut22, i da se Srbija ne brani kvazi patriotizmom, radikalizmom i alegorijskom poboznoscu, nego nekim drugim, diplomatskim putem, elokventnoscu i obazovanoscu... Dakle, tema nije skrenula s puta, naprotiv, do toga je i trebalo doci... "Red Zmaja" je kao neki fitilj... Pozz za sve koji ucestvuju!