.

I do dva chasa niko nishta nije napisao?  :shock:

Alo Ninovci, Blicovci i ostali falični novinarski štampari neistina, kampanja se završila  :wave:

pa to,ali opet-ako si zaljubljen,nemoj njoj da pričaš kakav si frajer,kad te ona voli baš onakvog kakav si bio prije te priče. da pada na takve 'poduhvate',pa ajde. i nemaju 100 života,pa da on izigrava tamo nešto,ona da se pita narednih par mjeseci šta mu je u glavi..

normalno da i on i ona imaju potrebe,neko manje neko više izražene. ali ako imaju neku šansu i želju da budu zajedno,valjda se oboje potrude malo više.
da ne žale posle bre  :?

Крај је одличан!

И сасвим је јасан, не знам шта сте се ви збуњивали...

John Q...planiram da odgledam taj film par dana već .ima i onaj Awake,gdje majka na kraju daje sinu srce,dobar je

na konto teme-kad neko kaže: baba od 94 godine ima rak toga i toga..zapitam se-a može li i to malo da izgura ,k'o da joj starost nije dovoljno teška,još i ovo  :frown:
kažu za ženu/čovjeka od 40 i kusur..opet-a gdje sad,ima porodicu,sad im je potreban najviše..a tek dijete..tu nema šta da se kaže. Poenta je da bolest nikad nije fer,ali se dešava. i samo srećnici,uglavnom oni koji to mogu da plate,pričaju o tome u davnom prošlom vremenu

Pa mozda je decko zaljubljen u nju,i ne zeli da bude u vezi sa drugom-ali mora da zadovolji svoje zivotinjske potrebe i da se dokaze pred drugarima.Ima nas svakakvih.A mozda i laze.
Ne salis se.  :mrgreen:
Dzobi ti rece,procitaj pricu,a evo i kolega dizelas je otvorio dusu-nemoj da cutis.Em ces se nervirati sada,em ces se nervirati posle sto nisi ranije reagovala.

Trošim papir pa sve citiram iako nema potrebe.
Tvoj citat nije baš precizan i ne razgraničava moje citate. Ali nema veze.
Ono što bi trebalo da znaš pre nego što se obratiš nekoj ženskoj osobi na forumu je mala doza dzentlmenstskog ponašanja, koje ti očigledno manjka. Ni to nije problem. Nije problem ni to što me otvoreno napadaš a staješ na stranu forumaša koji je prkršio sva moguća pravila foruma i čak koristio psovke, vredjanje i kletve. A pri tom nie pratiš komunikaciju od početka.
Nebtino je i to što me svrstavaš medju muškarce i govoriš da je"muška" pamet jača od ženske ne razmišljajući koliko ovde ima žena na forumu.
Negde si se očigledno upecao ili sam i tebi nehotice našla neku slabu tačku ili kompleks koji te žulja.

I da se ne ponavljam, nema smisla prema ostalima, niti sam te prozivala niti dirala, sam si počeo time što staješ odredjenima u odbranu. Simpatično je to meni ali se navikni na činjenicu da i žene imaju pamet a i jezik pa kreni to da poštuješ. Ako nećeš, bar zaobilazi direktne sugestije na moj račun.
Hvala unapred i iskreno se nadam da se jedno drugom nećemo više obraćati jer zaista nemamo šta da kažemo. Pozdrav.

Mediji u Srbiji kao u Azerbejdžanu i Tadžikistanu




Uticajni mediji u Srbiji su između dva kruga predsedničkih izbora izrazito favorizovali kandidata Demokratske stranke Borisa Tadića, a po količini nekritičkog izveštavanja mogu se uporediti samo sa medijima u Azerbejdžanu i Tadžikistanu, rečeno je na predstavljanju izveštaja o medijima organizacije BIRODI. U izveštaju se, između ostalog, navodi da je Tadić u Blicu pozitivno predstavljen na 82,3 odsto od ukupnog prostora posvećenog tom kandidatu, dok je Nikolić pozitivno predstavljen na 14,4 odsto od ukupnog prostora posvećenog kandidatu SNS-a. Međutim, titulu Najveći medijski poltron DS režima ipak je ugrabila televizija Studio B, koja se finansira iz budžeta Beograda, odnosno džepova svih Beograđana, u čijim je vestima koalicija oko DS pozitivno predstavljena tokom neverovatnih 99,2 odsto vremena



"Većina medija izveštavala je u korist Tadića, osim lista Pravda, koji je favorizovao kandidata Srpske napredne stranke (SNS) Tomislava Nikolića, a list Blic je primer jednostranog izveštavanja u korist Tadića i protiv Nikolića", rekao je na konferenciji za novinare u Medija centru Ivan Godarski (Ivan Godardsky) iz slovačke organizacije MEMO 98, koja prati medije tokom izborne kampanje širom sveta.

Godarski je istakao da novinari u Srbiji nisu spremni da političarima postave neprijatna pitanja, iako je to uloga novinara, nego samo prenose izjave, što je zapravo pi-ar (skraćenica od public relations - odnosi sa javnošću), i istakao da slobodni mediji nisu samo pi-ar.

U istraživanju su posmatrane centralne informativne emisije televizija B 92, Radio-televizije Srbije (RTS), Prve srpske televizije, Pinka, Studija B i Radio-televizije Vojvodine (RTV), kao i dnevni listovi Politika, Blic, Večernje novosti, Danas i Pravda, ali ne i udarne pesnice Demokratske stranke tabloidi Press i Kurir. Da je istraživanje obuhvatilo i ova dva DS glasila, verovatno bi bilo neukusno upoređivati medije u Srbiji sa severenokorejskim, a kamoli sa onima u Azerbejdžanu i Tadžikistanu. Međutim, ne treba zaboraviti još neke činioce neobuhvaćene istraživanjem, poput tzv. udruženja novinara, gde su se pojedini takođe odlučili da otvoreno favorizuju vladajuću koaliciju i njenog predsedničkog kandidata tako što su stali u zaštitu pojedinih režimskih medija, tim povodom pozivajući se na navodnu ugroženost profesije i medijske pritiske, usput se ostrvljujući na protivnike svojih političkih favorita.



Azerbejdžansko-tadžikistanska medijska vertikala

Analitičar Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) Zoran Gavrilović rekao je da nisu presudni vreme u vestima televizija ili prostor u dnevnim novinama posvećeni strankama, nego ton u kojem su kandidati predstavljeni, i dodao da su se mediji u kampanji "sklonili u stranu" i pustili političare da promovišu sami sebe.
Gavrilović je kao primer naveo centralne informativne emisije RTS, koju pretplatom finansiraju građani, u kojima je koalicija oko DS pozitivno predstavljena u 92,8 odsto od ukupnog vremena posvećenog toj koaliciji, dok je koalicija oko SNS pozitivno predstavljena u 73,7 odsto od ukupnog vremena.

Naveo je i primer vesti televizije Studio B, koja se finansira iz budžeta Beograda, u kojima je koalicija oko DS pozitivno predstavljena tokom 99,2 odsto vremena, a koalicija oko SNS tokom 82,6 odsto vremena.

"To su procenti kakvi postoje samo u Azerbejdžanu i Tadžikistanu. Izgleda da smo pored kredita iz Azerbejdžana dobili još nešto", rekao je Gavrilović i dodao da je i Radio-televizija Vojvodine, takođe, favorizovala DS i Tadića.

Na pitanje da li je vreme u kojima su DS i SNS predstavljeni negativno rezultat kritičkog tona novinarskog priloga, Gavrilović je odgovorio odrečno i naveo da se to vreme odnosi na negativan stav onoga čija je izjava samo preneta.

"Mediji nisu doprineli izgradnji demokratskog društva i čini se kao da smo birali lidera Srbije i Boga pravde iz srpske himne, a ne predsednika koji će da bude na čelu institucije", rekao je Gavrilović.



Medijska spadala

Gavrilović je u nastavku naveo i na konkretan primer, najblaže rečeno, neprofesionalnosti, te istakao da je u štampanim medijima takođe zabeležen manjak neutralnosti, a da su u tabloidu Blic tekstovi bili najmanje neutralni.

S tim u vezi u izveštaju se navodi da je Tadić u Blicu pozitivno predstavljen na čak 82,3 odsto od ukupnog prostora posvećenog tom kandidatu, dok je Nikolić pozitivno predstavljen na 14,4 odsto od ukupnog prostora posvećenog kandidatu SNS-a.

Ako se osvrnemo na izveštavanje ovog tabloida, koji je tokom minule predizborne kampanje vodio najbeskrupulozniju hajku protiv jednog predsedničkog kandidata i njegove stranke u novijoj političkoj istoriji Srbije, imaćemo i najilustrativniji primer o kakvom je moralnom i mentalnom rasulu reč u tzv. mejnstrim medijima. Pomenuti dnevnik je svojom uređivačkom politikom sebe smestio na proširenu listu medijskih spadala pa je, čak, postao i omiljeni junak u novokomponovanim smešnim vicevima, koji kruže među pripadnicima novinarske branše, ali i građanima, uopšte.



Sa druge strane, kaže se u izveštaju, list Pravda je donekle više prostora posvetio koaliciji oko SNS-a i u tim novinama Nikolić je za 11 odsto više prostorno zastupljen od Tadića, mereno u kvadratnim centrimetrima na stranicama novina, dok je koalicija oko SNS u Pravdi četiri puta zastupljenija od koalicije oko DS, što je, ipak, mnogo manje pristrasno ako se uporede izveštavanja Blica ili, pak, televizije Studio B, u kojima se besramno agtitovalo u korist DS i Borisa Tadića.



Gavrilović je naveo da su Nikolić i Tadić u listovima Politika i Danas predstavljeni gotovo jednako, dok su Večernje novosti favorizovale DS i Tadića.

Neodgovornost Republičke radiodifuzne agencije

Izvršni direktor BIRODI-ja Pavle Dimitrijević rekao je da je "mlaka" reakcija Republičke radiodifuzne agencije (RRA) na gostovanje Tadića u zabavnoj emisji Prve srpske televizije pred prvi krug izbora dovela do toga da su pred drugi krug izbora na toj televiziji u zabavnim emisijama gostovali i Tadić i Nikolić, iako je to u suprotnosti sa obavezujućim uputstvom RRA.



Istraživanje, koje je u celini dostupno na sajtu MediaMonitors, sproveli su Biro za društvena istraživanja i slovačka organizacija MEMO 98, a finansirala ga je američka nevladina organizacija Nacionalna zadužbina za demokratiju (NED).

"Funkcionerska kampanja" DS kandidata

BIRODI je pre izbora, takođe, vršio istraživanje koje je tada pokazalo da se u medijima, između ostalog, vodi "funkcionerska kampanja" u kojoj se izvan izbornih blokova pojavljuju stranački kandidati u ulozi državnih funkcionera o kojima se izveštava mnogo i pozitivno i da su na taj način najviše zastupljeni kandidati DS - premijer Mirko Cvetković i ministri odbrane i poljoprivrede Dragan Šutanovac i Dušan Petrović.

U godišnjem izveštaju o stanju medijskih sloboda američke nevladine organizacije Freedom House, koji je objavljen pre mesec dana, Srbija je zabeležila pad sa 75. na 77. mesto i spada među delimično slobodne zemlje.



e-novine