A naknadno sam našao da crkva nije priznala Jevanđelje:   
    * Jevanđelje po Varnavi
    * Jevanđelje Istine
    * Jevanđelje mladenstva
    * Jevanđelje po Judi
    * Jevanđelje po Mariji
    * Jevanđelje po Tomi
    * Jevanđelje po Filipu

Bog se veoma retko obraćao ljudima.Proroci su imali slike vizije i snove od Boga.A jedini čovek koji direktno razgovarao sa Bogom je bio samo Mojsije.I od tog razgovora imao posledice na licu koji zračio nekom svetlošću i kosa mu odjedanred pobeleo,jer zračenje i razgovor sa Bogom vrlo malo ljudi može izdržavi.Upravo iz tog razloga tražio ljude da ga ne prate na brdo kod Sinaja.

 

Za pocetak mozes odavde da krenes - link

Izvinjavam se, nisam bio precizan u izrazavanju. Mislio sam na domace prevode, Karadzica, Danicica, Carnica, Duda-Fucak, Sinod SPC, Savremeni srpski prevod, i dr...A sto se tice svetskih jezika i varijacija u prevodima, tu naravno postoji veliki opus, ali razlike u glavnom nisu toliko teoloske prirode, dakle sustinske, vec poetske prirode...tako imas interpretativne prevode, koji imaju tendenciju da tumace tekst i smatraju se najlosijom varijantom, poetske prevode koji se fokusiraju na rimu, literarne prevode koji zrtvuju stilistiku jezika radi vernosti originalu....i brojne druge...Medjutim sve moje kazivanje ovde, tice se toga, da ako zelis da procitas sta je Mojsije zapisao...uzmi bilo koji prevod imas, i to ce u sustini biti to...A sto se tice gore spomenutih spisa...Ev po Mariji itd...crkva ih naime, nikada nije ni prihvatila, oduvek su smatrani gnostickim spisima i nosili su u sebi gnosticke ideje kojih nema u Isusovom nauku, i koje nisu ni postojale u I veku, ali su zato cvetale u II...i tada su u glavnom nastali svi ti spisi...i jos stotine drugih do kojih smo dosli...a ko zna koliko ih ima koji nisu ocuvani....
A kad sam rekao da se Bog obratio ljudima, i rekao im sta da zapisu...nije to uvek bilo kao sa Mojsijem, "Licem k licu", nego je to znalo biti i putem vizija...kada Bog da viziju proroku...i onda mu u viziji kaze sad zapisi to sto si video...ili cesto nadjes u prorockim spisima frazu "Dodje mi rec Gospodnja i rece...." Da li je to bilo u snu, na javi...u viziji...da li je lik video Boga u viziji ili je samo cuo....u to ne zalazim..

Vizije nikako i nikada nemogu piti zapovedničke već samo informativne u vezi događaja.Kada bi Bog rekao čini ovo ili čini ono, onda bi kršio svoj zakon slobodne volje koji dao svojoj deci.Zato ništa od Boga ne dolazi zapovedničko.Osoba sa vizijom tumači viziju i meša sa svojim ljudskim željama kao što je želja da tu viziju zapiše,i te želje svesno ili nesvesno pripisuje Bogu.Zato je pola starog zaveta napisano sa opisom Boga koji kažnjava,gnjevan,ljut ljubomoran,zao itd,što je isključivo karakter ljudskoga i isključivo došao iz ljudskog tumačenja vizija događaja,a ne od Boga.Bog o sebi nikada ne bi govorio tako ako malo razmislimo.Ko poznaje Boga razlikuje reči od Boga od reči ljudskoga.

Slazem se, mislim da moj iskaz ne iskljucuje ovo sto si napisao...Sto se tice ljudskoga i bozanskog u Bibliji...i tu se potpuno slazem, na kraju krajeva pisana je na ljudskom jeziku, koji ogranicava i samog Boga u izrazaju, i samog pisca...Sto se tice reci Boga i reci ljudi u Pismu, nadam se da ne govoris o kanonu unutar kanona, vec samo o dekontekstualizaciji pisca i njegovog dozivljaja Boga, koji svakako ima snazan uticaj na ono sto je on napisao i tu se slazemo.

Dakle na prethodnoj strani Pirox lepo rece Vatikan ima biblije ali koja je prava i da li prava biblija postoji to je pitanje.

Rekoh ti, nema niko originalne spise. Ako pod "Prava" mislis na rukopise biblijskih pisaca. Mozda oni postoje negde u nekim pecinama, ali nikad nisu bili pronadjeni do sad. A ako pod izrazom "prava" podrazumevas neke spise koji nikad nisu bili u Kanonu, a smatras da bi trebali biti, i da bi to tek bilo ono sto Bog ima da kaze...onda se tu razilazimo, jer kao sto neko malocas rece...Verujem da Postoji Bog, a onda se on brine da u Biblji bude ono sto nam On zeli poruciti....Ne verujem da bi dopustio da Njegova objava bude sakrivena hiljadama godina u nekim pecinama, a ljudi da zavise od Arheologa i crkvenih poglavara kada je u pitanju njihova pravilna spoznaja (Gnosis) 

Naravno, posto bi tada moglo doci do pogresnih tumacenja Njegove reci i Njegove volje, mozda cak i ratova u kome bi ljudi ubijali jedni druge zbog razlicitih tumacenja Njegove reci... ali hvala Bogu, tako nesto se nije dogodilo

Sto znaci da je Ilijada na istom istinitosnom rangu kao i Biblija. Nesto se desilo sto je uslo u knjigu, ali je pitanje sta tacno.