uopsteno receno svi smo zrtve. neko je zrtva metka a neko je zrtva politike.

ali ne mogu sve zrtve biti iste. najvece zrtve su oni koji su ubijeni, zatim oni koji su izgubili clanove porodice, imovinu, pa onda zrtve silovanja... prema konvencijama po kojima sude medjunarodni sudovi, ne mogu se smatrati zrtvom vojnici, strogo gledano samo su civili zrtve.

posao pisanja istorije ce biti i posao gradjenja spomenika. mislim da sam ja mozda rano pokrenuo tu temu, ali garantujem da ce ovo tek da izazove paznju i to veliku

nego pojasni mi ovo:

Recimo u Srebrenici i okolnim selima počinjeni su strašni genocidni zločini. Danas se spomenici i groblja Srbima ubijenim od strane Delićevih paratrupera nalaze po selima odvojeno  od spomen groblja Bošnjacima. Kako neko može da shvati užas sveukupne situacije na taj način što će videti jedne žrtve, a neće videti druge. To je diskriminacija žrtava.

И зато нема ништа од репарације јер просто не постоји нико објективан ко би утврдио праву истину. Ми (народи) који смо у том рату учествовали нема теорије да би се усагласили око тога ко је и за шта крив. А ове са стране заболе баш уво, они су нас само још више хушкали и доливали уље на ватру. Тако да...

samo jednu stvar hocu da razdvojim. jedno su groblja i tu naravno ne mogu biti svi na istom mestu iz razloga koje svi znamo. sto se tice spomenika to je nesto drugo.

postoji nacin da se utvrdi istina, bar delimicno. to bi mogli da rade ljudi koji nisu bili upleteni u sukob, koji imaju izvestan ugled. nesporno je na primer da bi vojin dimitrijevic mogao da bude u nekoj takvoj komisiji (kao sto je i bio!) jer ima ugled u svetu, bio je protiv rezima, ima strucnost itd. uostalom to je u nekim zemljama vec uradjeno.


koliko znam jedini dokazan je za sada genocid u srebrenici i to jeste najstrasniji zlocin za vreme ratova. mislim da se tu ne radi o istim zrtvama jer ljudi od strane delicevih trupera nisu stradali kao zrtve genocida. naravno nemoj pogresno da me shvatis, ne mislim da je onaj ko je stradao od nekog drugog, a ne od mladica, manja zrtva, ali za sada je srebrenica po svojoj strahoti nadvladala druge zlocine.

mislim da treba da se zna i zasto je neko stradao, a ne samo cinjenica da je mrtav. tek onda cela prica ima smisao, a smisao je da se tako nesto ne ponovi

portalist грешка у старту. Геноцид јесте уништавање једне читаве етничке групе. То је радио Орић са својим паратруперима, дакле убијао све што је српско, почев од тек рођених беба поа све до стараца без обзира на пол, једино што је било битно јесте да је жртва припадник српског народа. Док је за разлику од њега Младић у Сребреници одвојио војно способне мушкарце од жена, деце и стараца и пострељао их. Једноставно Сребреница се по дефиницији не уклапа у геноцид.

greska u tvom startu. ja necu ovde da se bavim dokazivanjem genocida jer je to nepotrebno. procitaj presude medj. kriv. suda za bivsu jugoslaviju i medj. suda pravde i sve ce ti biti jasno. tamo sve lepo pise sta se i kako desilo. a evo ti ovde i definicija genocida po statutu mksj, jer ono sto si ti napisao nije bas tako:


Genocid predstavlja bilo koje od sljedećih djela, počinjeno s namjerom da se u cijelosti ili djelimično uništi neka nacionalna, etnička, rasna ili vjerska grupa kao takva:

    (a) ubijanje pripadnika te grupe;
    (b) nanošenje teške tjelesne ili duševne povrede pripadnicima te grupe;
    (c) smišljeno nametanje pripadnicima te grupe životnih uslova koji su sračunati da dovedu do njenog potpunog ili djelimičnog fizičkog uništenja;
    (d) uvođenje mjera kojima je cilj sprečavanje rađanja unutar te grupe;
    (e) prisilno premještanje djece te grupe u drugu grupu

Па тај исти суд је Насера Орића осудио на две године, о чему уопште причамо? О објективности суда? Нема је.
Ратко Младић је у Сребреници пострељао муслиманске војнике, а не цивиле, а поготово не жене и децу. Ако је то геноцид онда је сваки рат геноцид. Насер Орић директно издавао наређења и предводио паравојне или војне (назови их како год хоћеш)  формације које су систематски убијале српско цивилно становништво и палили српска села, да би се након извршених злочина враћали у Сребреницу која је била демилитаризована зона под патронатом мировних трупа. О чему уопште полемишемо?

pricas napamet. taj sud, a verovatno mislis na mksj, sudi na osnovu dokaza, a dokaze iznosi tuzilastvo. dakle, ako hoces nekog da kritikujes onda kritikuj tuzilastvo a ne sud. drugo, nije jedini mksj utvrdio genocid, vec i medjunarodni sud pravde, a to je ipak jedna od sudskih institucija koja uziva veliki ugled.


netacno, nisu svi bili vojnici i nije samo streljanje nacin na koji se vrsi genocid.


ne verujem da su ikog usrecile medjunarodne trupe, pa tako ni srbe, ali ni muslimane. pa te iste trupe su se povukle kada je mladic preuzeo srebrenicu!
ali tu onda pricamo o odgovornosti medjunarodne zajednice, a vec je podneta tuzba protiv ujedninjenih nacija i holandije

Portalisto upad u selo u kome žive Srbi i ubijanje svih redom u selu je genocid isto kao i streljanje zarobljenika. Ako nas interesuje šta je istina moramo da vidimo oba. Ako nas interesuje da sprečimo ponavljanje istog moramo i da raščivijamo ko je sve šta kome uradio i da ne štedimo nikoga. Pri tome moramo da pozovemo na odgovornost političare za razjarivanje rata ali i narod koji je svesno zaokruživao poznate zagovornike nasilja sa svake strane.

Не причам ја напамет, него ти причаш овде неке бајке. Кадија те тужи кадија ти суди. О каквом угледу причамо? Па две године ћеш добити ако те ухвате у криволову да си убио срндаћа, а они су њега осудили на две године а побио је на стотине Срба? Јеси ти при чистој свести и здравој памети? Какав углед, каква објективност?


Нисам ја ни рекао да је само стрељање геноцид тако да ми уопште ниси јасан шта си тиме хтео да кажеш?  А жене, деца и старци су превежени на муслиманску територију тако да...



Па ко је онда одговоран за Сребреницу? Ко је муслиманима држао страну и омогућио им да из заштићене зоне убијају и пале све што је српско? Исти онај ко нам данас суди. И где је ту објективност???