Relevantnost te najcitanije knjige na Planeti nema apsolutno nikakve veze sa tvojim subjektivnim misljenjem koje pokusavas da predstavis kao " objektivne razloge ".

Svi ljudi koji su pisali stari zavet su nebitni. Sve sto se desilo ( bilo da je pisano u starom zavetu ili nije )
je za one koji su zivi je nebitno.

Relevantnost starog zaveta koja prevazilazi bilo sta drugo sto je napisano je sazeta u poruci koja glasi :
" Sta god mislio, rekao ili uradio ( ' cega god se cvrsto drzis ' ) te nece spasiti od groba ako je to Bozija Volja. "

- S obzirom na trendove (procentualno broj muslimana raste mnogo više od hrišćana) Kuran će za 50 godina postati najčitanija knjiga, ali to neće automatski učiniti istinitim njegove navode.
Isto tako pre ekspanzije hrićanstva indiske Vede su bile mnogo čitanije od Starog zaveta. Da li je to značajno u pogledu njihove tačnosti?
- To da je sve božija volja nije ništa novo, uobičajno shvatanje većine starovekovnih naroda.
- Što se subjektivnosti tiče, zar jednostrane verzije događaja, što Stari zavet objektivo jeste, upravo ne obiluju time? To je jedan od razloga što se on uzima sa rezervom u pogledu istinitosti građe.

S obzirom na trend tvog spominjanje plagijatora muhameda i kurana, nije iracionalno izbaciti mogucnost da se i ti jednog dana probudis sa namerom da se obrezes, prestanes da jedes prasetinu i predjes u islam....
Zdrav razum se bavi onim sto je sada i ovde, a ne recimo pretpostavkama da li ce i koliko muslimana biti u danima pred nama.
Nisam siguran kakve tacno veze ima istina koja je objavljena u starom zavetu sa brojem citalaca koji tu istinu ignorisu i pripadnosti sektama koje tu istinu ne tumace, nego su izmislili sisteme verovanja u neistinu.
O kakvoj " tacnosti " u vedama ti pricas i koji je to narod i kada znao da je sve Bozija Volja i da " covekova volja "
ne postoji ?
Subjektivnost je temelj razmisljanja o znacaju dogadjaja koji se predstavljaju kao " istorijski ".
Ko uopste cita i koristi stari zavet kao " vodic kroz istoriju " ?
Kakve veze ima bilo koja organizovana religija koja je nastala na pogresnom tumacenju starog zaveta
sa istorijom, kada sve do jedne parazitiraju na bajkama o onome sto se nije desilo ?

Istina? Koja istina?
Da je svet nastao za 7 dana, da je potop pobio sve na zemlji, da zmija priča...
Sad treba da verujem čoveku koji je sve to napisao u svom petoknjižju, koji kaže da priča sa žbunom, razdvaja more, ima kovčeg sa super moćima i štap koji se pretvara u zmiju...
Da je bar sve to on izmislio, ali nije. Jednak je plagijator ko Muhamed. Dobro, možda je ovaj drugi malo veći. Jahve nije Mojsijev izum. Božanstvo sa tim imenom je postojalo i ranije kao sin Ela. Sad što se gradivo nije dobro savladalo pa se El (kasnije Eloh i Elohim) poistovećuje sa Jahveom je druga stvar. Priču o potopu je pozajmio od drugih, čitali smo Ep o Gilgamešu pa znamo...
U suštini sve se svodi na isto, obmanjivanje i obrtanje stvari kako odgovara trenutnim ciljevima.
Mojsija, Muhameda i mnoge druge zato treba staviti u isti koš.

Za kraj o božijoj volji kao zakonu govore stari egipćani, grci, mesopotamci... Po svima njima bogovi odlučuju o našoj sudbini i igraju se sa nama kako žele. Ovo u Starom zavetu je samo varijacija na temu pa umesto volje mnoštva bogova, imamo volju jednog što je nužno prilagođavanje. Da dodamo da ni to nije izum jevreja. Monoteizam su izmislili egipćani. Potraži podatke o Ahen Atonu.

Jel' ste culi za Ellen van Wolde? Naucnica, profesorka, koja proucava Stari zavet. Ako niste, bacite oko na Googlisava pa vidite sta kaze za prevod sa hebrejskog.

Ova profesorka daje drugačiji smisao. Interesantno je tumačenje da je bog došao na gotovu Zemlju i tu stvorio ljude i životinje. To se dobro uklapa sa edenskim vrtom, koji je poput neke  labaratorije. Što je bitnije njeno tumačenje se nadovezuje na starije tekstove.
Paralela ka sumerima i njihovim bogovima se sama nameće.

Istinu da je covek kreacija a ne kreator, koju kreacije zloupotrebljavaju ( sto je naravno Volja Kreatora ).
Ne treba ti da verujes nista, ne treba ni da citas stari zavet, to je poruka starog zaveta.
Nisam vernik koji ti govori da je stari zavet pisan prostim jezikom, tako da nemas potrebe da meni govoris o teistickim obmanama.
Niti imas potrebe da meni objasnjavas sta je za tebe Mojsije, posto sam ti vise puta rekao da je Mojsije samo
alat. Cinjenica i dalje stoji da Mojsija citaju ( bas kao i muhameda ) a koliko ljudi cita te ostale pisce koje je po tvojim navodima Mojsije plagirao, nemam pojma niti me zanima, posto me ni Mojsije ( alat ) ne zanima.

Smesno i pateticno je govoriti o ljudima koji " znaju za Zakon Bozije Volje " a u isto vreme zive po zakonima koji
regulise " covekovu volju ". Grcka mitologija i ostale drevne mastarije su isto sto su danas crtani filmovi.

Isuvise si opterecen sa ovozemaljskim konceptom " autorskog prava ".
Nije ona sirota otkrila toplu vodu reci " U početku stvori Bog nebo i zemlju. " se ne odnose na stvaranje fizicke Planete nego na stvaranje svesti bez koje Zemlja ne postoji.
Pogresno tumacenje obmanutih vernika nije argument optuzivanja metaforickog teksta.
Prestanak Kreacije ljudi i navodni dolazak Gospoda Boga medju ljude koji ce sa njim ziveti vecno na ovoj Planeti
se kao prorocanstvo zove " Novo Nebo Nova Zemlja " i glasi "  Jer, gle, ja ću stvoriti nova nebesa i novu zemlju, i šta je pre bilo neće se pominjati niti će na um dolaziti. "
To ne znaci da ce ljudi koji danas zive biti potpuno unisteni zajedno sa Zemljom i da ce biti stvoreni novi ljudi
i nova Zemlja, nego da ce svest zivih biti oslobodjena svih formi obmana / verovanja da ce sve biti nova percepcija.
Zamisli kakva bi ti bila percepcija kada bi znao da neces stariti i umreti i kada oko sebe ne bi video
starenje i umiranje.
Ljudi su hiljadama godina terorisani laznim informacijama o Bogu, da samo Bog moze da im objasni sta je Bog i to
sa apsolutnim prikrivanjem cinjenice da je on - Bog, posto ta cinjenica izaziva smrt slusaoca / gledaoca.
Izvini gde to pise da je Bog bio na Zemlji dok su nastajale zivotinje ?
Na osnovu cega neko moze da tvrdi da je Bog bio na Zemlji kada je stvorio coveka ?
Radi se o stvaranju covekove svesti i po prvi put na Zemlji do primanja informacije, sto ne znaci da je izvor informacije morao da bude prisutan.

Tako kaže profesorka van Volde.
Ona navodi da pisci Biblije nisu rekli da je Bog stvorio nebo i zemlju već da je takva interpretacija nastala zbog pogrešnog prevoda glagola "bara".
To su prvi redovi Biblije.

Kristalno jasan primer da ti skoro uopste ne citas sta sam napisao, a komentarises.
Njen komentar je toliko smesan da niko nema potrebu da komentarise.
Fascinantno je kako neko ( kao ti ) ko tvrdi da je biblija nerelevantna ima potrebu da ispira usta sa prevodima.
Zladivljujuce, napala te knjiga i nece da te pusti da se spokojno dosadjujes. Kad' bi samo sve mogle da se zapale
i gotova stvar.