zanimljiv komentar sa jednog sajta...

Puska M-21 JESTE Kakasnikov sistem, ali je kalibar 5,56 mm (NATO), umesto 7,62 mm sadasnje puske u VS. Municija 5.56 je dokazala svoju superiornost u Vijetnamu i sada sve vojske prelaze na taj ili slican kalibar. Ruska vojska je davno zamenila svoje Kalasnikove 7,62 mm, sa novom puskom AKM kalibra 5.54 mm. Srbija je verovatno poslednja evropska drzava koja vrsi ovu zamenu. Sadasnja pusk kalibra 7.62 mm ima veliki trzaj i neefikasna je za precizno gadjane iznad 300 m. Vijetnamci su morali da kopaju rovove da bi se privukli blize od 300 m ka americkim polozajima da bi postigli efekat koji su Amerikanci imali svojom puskom na daljini do 450 metara. Kalasnikov 7.62 mm je vise mitraljez nego puska. Prvi metak ce biti blizu cilju na maloj daljini, ali ostali zbog trzaja odose u nebo. Dobar je za borbe u dungli na bliskim rastojanjima i za proste ljude koji nisu vicni odrzavanju i ciscenju. Tu je Kalasnikov nenadmasan. Ali u Evropi, mnogo bolje je imati M-21 da bi nasi vojnici bimali iste sanse kao i njihovi neprijjatelji.



Još jedna mala dopuna što se tiče pomenutog metka 5.45x39mm, taj metak je ruski metak nastao smanjenjem grla čaure metka 7.62x39mm na kalibar 5.45mm. Sami amerikanci kažu da je metak opasniji od njihovog 5.56mm zbog same konstrukcije zrna, tačnije Rusi su zrno radili tako da je jezgro napravljeno od dve vrste metala gde je teži metal postavljen nazad a kao dodatak celoj priči u prednjem delu zrna postoji manja šupljina. Rezultat konstrukcije je da samo zrno pri pogotku se lako deformiše napred i samim tim pravi ranu većeg kalibra i povećava otpor u telu, pa predaje veću enegriju. Pored toga dolazi zbog različitih masa napred i nazad do destabilizacije zrna i njegovog tumbanja u telu što pravi stvarno gadne rane. Ovakav efekat nepostoji kod kalibra 5.56mm zato što je to po svojoj konstrukciji standardno zrno, a njegova efikasnost se bazira na velikoj brzini i šok efektu koji se pri tome postiže. To ga i ograničava po pitanju daljina i efikasnosti na većim daljinama za razliku od pomenutog 5.45mm.

I još na odgovor na pitanje gde sam našao one podatke o zrnima kalibra 5.56 i 5.45mm. Bilo je na TV pre par godina emisija o puškama i njihovoj municiji gde su Ameri ispitivali kako koji metak se ponaša na kojim daljinama i upoređivali su metak kalibra 5.56 i 7.62mm. I bio je prikaz kako to izgleda kada metak pogodi metu na 50, 100 i više metara. Tada je prikazano da na daljini 50 metara dolazi do efekata koje opisuješ. Inače poznati kao šok efekti. Već na 100 metara je zbog pada brzine taj efekat znatno manji. preko toga su se oba zrna ponašala isto pri prodoru u metu. Dakle tumbanje je bilo vrlo malo izraženo, defragmentacije zrna nije bilo. Kao meta nije korićšen papir već blokovi želatina, dakle bilo ja ispitivanje u skladu sa onime koliko imaju para, znači u fulu. Moramo da priznamo, papir ipak nije što i želatin, a balistički želatin se ponaša skoro kao i ljudsko telo. Tada je pomenuto i rusko zrno 5.45mm, i rečeno šta sam napisao. Nemam razloga da sumnjam da su tada govorili stručnjaci. Tada su pomenuli i to da 5.56mm može na putu da skrene i grančica, dok to sa 7.62mm nije slučaj. Isto tako su i rekli da na bećim daljinama metak 5.56mm je precizniji, mada i metak kalibra 7.62mm ostvaruje sve standarde preciznosti savremene vojne automatske puške. I sve što sam i napisao je i potvrđeno u opitu u časopisu Kalibar, daljina dejstva je bila 50 metrara, 5.56mm je pokazao ono što je rečeno da pokazuje.

kaka je oBo puska

dobra ,po svim ocjenama....

ono sto sam vec spominjao da me brine velika lakoca zrna i nosenje vjetra istog...mislim da to nece praviti vece probleme jer postoji naravno vise verzije 5.56mm metka postoji verzija 5.56*45 koja je malo teza i vjetar je isto tako teze nosi...tako da je i taj problem dosta dobro rijesen...tekst iz zrna:

"uporednim gadjanjem utvrdjeno je da metak 5.56mm probija plocu balistickog prsluka nato na daljini pd 640m dok metak 7.62mm to moze samo na daljini od 460m."

Ako neko ima skener i kupuje casopis Kalibar, moze da skenira brojeve: 86 iz Decembra 2003. (strane 20 i 21) i 95 iz Septembra 2004. (strane 42 i 43) gde se govori o novom metku 6,8x43 Remington SPC.
Ovaj metak bi trebao da zameni ne samo 5,56x45 NATO vec i 7,62x51 NATO. Tako bi se pojednostavila logistika, jer bi se municija 6,8x43 Rem. koristila i za mitraljeze koji danas koriste municiju 7,62x51.

Edit:
Standardno zrno pune kosuljice za NATO metak 5,56x45 je SS109 (M855) dok se ranije koristilo zrno M193, koje je zbog svojih balistickih osobina i same konstrukcije ostavljalo teze rane u tkivu.
Da bi se izazvao hidrodinamicki efekat na tkivo sa velikim procentom vode u sebi, brzina zrna pri udaru u tkivo mora da bude veca od 800 m/s.

Svako svoga konja hvali. Tako i Ameri svoj 5.56x45....ne spominju osjetljivu putanje metka na koju su u Vijetnamu uticale i najmanje grancice...

Zasto mislis da grancica ili neka druga prepreka ne moze da utice i na putanju metka 7,62x39?
Pitaj neke iskusnije lovce koji iz olucenih cevi love kalibrima daleko snaznijim od ova dva vojna metka, kako bilo koja prepreka moze da utice na pogodak.
Ono sto moze da utice na preciznost 5,56x45, a na 7,62x39 ne u velikoj meri, je bocni vetar.

Zasto su sad onda Rusi presli na 5,45 ? Mozda su u medjuvremenu postali budale ? Sigurno je da su ispitivali sve vrste zrna i uzeli sve u obzir pre nego sto su presli na novi kalibar .

Moramo da uzmemo u obzir , pored osobina samih zrna , i taktiku borbe i daljine na kojima ce se verovatno borba u savremenim uslovima voditi . Moramo uzeti u obzir i na kojoj daljini mozemo uspesno da primetimo protivnilka , pogotovu danas pored svih novih tehnologija i metoda maskiranja . Po ovome sto ste napisali vi , a i po onome sto tvrdi Zastava , M-21 moze da izvrsi uspesno dejstvo jedinacnom vatrom do 600m . Cini mi se da je to dovoljna daljina za savremene uslove ratovanja .

Procitao sam i price na drugim forumima , i to od ljudi koji su koristili M-21 u Iraku . Jedino na sta se zale je velika tezina u odnosu na M-4 , pre svega zbog upotrebe u patroli . Medjutim , ono na sta se ne zale je pouzdanost i efikasnost . Mislim da razlika u tezini nije tolika da bi davala prednost bilo kojoj drugo pusci , a i sama tezina nije veliki problem ako znate kako da pusku nosite . Za mene je mnogo bitnije da je oruzje pouzdano , precizno i lako za odrzavanje .

slazem se 

To valjda ne bi trebalo da predstavlja neki problem. Neki kompozitni materijali mozda...

ili da pusku nose muskarci a ne seka perse...