После пораза 1915. војска је била сатерана на Косово.Бугари су затворили Македонију,пробој је покушан и тамо,није се могло.Плус имаш краља Грчке који отворено кокетира са Централним силама и смењује просрпски оријентисаног премијера Венизелоса.

Аустро-Угарска ушла у Црну Гору па си хтео не хтео морао да идеш северном Албанијом и најјужнијим делом Црне Горе.И кад су на крају дошли на обалу Италијани нису хтели да их евакуишу,па су морали да наставе на југ.Да није било Руса,жив Србин не би изашао из Албаније.

Неко је споменуо да смо бирали лоше савезнике.То је елементарно непознавање историје.Ми смо једноставно морали против Аустро-Угарске.Они су били избачени и из Немачке,и из Италије,на истоку Русија,колонија немају,значи једини правац ширења им је Балкан,преко Србије.Ту говора није могло бити о савезништву.Плус и милиони Срба код њих који гравитирају према нашој држави.

u knjizi golgota i vaskrs srbije...delo koje obuhvata period od 1914-1918(2 dela)...knjige su koncipirane tako da su price ucesnika povlacenja  ukonponovane u samo delo..tu tacno mozete da procitate zasto je povlacenje islo bas kroz crnu goru (strah od austrougarske flote iz boke kotorske i aviona je prinudio da saveznici naprave drugaciji plan evakuacije) ili postojanje struje koja je htela da se napravi jos jedna kosovska bitka pa sta bude bude...a sto se tice ruskog stava da bi kao izasli iz rata ako se srbi ne evakuisu je totalno netacan posto su glavni spasioci srba bili francuzi.....i nikako ne moze da se kaze da su samo austrougari zeli da izvrse svoje sirenje kad je i sam ulazak rusije u rat uradjen sa nadom da se izvrsi preuzimanje bogatih nemacko-austrougarskih delova zemlje imajuci u vidu preslabu industriju tadasnje rusije...samo jos da napomenem da se samo cekalo da neko napravi fatalan potez i izazove rat aludiram na atentat u sarajevu kad se zna da je austrougarska imala oko 80-tak potencijalnih prestoslonaslednika i da franc ferdinand nikako nije bio broj 1....sto bi danas rekli gavrilo princip je klasican terorista sto on u sustini i jeste bio..kao kada bi recimo neko izvrsio atentat na predsednika republike a clan je neke organizacije mozda sa kosova bio bi isto klasican akt terorizma gde bi nasa drzava po meni mozda imala svako pravo da brani svoje interese odnosno da pokrene vojnu akciju u cilju svrgavanja rezima za koji opet hipoteticki mislimo da je podrzao taj akt terorizma ali da ne tupim i ja

e sad me zanima ako rusi nisu ucenili zapad, zasto su francuzi bili tako dobri pa nas pomogli sa brodovima??

pa sama ideja solunskog fronta je osmisljena od strane francuza i engleza u cilju vezivanja autrsougarsko-nemacko-bugarskih jedinicaa u sto vecem broju jer je bilo mnogo pametnije otvoriti jos jedan front u kome bi se borilo 120 hiljada srpskih prekaljenih ratnika sa ideologijom o oslobodjenju otadzbine nego isti toliki broj francuza koji su mogli mnogo bolje biti iskorisceni na zapadnom frontu solunski front je za sve vreme svog postojanja(2 gd) konstantno vezivao oko 400-500 hiljada vojnika sila osovine koji bi mogli mnogo bolje biti upotrebljeni na nekom drugom frontu a jos samo nesto situacija na frontu krajem 1915 pocetak 1916 je isao mnogo lose za rusiju posto je uporedo sa zauzimanjem srbije isla ofanziva na celom istocnom frontu gde su rusi katastrofalno bili porazeni u nekoliko bitaka gde je totalni slom ruske vojske(zaprepascujuci podatak je da je ruska vojska pocetkom 1916 imala samo oko 50% naoruzanih vojnika jedne divizije dok se kanije taj trend jos vise povecavao negativno tako da je do totlnog sloma caristicke rusije bila jedva jedna trecina naoruzanih vojnika)  sprecio-odgodio do otkobarske revolucije ulazak rumunije na stranu atante...procitao sam na 10-ne knjiga iz tog perioda

znas jos nesto zanimljivo uvezi ovog perioda?
i ako ti nije mrsko da mi napises naziv neke zanimljive knjige

Golgota i vaskrs Srbije kao sto napomenuh malopre to ti je najbolje da vidis posto se  do nje(njih) najlakse dolazi izdavac je bigz(1986.godina) a imas tu jedno 1000 strana za uzivanje ...ostale knjige ne verujem da ce bas da te zanimaju posto su to cisto vojnicki nazovi leksikoni koji se bave brojkama vojski i operacijama i blabla a ne zivotnim pricama i dramama....posto sam zaljubljenik u naoruzanja vojski u periodu 2 svetska rata....nikada nisam sakupljao knjige sem par njih nego se iz hobija bavim pisanjem maturskih radova pa sam tako najlakse dolazio do raznih literatura ..oce ljudi dobar rad ja kazem moze ali da nadjete knjige ...u sustini vecinu stvari mozes da nadjes na wikipediji i na jos nekoliko stranih sajtova

Po meni, trebalo je poslusati Misica kao i 1914. On je bio u stanju da daleko bolje sagleda situaciju od Putnika. I pre pocetka povlacenja, Nemacka  vrhovna komanda je izdala saopstenje da je u Srbiji uspostavljena kontrola a srpska vojska slomljena. Trebalo je ostati stacioniran na Kosovu, pa i ako bi ih pritisli, ili poceti sa povlacenjem uz odstupnicu, ili poslati parlamentare i kapitulirati. Hronican problem nasih vodja kroz istoriju je nedovoljno postovanje ljudskih zrtava. Ej, bre, ljudi, 240 hiljada !! Samo prilikom prelaska jedne reke u albaniji, hiljadu vojnika se podavilo ! S druge strane, upravo je Misic taj koji je rekao "Ne dam da mi pesak gine. Sta ce moja zemlja bez ljudi!"Ali imali smo na celu onog nesrecnika koji je mastao o "oslobodjenju slovenske brace" i nije hteo da kapitulira. Sto je najgore, Pasic ga je podrzavao u pravljenju te himere od drzave.

Ne znam zasto nije islo preko CG. Ne smeju se nikako odricati Crnogorcima zrtve dok su nasima branili odstupanje ! Verujem da razlog nije nikakva "misterija" vec prosto da je to bila jedina strategijska mogucnost. Trebalo bi prouciti mape i videti polozaj vojske.

Radulac slazem se tobom u vezi ovoga podatak da je neka zemlja izgubila trecinu stanovnistva u nekom ratu je katastrofalna nijedna zemlja u odnosu na broj stanovnika nije toliko krvarila zarad visih ciljeva(od 4.5 miliona srba u kraljevini pred pocetak prvog svetskog rata poginulo umrlo ubijeno ili sta vec je izmedju 1.2 i 1.5 miliona!!!!!!!!)....od prvog ustanka preko balkanskih ratova pa do prvih bitaka u WWI je pocelo uvrezavanje mita o srbima(nama) kao nepobedivim vojnicima..zbog takvih uverenja i politickih ambicija koje su tada vladale je naravno i nasa napacena zemlja morala da plati veliku cenu!!!!!.....albanska golgota je u sustini samo neprihvatanje da neko moze da bude bolji od nas(ili da nas jednostavno svojom brojnoscu natera da pokleknemo) kad smo samo godinu dana pred WWI turcima pokazali ...zato nije postojao neki drugi scenario sem casnog povlacenja ili izginuca celog naroda koji je 500 godina robovao..politicka indoktrinacija se pokazala u zadnjih 100 godina kao nesto sto je dovelo do toga da nam zemlja bude sve manja i manja nazalost...tako da licno mislim da kao sto kazu kad neko jednom dobije makar i malo vlasti po cenu tudjih zivota nece dozvoliti da je izgubi...tako da nasa slavna istorija itekako ima mnogo mnogoooooo mracnih epoha od nepromisljenih odluka nejedinstva i slicnih stvari....hipoteticki scenariji tipa da nismo dobili cersku i kolubarsku bitku ili da pro engleska vlada generala simovica nije napravila puc 1941 pa do umobolnih teznji Milosevica i njegovih kompanjona u danasnje vreme bi verovatno doneli makar do toga da ima malo vise srba danas..mozda neki nece da se sloze sa ovime ali ovo je samo susta i surova realnost naseg naroda   

Tacno tako ! Kako je lepo rekao Dragan Nikolic u onom sjajnom Sotrinom dokumentarcu, "Srbi su dvadesetom veku definitivno dokazali da znaju da umiru za slobodu, nadajmo se da cemo u dvadest i prvom dokazati da znamo da zivimo."

Amin