Ако гледамо само територију Европе, мале Азије и северне Африке примећујемо да је у античко време постојао Египат као прва организована држава, затим Грчка као колевка културе, Персија и мало касније Рим који је обухватао Европу, северну Африку и малу Азију. Рим је био јединствена држава до распада на источно и западно римско царство и иако је било људи разних раса ипак је цела територија Рима била под утицајем те римске кутлуре, вере, језика и цео "римски народ" је временом постајао збир културних, политичких и психолошких чинилаца државе. Тада је дакле постојала једна држава са неколико језика од којих је већина била врло једноставна и непрактична, тадашњим речима - варварска.
Највеће промене у Европи су почеле да се дешавају после упада разних неорганизованих племена и цепања Римске државе на исток и запад и касније током средњег века и то на прелазу из феудализма у мануфрактурну производњу што је и довело до потребе за стварањем нација као организационих, производно - потрошачких целина.

Каква је ваша теорија о настанку и данашњем постојању толико великог броја држава на релативно малој површини Европе? И због тога наравно великог броја језика, писама и граница које су настале за релативно кратко време (на скали човечанства) а пре само 2000. година нису постојали, бар не у толиком броју... Има ли реално сличности међу њима?

Време је учинило своје...уз помоћ разних политичких фактора....

ево ти пример, Јужни Словени су сви заједно дошли на Балкан, али због тога што су се населили на различитим територијама временом и сменом генерација се заборавља да су они тамо пар стотина километара од мене исти нард као и ја, притом су били подељени на племена и то је још више утицало на одвајања народа...али временом као што после 700 година од два рођена брата настану две различите породице тако исто и народи.... ето ти Јужни Словени, ми, Хрвати, Словенци, Црногорци и Бошњаци, Македонци...исти народ, али 6 нација, 3 вере, 3 цркве....

да не причамо о Словенима уопште, највише популације Европе чине Словени, али су се временом изделили на више нација, исто тако и  Германи и остали...

најлакше ми је да објасним на примеру ЦГ, доле се и дан данас зна које су територије Васојевића, Пипера, Куча, Цуца и осталих племена, и они су сви чак водили и ратове међусобно до релативно скоро, до пре неких 150-200 година, да се то није зауставило на време не би ништа било чудно да се кроз пар векова изроде нове нације....Васојевићи су чак и покушали за време Првог устанка да направе своју државу, ето да тад нису били спречни данас би било још једне државе на Балкану.....

ја то тако схватам....

pogledaj kartu sjedinjenih americkih drzavama sa granicama drzava unutar nje!
drzave na istoku blize evropi su manje, i ima ih daleko vise, a onda kako ides na zapad sve vece i sve ih je manje.
to ja zovem evripski sindrom!
ako zelis da shvatis sta je uzrok, udju u istoriju sad, isti je princip.

puno interesa znaci puno podela, puno podela stvara i puno drzava. a na to treba pomenuti i mentalitet i kulturu, jer u aziji su dijametralno drugaciji primeri, narucito u kini i indiji koje su i najvece.

@ Kamro
Pustinje na zapadu niko nije zelio...

Европа можда јесте начичкана државама, али по броју народа није није уопште испред Азије или Африке.

Ствар је у томе што већина народа у Европи има своју државу, док у Азији или Африци то није случај.

Нема ту неких зајебаних теорија и скривених одговора. У Европи су се просто стекли услови за тако нешто.

u Africi nacije fakticki i ne postoje  jer ih je kolonizacija zatekla u plemenskoj fazi organizovanja, a nakon dekolonizcije krenuli su opet s te tacke...

pa izmedju ostalog i o tome sam pricao!
resursi, interesi.....

Pre Egipta, imamo Sumer i Akad. U dolini Tigra i Eufrata.
Američke države na istočnoj obali formirali su Španci, Holanđani, Francuzi i Britanci koji su zapravo nasledili ove teritorije od napred navedenih država. Čuvenih 13 kolonija. Nisu ni mogle biti veće jer je u to vreme veći deo Amerike bio neistražen i pun domorodačkih plemena. Veličina je bila ograničena na prostor koji se realno mogao konrtolisati. Nema tu "evropskog sindroma". Države koje su formirane kasnije u centralnom i zapadnom delu Amerike, obrazovala je sama američka država, uglavnom kupovinom tih velikih prostora. Kupovali su od Meksika, Francuske, Rusije (Aljaska). Pogledajte kakve su granice tih država. Kvadrati.

ova recenica je verovatno srz tih podela.
daleko od toga da mislim da nisi u pravu, ali sam i dalje ubedjen da evropski mentalitet igra ulogu.
pa pobledaj juznu ameriku, na severu juzne amerike evropljani igraju znacajniju ulogu, dok ih jug nije interesovao.
pomenuo si kolonije, a te kolonije su bile upravo evropske!
od evropljana nije postojao pohlepniji narod, a to se vidi i po logici razmisljanja i delovanja.