Pod gladna sam mislio zeljna novih stvari. A da li su razmazeni ili ne, to je tesko objektivno utvrditi. Cinjenica je da, bili kakvi bili, mi tim zapadnjacima moramo da ponudimo sta traze da bismo malo zaradili. Jedina druga trzista sa kojima m,ozemo da radimo su USA (koja je zajebana zbog toga sto transport dize cenu nase robe u odnosu na kinesku i juznoamericku) i Rusija, koja nije losa meta ali tamo se ne moze prodati bas sve.

A sto se tice divne EFTA-e, mi nemamo nikakvog osnova da se udruzujemo sa njima, nemamo nista sto bismo mogli da im ponudimo, kao sto je costa lepo rekao. I zasto bi ulagali u nas a ne, recimo, u Bugare, Hrvate, Rumune? Tako da je diskutovanje o njima ekvivalentno diskutovanju o tome da li da ulazimo u EU ili ne.

Upravo tako. Znaci EFTA, za koju da budem iskren nisam ni cuo do ove diskusije, deluje zaista jako lepo ovako teorijski i moram priznati da bih ja takodje kada bi mogao da boram mnogo radje Srbiju video u jednoj takvoj organizaciji nego u eu iz brojnih razloga. Medjutim, rekao sam to vec, a i nisam jedini koji tako misli, to je organizacija koja kao i svaka druga organizacija postoji zahvaljujuci interesima njenih clanica, a to su pre svega ekonomski interesi. Znaci Svajcarksa je od kad jos bila pojam visokog zivotnog standarda i uredjene zemlje u svakom smislu, Skandinavske zemlje gde spada i Norveska takodje, a Norveska pritom ima i najvisi zivotni standard na svetu. E sada mi cak i kada bi hteli i molili ih da nas prime u njihovu organizaciju, mislim da za tako nesto nema sanse jer oni za to nemaju ali bas nikakav interes. Najvolji dokaz da je EFTA cak jedna organizacija koja je na visem stupnju i od same EU je to sto je tralala rekao da oni mogu bez problema da zive, rade, studiraju u eu i ako nisu njene clanice. To pokazuje da eu radi sve kako bi ih videla u svom okrilju i daje im sve moguce povlastice, ali oni to nece jer im je bolje nego u eu. Opet koliko smo mi daleko od iste te eu govori najbolje cinjenica da sama ta eu govori kako ce nam trebati jos 20 godina da udjemo u njeno clanstvo i ne mozemo cak ni da dobijemo takve simbolicne povlastice koje se baziraju na dobroj volji kao sto je recimo bela lista za vize. Znaci samim tim EFTA je za nas jos dalja od EU, a EU je negde tamo daleko. Jos nesto sto ne znam ali pretpostavljam je to da smo mis klopili brojne ugovore sa EU, MMF-om i da smo prakticno usli u masinu za prikljucivanje EU, a potpisivanjem tih ugovora mi smo se obavezali na ko zna sta. Zato ja neverujem da bi saa mi i mogli tek tako da kazemo, necemo u EU, vec mislim da sada moramo da cutimo i radimo sta mozemo da sto pre u nju udjemo jer mislim da nemamo drugu alternativu.

Gledajuci realno ekonomije Francuske, Nemacke i Britanije su daleko jace nego Norveske, Islanda i Svajcarske. Fazon je taj da Island ima stanovnika koliko jedan omanji grad u Nemackoj, a Norveska ili Svajcarska imaju stanovnika koliko pola Pariza, ili Londona. I onda kada se ukupan budzet koji ostvaruju EFTA clanice raspodeli na stanovnistvo, dobije se veca bruto zarada nego u Britaniji, Francuskoj i Nemackoj. Tako da clanice EFTA jesu bogate, ali nemaju i jacu ekonomiju nego vodece zemlje EU. I kao takve one imaju dovoljno novca da njihovi stanovnici zive u blagostanju, i da se povremeno pomazu siromasni kao sto su to i radile u toku rata, slanjem humanitarne pomoci, i doniranjem odredjenih suma novca. Ali to nikako ne znaci da su EFTA clanice sposobne da ulazu veliki kapital u nerazvijene zemlje. A i zasto bi one to radile? Zasto bi jedan Island ulagao u Srbiju, ako Island nije ni blizu recesije jos za 200 godina, ili Norveska? Prema tome logicnije je da ulazu one zemlje koje mogu i koje trebaju jer su usle u recesiju, a to su vodece zemlje EU. Ali to opet ne znaci ni da treba rasprodati Srbiju! Treba pametnom politikom i diplomtijom svemu optimalno prici i sagledati sta se moze dobiti sta se moze izgubiti ulaskom u EU. I ne moze se sigurno izgubiti puno, koliko se moze dobiti. Nijedna zemlja nije propala sto je usla u EU, cak su neke poput Irske naprosto ekonomski nabubrle, i sada je Irska treca ili cetvrta zemja u GDP po glavi stanovnika u svetu sa 0% ne zaposlenosti. EU nije bauk, a niti je kapitalisticka tvorevina cisto radi provlacenja krupnog kapitala, EU je mnogo siri pojam. Odbijanje ustava od Francuske i Holandije su neosnovani, jer je narod rekao ne iz nekih drugih uverenja, ne zato sto je njima lose, nego sto su pre svega lose obavesteni sta donosi jednistvena Evropa i ustav, zasto nije opasno da Turska bude u EU, sta znace otvorene granice itd. A bas bi bilo interesantno napraviti anketu sa Francuzima, i istarziti koliko se oni "neosecaju" francuski zbog EU. Da li im neko brani da pevaju francuske pesme, da li im neko brani da gaje vinograde i prave najlepsa vina, da gaje lavandu, i prave mirisna ulja, da prozivode rukavice i tako neke slicne stvari koje cine galsku dusu Francuske. Sigurno da niko osim nekog anarhiste ne bi izvalio tako neku glupost, da im sve to hvali zbog EU.

Americki pogled na EU je naivan -- jer Amerikanci ne poimaju raznovrsnost kultura. U to ime su unistili jezike i kulturno nasledje Native Americans-a (najcesce pogresno nazivanih "Indijancima"), uglavnom nomadske, ali i  visoko razvijene graditeljske kulture kao Navajo.

Srpski pogled na EU je jos naivniji, a istovremeno evropski cinican.

Veliki broj Amerikanaca Evropu dozivljavaju kao penzioneri na paket putovanjima tipa "ako je danas sreda, onda smo u Rimu", dok Srbi tu istu Evropu kojoj veruju da pripadaju dozivljavaju u redovima za vize ispred ambasada, gde ih "obezbedjenje" Lukovicevih legionara gura kao stoku.

U svakom slucaju, argumenti koji su izneti su frivolni po svojoj banalnosti. EFTA bi se mogla -- ne lako, ali ipak bi se mogla -- ubediti da Srbiju preuzme kao svoju odgovornost. Zemlje vec su kandidati za EU (Bugarska, Rumunija) ne kvalifikuju se za to. 

Uzgred, tri bivse clanice EFTA koje su poslednje presle u EU bile su Svedska, Finska i Austrija. Mnogo pre toga i Britanija (za Dansku i Grcku nisam siguran da li su bile u EFTA-i).

Doborcinstvo nepostoji na planeti zemlji. Prema tome EFTA ako nema interesa da ulaze zato da bi one zaradile, a i nije im potrebno, zasto bi to radile iz dobrocinstva.

To su bajkice da bismo mogli da udjemo u takvu organizaciju, da nije tuzno bilo bi smesno... Ko bi koga tu ubedio? Mi njih? Oni nas? Pored politicke nestabilnosti, ocajne industrije, katastrofalnih ljudskih prava odabrati nas je smesno. Trziste za plasman robe je malo i siromasno, nasa roba je loseg kvaliteta, znaci ekonomski uslovi nisu tu. Sve je to jasno kao dan, ne razumem sta je sporno? Mozemo jedino da se nadamo ugovoru o trgovini sa njima, sto nam ne bi koristilo nesto posebno jer ga mnoge zemlje vec imaju. Mi smo inace podpisali Free trade agreement sa njima 2000. godine i ne vidim da nam nesto extra koristi, ne prica se bas mnogo o nasim izvozima u Norvesku, Svajcarsku itd.

Slazem se da veliki deo Srba EU shvata kao mesto blagostanja, mesto gde tece med i mleko i treba samo uci. Realnost je surovo drugacija ali sta da se radi. Kad bi sve bilo po nasoj volji onda bismo mogli da mastamo i da imamo nuklearke ili nesto jos bolje pa da mi pravimo uslove, zar ne?

Fazon je sto mnogi nasi ljudi pogresno misle o EU. Naime, ljudi je dozivljavaju ili ekstremno lose ili ektremno dobro. Sa svojim kolegama sam se svadjao da mi nismo jos dobri za EU, jer dok ne naucimo da bacamo smece u kontejenere, a ne pored, necemo nista napredovati u EU. A oni kazu... a ne EU ce nas tome naucti. No princip je radi pa se klati, koliko para toliko muzike... a kada to shvatimo proci ce jos iha haj.