Imam neki utisak da Srbija ima problema sa doživljavanjem države i društva, i lidertstva u obe te kategorije. Često se danas govori o "sistemima vrednosti" i sl. Da li je to i koordinatni sistem koji determinište šta je društvo, šta ekonomija, šta mediji, šta država itd? Ako je tako, a ja mislim da jeste, šta je onda u tom sistemu vrednosti mesto predsednika Srbije? Je li to državna ili društvena institucija? Ako pođemo da se izbori predsednika odlučuje na demokratskim izborima, onda to mesto može da se tretira kao politička tj drušvena institucija, ili mesto predsednika treba prosto odlučuje određena problematika koja u datom trenutku većinski muči građane, ako pođemo oda države kao institucije koja je tu da upravlja i pomaže građanstvu. Ja cenim da je ovo drugo. E sad ...
Zašto je recimo u svim razvijenijim društvima postoji ograničenje boravka na tom mestu na 2 mandata, a ne na neograničeno? Pa zato rođaci jer nema čoveka koji može i ume da radi sve na mestu predsednika. Kad rešiš jedan problem, tu je drugi i tako redom. Zato moraš i da rotiraš ljude na tom mestu, jer se vremenom uvek javljaju drugi problemi. Rešavaš jedan po jedan i tako stalno doteruješ državu. Cenim da o čoveku koji treba da bude na tom mestu mora da se odlučuje po sistemu "gde je tanko, tu se kida". Tadić je po meni baja koji kao lider može da sredi ekologiju i vojsku. Nešto nisam primetio da je tu nešto posebno uradio u prethodnih 6 godina, a nije mi ni jasno po čemu su ekologija i vojska bili posebno kritični problemi, tj bolje reći bilo je i kritičnijih. Inače politika bez izuzetka mora da podržava predsednika, i nema tu šta da se drvi o "nemanju političke volje" i sl. Ne može bre jedan Čeda Jovanović da ti priča "podržaćemo sve što integriše Srbiju u EU", ima bre da podržiš sve što su trenutni prioriteti građana, tj sve što vodi u rešavanje problema koji trenutno muče građane. Danas je naravno nemoguće raditi na ovaj način, jer je jedna od posledica komunizma i titovog doživotnog predsednikovanja, jedno verovanje, ili bolje reći zabluda ovog naroda da postoje "univerzalni državnici", znači baje koje mogu sve i svja. Ako mogu, što upravo u razvijenim društvima i državama postoji navedeno ograničenje predsedničkog mandata

pazi da tadic nije predsednik bio bi premijer tako da bi se on opet za sve pitao to je kolektivno prokletstvo svih balkanskih naroda bez izuzetka jedni te isti ljudi koji se s'vremena na vreme rotiraju na relaciji predsednik-premijer.

Интересантна тема!!
Ја председника доживљавам као симбол политике државе. Он је за мене фигура која симболише понашање државе. Треба да се шета по свету и да промовише своју државу и да се бори за њене циљеве, а на домаћем плану треба да буде гласноговорник политике државе. Ја то тако доживљавам. У сваком случају и државна и друштвена категорија.
И чини ми се да је тако и у развијенијем свету, председници су симболи државне политике. Летач је навео ограничее од два мандата, мада мени се то не свиђа. У суштини, 2 мандата би требало да буду довољна да држава оствари неки план. Ако не, летиш, па дође други човек са истим планом, па редом. Али мислим да има људи који могу и дуже а се задрже и који су способни да раде на више поља, а то изискује дужи период рада. Али то су техничка питања, суштински се слажем са тим концептом рада на одређеном плану одређено време.


И наравно, треба јасно да се разграничи - шта је друштво, а шта је држава, односно институције (по мени ту се убраја и председник). Мора да постоји јасна граница, и да друштво буде то које ће да оцењује рад државе. Рецимо медији морају да се што више отргну од државе и да буду гласило друштва, а не инструмент државе у манипулацији друштва (као што је у Србији случај).

Dominik
Evo ti bato Slobe, da je nešto normalan doživljaj položaja predsednika države, tebi je Sloba trebo da te poveže sa svetom, podigne produktivnosti i poštovanje zakona. A on je upravo to sjebo i to ladno vladao 2 mandata na mestu predsednika Srbije, pa kad je to ispucano daj onda da bude predsednik SRJ. Mi kad bi naterali predsednike da urade samo po jedan ili 2 posla za koji su sposobni, to bi bio veliki pomak. Nego je kod nas ko kad ti pukne vodovodna cev i ti zovneš vodoinstalatera. Baja dođe i kaže ti, jebiga brate ne muči tebe poplava u kući, nego ti slabo dihtuju prozori pa ti se ladi kuća. Al imaš sreće, ja sam malo priučen i to da radim I onda dok ti nameštaj pliva po kući gledaš slepca kako ti rafo opravlja prozore.

Ja predsednika jedne drzave dozivljavam kao nekoga, iza koga bi trebalo da stoji najmanje 2/3 gradjana a ne ovog sa 20 % podrske koji je pobedio na izborima sa 50,46% glasova.

Pa dobro a ko onda? Ovaj sa 49% glasova? Onda nemoj da glasas. vec smo imali situacije da nemamo predsednika jer ljudima se ne svidja ni jedan kandidat.
Seselj, Kostunica, Labus, Nikolic. Taj isti Nikolic je dobijao i po 300 hiljada glasova.
Mozda bi ti sada legija bio ministar policije. Sta veli: uzmem presudu, procitam, pa kad vidim da covek nije kriv: kam sine na kavu kod tata prezidenta.

Pazi smook, u pravu si, al nikada sve u društvu ne muče isti problemi, tako da u suštini nikada predsednik i ne može da ima 100procentnu podršku. Međutim postoje i problemi koji muče većinu građana i to je po mom nekom doživljaju posao koji predsednik mora da sredi, i u kojem mora da ima apsolutnu podršku politike i društva, tj parlamenta pravljenjem određene zakonske regulative. I tu ne sme da bude podele na vlast i opoziciju, nego ti u normalnim političkim sistemima cela politika samo raspravlja o modalitetima na koji može da pomogne predsedniku u rešavanju kritičnih problema. Mi smo danas u vrlo bizarnoj situaciji da na vlasti imamo čoveka koji ne može da reši krucijalne probleme građana, za šta se treba zahvaliti "objektivnim i profesionalnim" medijima, kojima se treba zahvaliti i za činjenicu da je Sloba vladao više od jedne decenije. Ne možeš ti bato u situaciji kad ti voda plavi kuću da razmišljaš o tome dal ti je boja tepiha u skladu sa zavesama. Nego zaustavljaj poplavu i suši kuću. E to je posao predsednika, dok je posao parlamenta da zakonima podržava regulisanje tog problema, vlada treba da se stara da institucije koje sprovode zakonsku regulativu funkcionišu i to ti je to bez mnogo filozofije. Ovde bi se složio sa Empty-jem, u suštini Predsednik bi trebalo da simboliše određeni problem,
u suštini da se radi po sistemu, kud on okom parlament i vlada skokom. Ali ako rezultata nema, onda brate i odstupi. Mada za sve ovo treba da imaš i narod dovoljno politički i drušveno pismen, protiv čega se svesrdno bore i političari i mediji i "angažovani" intelektualci.
Ma isto ti je to i Toma i Tadić. Sve i da imaš i normalan sistem, ni jedan od njih nije rešenje. Čak i da imaš najboljeg i najpametnijeg predsednika, treba da imaš i parlament u kojem sede ljudi koji znaju šta je njihov posao. A nemaš ništa od toga. Da imaš normalnu situaciju znao bi da je Tadić baja koji trebalo da bude fokusiran na ekologiju i vojsku, Nikolić na tehnološki napredak i uopšte na sređivanje državnog aparata. Aj da i zanemariš dal to danas jesu prioriteti, jesu li oni u trku izašli sa takvim programima? Naravno da nisu. Nego se u Srbiji uvek volela vlast, bez ikakvog kriterijuma dal ti realno na toj vlasti umeš da obaviš posao koji treba da obaviš.

Svuda u svetu se predsednik bira tesnom vecinom, jedino ako nije rec o totalnom populizmu i jalovim obecanjima.
Toma nikada ne bi dobio toliko glasova. Pola su glasali protiv Tadica, a ne za Tomu.

Kod Tadica, ima druga stvar: posto je predsednik ogranicen ustavom da nesto konkretno uradi, on sada ima i stranku na suverenoj vlasti sa kojom bi mogao korenitije reforme da uradi. Dakle sada bas zavisi od jednog coveka.
Mora se ceniti kod njega to sto ne uzurpira vlast. Bar je ne uzurpira kako je Sloba to uradio.

To nema nigde u svetu da ti neko bude Ministar za telekomunikacije,pa Ministar Vojni,pa onda predsednik.
Dok je bio ministar Vojni,on je opusteno uz americkog ambasadora posmatrao i odobrio da se uniste svi vojni potencijali(oruzje) Zemlje kojoj je nahnadno postao predsednik.Ono sto nam nato nije unistio u ratu,"nas" predsednik nam je unistio u miru.
On bruka svoj sopstveni narod i gradjane,drzavljane Srbije izvinjavajuci se raznoj "braci" iz bivsih republika..neka se i dalje izvinjava ali u svoje ime,ne u nase.

tako nešto se ne može desiti u normalnim zemljama , ali Srbija je daleko od normalne zemlje.........