Svedoci smo aktuelnih afera u nashem parlamentu. Tuzno, ali istinito. Iako je Vrhovni sud doneo odluku da mandatom raspolaze poslanik (sa chime se ja apsolutno ne slazem), i iako danasnja "praksa" pokazuje neshto sasvim drugo, shta vi mislite o tome? 

kad se samo setim kakvu je galamu digla javnost
oko poslanika dss...sad isto to radi,mozda jos gore
ta ista stranka

Proporcionalni izborni sistem,  a mandat pripada poslanicima... U ovoj zemlji je sve moguce, pa cak i da PSS bude parlamentara stranka iako im je gazda osvedocena lopuza..

Strankama,vidimo sta se desava kad se mandatat da poslanicima.Nie demokratija za nas

Strankama, jer se na izborima glasa za stranacke izborne liste, a ne za pojedinacne poslanike

sto se cude,pa i ranije su poslanici prelazili iz stranke u stranku.Da nije mozda zbog ideala

Nije sporno da poslanik promeni politichko mishljenje. Problem je shto, kada su republichki izbori u pitanju, odabir poslanika se obavlja po proporcionalnom sistemu. Znachi, glasachi ne glasaju "za poslanika", tj za choveka, vec za stranku, tj listu stranke.
A recimo kada su lokalni izbori u pitanju (tj vecinski sistem), tu se toliko i ne gleda stranachka pripadnost, koliko moralni i karakterni kvaliteti kandidata. Prema tome, stranka bi smela jedina da ima pravo raspolaganja poslanichkim mandatima.

Ovo sto se desava je upravo dokaz da bi mandati trebalo da pripadnu strankama.Time bi se sprecio haos u parlamentu, iako svi vrlo dobro znamo da postoji i kolektivna (stranacka) trgovina mandatima. Dok je ljudi bice i korupcije, pitanje je samo na kom nivou.
P.S. Ne mislim da je neko ko legalno dolazi do bogatstva (sluzeci se rupama u zakonu), lopuza.

u skupstini Srbije poslanicke partije, a u lokalnoj samoupravi pojedinci.

ma pustio bih ja plin u tu skupstinu, pa nek malo kasljucaju. majku im je*em bezobraznu.