Da smo otpočеli sa dve jedinke tako odjednom, ljudski rod bi bukvalno postao retardiran za par generacija. Izumrli bi. Jednostavno nema tu dovoljno genestske raznolikosti da bilo koja vrsta opstane.

 Aloooo , stop, stop, to je simbolika, pa ne mislite valjda da je ovo istoriski događaj koji se desio pre N godina.
 
 Pa kad se napr. kaže da su osobi x uručeni ključevi nekog grada, to znači da je ona postala počasni građanin istoga, a ne da je stvarno dobila nekakve prave ključeve.

 Simbolika je u pitanju.... 

Objasni to kreacionistima i bivsoj ministarki obrazovanja

 Kreacionisti očigledno žive u zabludi, ali predavači veronauke bi trebalo da objasne deci da je simbolika u pitanju, i da se čitav taj događaj u vezi Adama i Eve nije nikada desio, i da im dalje objasni kakva simbolika stoji iza toga.

 E sad tu postoji jedan ne mali problem......., decu po mom mišljenju ne bi trebalo opterećivati stvarima koje su preteške za razumevanje u njihovom uzrastu. Pa evo čak ni čovek koji je otvorio temu ne razume da je u pitanju simbolika, i nastala je diskusija sa ljudima koji to isto ne razumeju.

 Za decu u osnovnim školama to nije nikakvo čudo, još je rano za njih da se uhvate u koštac sa takvim pitanjima.
 
 A šta tek čovek da kaže kad pročita u ovoj temi da neki govore o nekom incestu,...., očigledno ateisti pokušavaju da obesmisle Hrišćanstvo, ali na koji način,......., ispadajući ograničene budale, koji drugi termin da iskoristim, za odraslog čoveka koji priču o Adamu i Evi doživljava kao priču o incestu.
 
 Meni kao Hrišćaninu je to jako smešno (žalosno).

Vernici su ubaceni u jednu nametnutu dilemu  (za nevernike te dileme nema),  a to je da li je covek nastao od Adama i Eve ili od majmuna.  Ovu drugu opciju izmislili su protivnici darvinizma, onaj ko je bar malo upucen u Darvina zna da on nikad nije ni tvrdio da smo nastali od majmuna vec da imamo zajednicke pretke. Ali problem je u tome sto veroucitelji pitaju decu posrpdna pitanja tipa "ti ako hoces da verujes da su ti praprapradedovi bili majmuni, ti onda veruj u to" samo guraju decu u slepo verovanje u Adama i Evu. Ne ostavljajuci pri tom nikakvu opciju za objasnjavanje bilo koje opcije.  Darvina medju decom niko nije ni citao, i nema ko da brani tu tezu,  sa druge strane biblija nudi jedan debilan odgovor koje i dete od dve godine moze da razume

Ako krenu sa objasnjavanjem simbolike, da Adam i Eva nikad nisu ni postojali, mozda ce jednog dana to morati da kazu i za Isusa Hrista. Zato crkva drzi Biblijska predanja kao dogmatska, o kojima se ne raspravlja.

postoje brojni istorijski izvori o Isusu...

Zapravo samo par.

sasvim dovoljno. Mnogo više nego ze neke druge događaje koji se uzimaju kao utvrđeni, npr. Trojanski rat, o kojima postoje vrlo malobrojni dokazi. Štaviše, obzirom na vremensku distancu, kao i broj sačuvanih primerka, Biblija je ubedljivo najrelevantniji od istorijskih izvora.